Перейти к содержанию
Форум о ремонте и строительстве
Viktor+

Кабель HDMI

Рекомендуемые сообщения

olejonok

и это радует, а если повезет то ваще без проводов, батарейку как от наручных часов воткнул и год не думаешь

Газпром тогда разорится, это точно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sano

Газпром тогда разорится, это точно smile.png

да фиг там, он и будет монополистом этих батареек, а так хотелось бы чтоб мечты сбывались :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olejonok

Я из принципа буду их покупать на Ebay в Гонконге :)P.S. И продавать их здесь дешевле Газпромовских, гы-ы-ы-ы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
biokai

не далеко, оно уже тут и здесь :) а запас не тянет, все равно разъем 1.4 будут втыкать в каждую технику

отличие кабелей 1.4 и 1.3 в том что они абсолютно одинаковые )) (всё ложится на плечи производителей оборудования со спецификацией 1,4) У HDMI полная распайка везде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sano

отличие кабелей 1.4 и 1.3 в том что они абсолютно одинаковые

ну и ладненько, а то есть порт 1.4 думал ещё и кабель что ли менять :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olejonok

ну и ладненько, а то есть порт 1.4 думал ещё и кабель что ли менять

В принципе логично: если физически разъем не претерпит никаикх изменений в стандарте 1.4, то полная распайка всех контактов в версии 1.3 должна "проканать" и в версии 1.4. А уж какого рода сигнал по ним пойдет - шнурку без разницы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sano

не все кабели одинаково полезны, получается 1.4 и 1.3 разные, если даже 1.4 в двух вариантах идет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
biokai

Вообще, насколько я понял из семинара по АВ кабелям от компании дистрибьютора стандарт 1.4 позволяет защищать видео/аудио содержимое на источниках от копирования - постоянной сменой кодов с большой пропускной способностью - сейчас в начале аппараты определяют кто источник, а кто монитор и всё, то есть меньше информации по кабелю. И типа вроде как к 2013 году с полок магазинов должны будут полностью исчезнуть аппараты, содержащие компонентные (и более низкие) входы и выходы, что неизбежно приведёт стандарт HDMI в ведущий и единственный в области бытовых плееров.

2Sano : Погоди пока кабели менять, как работать перестанет - так и меняй. Дешняк HDMI всегда будет в полном народном доступе, а смысла покупать дорогой HDMI я для себя не нашёл, хоть и работаю в этой сфере. Сравнивал их, сравнивал, а отличий не увидел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sano

Погоди пока кабели менять, как работать перестанет - так и меняй.

тогда не будуа что с 3Д, пишут ведь что порт 1.4 тогда по идеи и кабель тот же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
biokai

а что с 3Д, пишут ведь что порт 1.4 тогда по идеи и кабель тот же

3D и на 1.3 работает - проверял на Панасонике VT.Моё ИМХО по поводу 3Д - у меня глаза начинают болеть после часового просмотра 3Д контента, и, честно говоря, это технология, которая не прошла сертификации по здравоохранению не думаю что так уж безопасна для народа. Технология новая, мало обкатанная, и единого решения между производителями нет. Так что тут лучше хорошенько подумать - стоит ли выкидывать сейчас деньги на 3Д или подождать каких-никаких одобрений от органов сертификации на безопасность просмотра...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
max_fox

biokai

IMAX изобрели в 70х годах, а стереокартинку в XIX веке. Сомневаюсь, что минздрав этим будет заниматься сейчас или позже.

ИМХО вред бесспорен, так же как некачественный стереозвук портит слух (точнее пространственную ориентацию по слуху), так же и стереокартинка портит зрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgenik

Моё ИМХО по поводу 3Д - у меня глаза начинают болеть после часового просмотра 3Д контента

А ты на чём смотрел и что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
biokai

А ты на чём смотрел и что?

Первый раз смотрел в кинотеатре - Аватара, старый добрый кинотеатр, но с новым оборудованием, кинотеатр, из тех что мне больше всех понравились в Москве по акустике и картинке. Потом смотрел соньки, панасоники телевизоры (домашние кинтеатры с брюлеем / либо sony стейшеном третьим, диски от клиентов - привозят из-за бугра для себя, а мы смотрим ). Интереса ради потом ходил в другие кинотеатры на фильмы - всё равно глаза устают, и голова начинает болеть, если смотрю весь сеанс не снимая очков. Еще несколько людей знаю, которым тоже становиться не очень хорошо от этого 3Д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alice Tracy

Глаза обмануть можно, а мозг - нет. Он-то понимает, что каждый глаз видит свой предмет, а не один и тот же. И ему приходится работать в 2 раза больше, чтобы не только осознать увиденное, но и перед этим склеить из двух полуреальностей одну реальность. А работать больше положенного никто не любит, вот он и маякует глазам - "закругляйтесь, ребята!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgenik

Я почему спросил,что в кинотеатре у меня тоже под конец фильма глаза устают. ;) А в домашних условиях пока не приходилось 3Д наблюдать.Но вот заметил одну штуку - в кинотеатре первые минут 10-15 приходилось привыкать,осознавать что ли...,как Элис сказал "склеивать"картинку.А вот на выставке в павильонах сони и панасоник как только одевал очки сразу всё склеивалось и смотрелось без осмысливания :huh:.Я вот и подумал,может именно на таких панелях и с такими очками глаза после долгого просмотра не будут болеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X-Drive

Evgenik

В кинотеатре и в 3D телевизоре разные технологии создания 3D картинки.

Могу сказать, что на 3D телевизоре глаза устают меньше (или медленнее), чем в кинотеатре, но все равно устают.

Samsung, например, не рекомендует смотреть детям 3D на телевизорах более полутора часов.

Сейчас ученые вовсю работают над 3D телевизорами, для которых не будут нужны очки. Там нагрузка на глаза будет меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alice Tracy

Samsung, например, не рекомендует смотреть детям 3D на телевизорах более полутора часов.Сейчас ученые вовсю работают над 3D телевизорами, для которых не будут нужны очки. Там нагрузка на глаза будет меньше.

Минздрав вообще не рекомендует смотреть телевизор более полутора часов :) А вот насчет 3D телевизора без очков - мне как оптику интересно интересно узнать механизм построения такого эффекта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alice Tracy

А можно я матом? Нет? Ну тогда додумайте сами:

да вертел я на (вырезано цензурой) такую технологию.

Суть ее заключается в том, что на голове пользователя крепятся два электрода, расположенные вблизи глаз. Поступающие через них слабые электрические импульсы заставляют пользователя быстро моргать, попеременно закрывая то один, то другой глаз. Тем самым достигается эффект, схожий с использованием очков с активными шторками и позволяющий зрителю воспринимать картинку как трехмерное изображение. При этом, помимо упомянутых электродов, требуется дисплей с частотой развертки 120 Гц.

Менее экзотичные варианты погуглю дома :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это очень просто!

Зарегистрироваться

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Или войти с помощью одного из этих сервисов



  • Google рекомендует

  • Наши рекомендации

×