Перейти к содержимому

  • Форум о ремонте и строительстве
Фотография
* * * * * 1 Голосов

Колонки для домашнего кинотеатра


Сообщений в теме: 103

#61   Bagis

Bagis
  • Offline
  • Супермодератор
  • Самоделкин
  • PipPipPipPip
  • 05-Июль 08
  • 7 793 сообщений
  • 1583 спасибо
  • Рига (Латвия)
  • 131

Отправлено 12 Январь 2012 - 12:28

О, знакомое слово встретил - Радиотехника. К слову, единственное что на заводе ещё до сих пор выпускают, это как раз колонки. Я в этом мало что смыслю, но говорят качество достойное. З.Ы. И вроде не работаю там, а со стороны выглядит, что вроде как пропиарил :D
  • 0

#62   buka

buka
  • Offline
  • Прорабы
  • Самый заморочистый-геморофильщик
  • PipPipPipPip
  • 15-Декабрь 06
  • 4 753 сообщений
  • 1018 спасибо
  • Гондураса
  • 99

Отправлено 12 Январь 2012 - 13:13

:)

Ну а чего ты смеешься? ))) Как только появляется встроенное радио - усиль тут же превращается в ресивер. И совсем необязательно, что при этом в нем окажется дтс декодер. Вон они стопкой стоят - выбирай любой. )))) Я не против встроеного фм-приемника. Это во многом удобно и с точки зрения экономии места и с точки зрения той самой маршрутизации. Один такой девайс экономит кучу места в стопке, и по части схемотехники там хоть ипростенько, но не так чтобы уши заржавели. Играет - и ладно. Все эти разговоры про направленность проводов (с) - это к доктору. Ни один человек не в состоянии услышать предмет стонов аудиофильских форумов. Это все большей частью психология. Разумеется, есть разница между чистым усем и комбайном, но в дом, да еще лишенный какой-либо аудиоподготовки - да я вас умолял бы. Мне стопка нравится исключителньо своим видом. Ну кайф еще - нажимать не одну кнопку, а прям полчаса вдумчиво конфигурировать, крутить, в кармашки что-то заправлять. Это не мр3 все же поставить послушать. Что касаемо качества вопроизведения, то как только вы начнете реально слышать - а это реально слышно! - разницу между псм и мр3, тогда можно уже как-то считать, что ваши изыскания и притязания чего-то там отражают, а до тех пор, это все чистая эстетика. Мне нравится сдавать объекты набитые техникой по самые уши. Народ на потолки вообще не смотрит ))))))))) Но я не сказал бы, что людям прям было бы хуже, если бы я им просто док под айфон поставил...
  • 0

#63   Troy.

Troy.
  • Offline
  • Прорабы
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 25-Июнь 11
  • 692 сообщений
  • 198 спасибо
  • Омск
  • 8

Отправлено 12 Январь 2012 - 13:19

Ну а чего ты смеешься? ))) Как только появляется встроенное радио - усиль тут же превращается в ресивер. И совсем необязательно, что при этом в нем окажется дтс декодер. Вон они стопкой стоят - выбирай любой. ))))

Buka, вы мой смайлик не так поняли. Вы просто как раз ответили на вопрос, почему я предпочитаю ресивер обычному усилителю. Именно FM-штучкой. По мне, так всякие декодеры - это один раз показать друзьям. Девушки в этом не смыслят, им все равно. Хорошее кино и так притянет к экрану, а плохое 5.1 не спасет :) Говорю же, я не аудиофил, просто хочу, чтобы моя любимая музыка (см. выше) звучала хорошо, не более.

Мне нравится сдавать объекты набитые техникой по самые уши. Народ на потолки вообще не смотрит...

Я как раз для вас создал темку здесь: https://homemasters.......mp;?p=206338
  • 0

#64   X.O.

X.O.
  • Offline
  • Прорабы
  • в реализации
  • PipPipPipPip
  • 16-Декабрь 04
  • 974 сообщений
  • 175 спасибо
  • ближнее заМКАДье
  • 34

Отправлено 12 Январь 2012 - 13:35

Все познается в сравнении)) а для качественного аудио можно по достаточно простому алгоритму поставить кресло и колонки, но не многие женщины согласятся жить при такой расстановке мебели. Там получается что-то типа кресло в районе середины комнаты и колонки отодвинутые на метр-два от стен. Пробовал, реально классно, в сочетании с шипами, восприятие сцены на классике шикарное, локализация тоже. Но вздохнул и задвинул все назад. Женщины так жить не могут))
  • 0

#65   dimp

dimp
  • Offline
  • Модераторы
  • злобный бука из другого шкафа
  • PipPipPipPip
  • 16-Апрель 07
  • 8 154 сообщений
  • 1412 спасибо
  • Калуга
  • 46

Отправлено 12 Январь 2012 - 13:36

вооо за что уважаю буку , умеет он выразится :) меня тоже всегда чуть ли не до коликов в животе заводи обсуждение колонок (у этих верх только до 25000, а вон те 48000 Гц выдают)мы экспериментировали ещё по школе 22кГц - слышит один из сотни
  • 0

#66   Troy.

Troy.
  • Offline
  • Прорабы
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 25-Июнь 11
  • 692 сообщений
  • 198 спасибо
  • Омск
  • 8

Отправлено 12 Январь 2012 - 13:42

... не многие женщины согласятся жить при такой расстановке мебели.

С точки зрения аудио - ковер на стене за диваном очень даже не плох. С этой точки зрения в СССР все были те еще аудиофилы :) Но не все согласятся жить при такой расстановке... :)
  • 0

#67   X.O.

X.O.
  • Offline
  • Прорабы
  • в реализации
  • PipPipPipPip
  • 16-Декабрь 04
  • 974 сообщений
  • 175 спасибо
  • ближнее заМКАДье
  • 34

Отправлено 12 Январь 2012 - 13:48

Я после того как поездил по выставкам, совсем равнодушный к этой теме стал, у меня нет времени именно слушать музыку, она обычно качественный фон, тогда зачем платить больше?) а на счет 5.1, яма это больше именно киношный ресивер с неплохой музыкальностью и не использовать возможности для которых он был создан это очень глупо, в общем купите поймете, когда на тылы повесите старые колоночки "попробовать ради интереса" прогоните автокалибровку в квадро, потом найдете центр, потом добавите саб, киношку на оригинальной дорожке, тогда поймете...
  • 0

#68   Troy.

Troy.
  • Offline
  • Прорабы
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 25-Июнь 11
  • 692 сообщений
  • 198 спасибо
  • Омск
  • 8

Отправлено 12 Январь 2012 - 13:51

...поймете, когда на тылы повесите старые колоночки "попробовать ради интереса" прогоните автокалибровку в квадро, потом найдете центр, потом добавите саб, киношку на оригинальной дорожке, тогда поймете...

А, заманиваете?...:) Аудиофилы - та же секта:)
  • 0

#69   X.O.

X.O.
  • Offline
  • Прорабы
  • в реализации
  • PipPipPipPip
  • 16-Декабрь 04
  • 974 сообщений
  • 175 спасибо
  • ближнее заМКАДье
  • 34

Отправлено 12 Январь 2012 - 13:54

Аудиофилы к кино никакого отношения не имеют, просто звукорежиссеры не зря свою копеечку получают
  • 0

#70   buka

buka
  • Offline
  • Прорабы
  • Самый заморочистый-геморофильщик
  • PipPipPipPip
  • 15-Декабрь 06
  • 4 753 сообщений
  • 1018 спасибо
  • Гондураса
  • 99

Отправлено 12 Январь 2012 - 14:43

Но вздохнул и задвинул все назад. Женщины так жить не могут))

Для теток есть другое решение - организация аудио и видео трансляции по всй квартире/дому. Ставите на потолки жбл (1:20кв) на все ав-входы по дому раздаете видео, все коммутируете в одной точке и не боясь пропустить что-то важное даже в сортир ходите, не прерывая прослушивание/просмотр ни на минуту.

мы экспериментировали ещё по школе 22кГц - слышит один из сотни

Более того, тут даже не сама частота важна, а обертоны. Короче, мутная тема )))

Я после того как поездил по выставкам, совсем равнодушный к этой теме стал, у меня нет времени именно слушать музыку, она обычно качественный фон, тогда зачем платить больше?) а на счет 5.1, яма это больше именно киношный ресивер с неплохой музыкальностью и не использовать возможности для которых он был создан это очень глупо, в общем купите поймете, когда на тылы повесите старые колоночки "попробовать ради интереса" прогоните автокалибровку в квадро, потом найдете центр, потом добавите саб, киношку на оригинальной дорожке, тогда поймете...

Я полностью согласен. Кто тупой - купите Das Boot - поймете зачем 5.1 придуман )))). Только тут дело такое. Мне лично мало, чтобы птички вокруг пели. Мне принципиально важно, чтобы в батальной сцене я ощущал не пердеж надрывающегося ящика, а утрамобовывающееся говно внутри меня. С этим далеко не всякий кинотатр справится, кстати.

Аудиофилы к кино никакого отношения не имеют, просто звукорежиссеры не зря свою копеечку получают

Открою маленькую тайну. Звучание 5.1 в студии (как это слышит звукорежиссер) и у потребителя - сильно не одно и то же. И самый прикол в том, что по исходной задумке литраж всех колонок должен быть одинаковый. Но это так... к вопросу о чилийских лохах.
  • 0

#71   X.O.

X.O.
  • Offline
  • Прорабы
  • в реализации
  • PipPipPipPip
  • 16-Декабрь 04
  • 974 сообщений
  • 175 спасибо
  • ближнее заМКАДье
  • 34

Отправлено 12 Январь 2012 - 14:44

buka
Я знаю, ага.
Кстати, что из сабов интересного скажешь? Америкосы от SVS не проходили?
  • 0

#72   Слесарь

Слесарь
  • Offline
  • Мастера
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 07-Август 11
  • 218 сообщений
  • 15 спасибо
  • Ростовская обл.
  • 0

Отправлено 12 Январь 2012 - 14:58

вооо за что уважаю буку , умеет он выразится :) меня тоже всегда чуть ли не до коликов в животе заводи обсуждение колонок (у этих верх только до 25000, а вон те 48000 Гц выдают) мы экспериментировали ещё по школе 22кГц - слышит один из сотни

Так тож наверное как в оптике, чтоб оптический прибор меньше изгибал видимое пространство, рабочей областью делают менее 30% всей площади линзы. Пущай колонки воспроизводят 20 ... 40000 Гц так может на участке 50 ... 16000 Гц боле-менее равномерная АЧХ. У меня на наушниках написано 16 ... 20000 Гц, так они реально в отличие от колонок воспроизводят НЧ близко к 31 Гц, это слышно.

Аудиофилы - та же секта:)

С таким же успехом, любой клуб по интересам можно назвать сектой.
  • 0

#73   buka

buka
  • Offline
  • Прорабы
  • Самый заморочистый-геморофильщик
  • PipPipPipPip
  • 15-Декабрь 06
  • 4 753 сообщений
  • 1018 спасибо
  • Гондураса
  • 99

Отправлено 12 Январь 2012 - 16:04

buka
Я знаю, ага.
Кстати, что из сабов интересного скажешь? Америкосы от SVS не проходили?

У меня стопка соневских комбайнов (LF с декодером) и две ямахи стоят, но это все детские игрушки. Посление как раз для детской под стрелялки взял, а сони - исключиельно для спальни реение, где негромкий, но выразительный низ нужен.

У меня вкус вообще изращенный - на меня лучше не ровняться в этом вопросе.
  • 0

#74   111dali

111dali
  • Offline
  • Пользователи
  • Бригадир
  • PipPipPip
  • 15-Июль 10
  • 84 сообщений
  • 10 спасибо
  • Аркаим
  • 0

Отправлено 13 Январь 2012 - 13:33

Физика явления иная, электронника ламповая, звучит по другому, каждый вибирает и осмысливает то, что больше ему подходит.
Критиковать ламповый подход к звуку, это все-равно, что критиковать живые цветы на подоконнике который разводит хозяин дома вместо использования бытового воздухоотчистителя. С Вашей точки зрения в живых цветах смысла нет, так как в продаже появились воздухоотчистители.

Ради интереса почитайте противоположные мнения http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9B%D0%97
  • 0

#75   Слесарь

Слесарь
  • Offline
  • Мастера
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 07-Август 11
  • 218 сообщений
  • 15 спасибо
  • Ростовская обл.
  • 0

Отправлено 13 Январь 2012 - 18:54

Сходил по вашей ссылке: многие практикующие звукорежиссёры утверждают, что главным критерием оценки качества звучания являются не математические показатели, а субъективный слуховой опыт. И в этом случае при озвучке, по крайней мере, некоторых музыкальных инструментов транзисторный звук сильно проигрывает «несовершенному» ламповому во многих случаях.

То есть, кому что больше нравится.
  • 0

#76   buka

buka
  • Offline
  • Прорабы
  • Самый заморочистый-геморофильщик
  • PipPipPipPip
  • 15-Декабрь 06
  • 4 753 сообщений
  • 1018 спасибо
  • Гондураса
  • 99

Отправлено 13 Январь 2012 - 19:42

Ой, да на них ровняться - зря тратить врямя. Сантехники по сраввнению со звукачами - вообще ангелы.Журнал саунд он саунд как-то провел тест студийных мониторов. Поставил за ширмочки колонки рахных производителей и включал фотограмму скрипичного дуэта, а эти сплевывая обсуждали какие там атаки, и какое это все говно. Когда же ширмочку отодвинули и там оказался настоящий скрипичный дуэт живьем, началось что-то вроде мордобоя с редакторами журнала, что они эдакие казлы, устроили такую подставу. Поищите в подписках журнала - там эти легендарные педерасты пофамильно перечислены.
  • 0

#77   vasilich.l

vasilich.l
  • Offline
  • Мастера
  • мотающий на ус
  • PipPipPipPip
  • 08-Апрель 09
  • 624 сообщений
  • 162 спасибо
  • Тула
  • 5

Отправлено 13 Январь 2012 - 20:35

Я до сих пор жалею, что в период помутнения рассудка выбросил на помойку пленочный Зенит TTL

Troy., забери у меня два! 12 и 19(байонет). На помойку выбросить рука не поднимается, а в хорошие руки отдам с удовольствием!

Сорри за оффтоп
  • 0

#78   buka

buka
  • Offline
  • Прорабы
  • Самый заморочистый-геморофильщик
  • PipPipPipPip
  • 15-Декабрь 06
  • 4 753 сообщений
  • 1018 спасибо
  • Гондураса
  • 99

Отправлено 13 Январь 2012 - 20:43

Кстати! Давайте ветку откроем отдам даром!
  • 0

#79   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 13 Январь 2012 - 21:13

почему я предпочитаю ресивер обычному усилителю. Именно FM-штучкой.

Так возьмите к усю, медиа плейер. Я "ведёрко" взял, правда не для этого, там кроме радио много всяких приятных мелочей.
  • 0

#80   Слесарь

Слесарь
  • Offline
  • Мастера
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 07-Август 11
  • 218 сообщений
  • 15 спасибо
  • Ростовская обл.
  • 0

Отправлено 13 Январь 2012 - 21:20

Журнал саунд он саунд как-то провел тест студийных мониторов. Поставил за ширмочки колонки рахных производителей и включал фотограмму скрипичного дуэта, а эти сплевывая обсуждали какие там атаки ...

Странно, я иногда хожу в филармонию и само собой сравниваю звучание отдельных произведений в живую и на CD. Мне думается любой человек должен заметить энергетику звука живьем и дать заключение, что это не запись. Помнится в каком-то учебнике по звуку писали, что для правильного воспроизведения всего динамического диапазона оркестра(самых тихих и самых громких инструментов/звуков), потребуется мощность усилителя и динамиков порядка 11000 Вт.
  • 0

#81   Sano

Sano
  • Offline
  • Администрация
  • Обычный отделочник :)
  • PipPipPipPip
  • 18-Ноябрь 04
  • 17 709 сообщений
  • 4047 спасибо
  • Россия
  • 539

Отправлено 13 Январь 2012 - 21:22

Странно, я иногда хожу в филармонию и само собой сравниваю звучание отдельных произведений в живую и на CD

я не хожу никуда :) но тем не менее один раз слышал живой концерт, какие там нафиг колонки и мониторы, всё железо курит бамбук жаль нету денег на личный оркестр :)
  • 0

#82   dimp

dimp
  • Offline
  • Модераторы
  • злобный бука из другого шкафа
  • PipPipPipPip
  • 16-Апрель 07
  • 8 154 сообщений
  • 1412 спасибо
  • Калуга
  • 46

Отправлено 13 Январь 2012 - 22:38

Слесарь выкинь бриг (он биполярник) фуфло полное, собери сам себе на полевиках (последние концы почти все на них идут)
  • 0

#83   Слесарь

Слесарь
  • Offline
  • Мастера
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 07-Август 11
  • 218 сообщений
  • 15 спасибо
  • Ростовская обл.
  • 0

Отправлено 14 Январь 2012 - 08:47

Слесарь выкинь бриг (он биполярник) фуфло полное, собери сам себе на полевиках (последние концы почти все на них идут)

Последние концы вообще инверторные, а мне нравится когда большой радиатор и греется, "дышит теплом"

Да и вообще я прошлым живу. Смотри, я мастерю микропроцессорный блок управления, а на дискретных сигналах у меня применены биполярники КТ315
 


  • 0

#84   dimp

dimp
  • Offline
  • Модераторы
  • злобный бука из другого шкафа
  • PipPipPipPip
  • 16-Апрель 07
  • 8 154 сообщений
  • 1412 спасибо
  • Калуга
  • 46

Отправлено 14 Январь 2012 - 10:13

желтенькие где то нашел :) у меня чаще оранжевые были, ну они как ключи нормально пойдут но не большеи смысл жить старым? если чаще использовать что то новое - удобнее?
  • 0

#85   Слесарь

Слесарь
  • Offline
  • Мастера
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 07-Август 11
  • 218 сообщений
  • 15 спасибо
  • Ростовская обл.
  • 0

Отправлено 14 Январь 2012 - 10:24

Ну почему же? Не только ключи. Нормальный такой транзистор для широкого применения. Они продаются в магазине по 50 коп.Так получается, если не гоняться за новым. Если старое работает и полностью устраивает, зачем лишний раз напрягаться искать что-то новое? Выбор чего-либо нового зачастую дается нелегко. Лучше потратить больше времени на более насущные вещи.
  • 0

#86   dimp

dimp
  • Offline
  • Модераторы
  • злобный бука из другого шкафа
  • PipPipPipPip
  • 16-Апрель 07
  • 8 154 сообщений
  • 1412 спасибо
  • Калуга
  • 46

Отправлено 14 Январь 2012 - 10:43

блин ну микропроцессоры то ты освоил? а можно было и по старинке (гора плат и куча транзисторов) :D
  • 0

#87   Слесарь

Слесарь
  • Offline
  • Мастера
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 07-Август 11
  • 218 сообщений
  • 15 спасибо
  • Ростовская обл.
  • 0

Отправлено 14 Январь 2012 - 11:08

Другого выхода небыло. Пришлось думать, осваивать.Многое не сделать из автоматики, если не освоить. А музыка и на "Бриг"е хорошо играет.
  • 0

#88   111dali

111dali
  • Offline
  • Пользователи
  • Бригадир
  • PipPipPip
  • 15-Июль 10
  • 84 сообщений
  • 10 спасибо
  • Аркаим
  • 0

Отправлено 16 Январь 2012 - 10:25

главным критерием оценки качества звучания являются не математические показатели, а субъективный слуховой опыт.
То есть, кому что больше нравится.


Во!! - субъективизм- потому, что сразу начинается про "живые цветы", "звукосцену", "прозрачные верха" и "насыщенные" низы. Кругом имхо, имхо, имхо, а подаётся как наука, заговаривают о некой "другой" физике и тут же съезжают на сравнения, которые к физике отношения не имеют.

P.S. Один раз спорил с апологетом MP3. после того, как на усилитель, на разные входы подал сигнал с MP3 и CD одного и того же произведения, синхронизировал такты и потом переключателем на усилителе включал разные входы. Он УСЛЫШАЛ-таки разницу, хотя для меня она очевидна- у меня еще есть остатки слуха- музыкальная школа по классу скрипки за плечами. :)

p.p.s А больше всего ржал, когда знакомый заговорил про какую-то новую модель мобильника и упомянул, что у него, просто-таки, "бархатные низы". Попытки доказать, что динамик диаметром в 15-20 мм просто физически не в состоянии дать сколько-нибудь "низкий" звук, поставили его в ступор.
  • 0

#89   Troy.

Troy.
  • Offline
  • Прорабы
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 25-Июнь 11
  • 692 сообщений
  • 198 спасибо
  • Омск
  • 8

Отправлено 16 Январь 2012 - 10:53

Он УСЛЫШАЛ-таки разницу, хотя для меня она очевидна

Разница между CD и MP3 безусловно есть, она хорошо чувствуется на классических и оперных произведениях. Скажу больше, для меня есть большая разница в воспроизведении одних и тех же MP3 на Winamp и Windows Media Player. На Winampe (со стандартными кодеками) звук хуже, приходится пользоваться WMA, хотя терпеть не могу его интерфейс. Хотелось бы оживить тему вопросом: если я все же захочу поставить тыловые колонки? Мне хотелось бы их просто вмонтировать в ГКЛ потолок над диваном - два белых "блина". Как в этом случае задемпфировать потолок? Кнауф Акустик? Какой толщины ГКЛ? Как расположить (расстояние от стены)? P.S. Dali - колонки такие есть :)
  • 0

#90   111dali

111dali
  • Offline
  • Пользователи
  • Бригадир
  • PipPipPip
  • 15-Июль 10
  • 84 сообщений
  • 10 спасибо
  • Аркаим
  • 0

Отправлено 16 Январь 2012 - 11:32

P.S. Dali - колонки такие есть :)

Классические магнитодинамические? Дайты ссылку- хочу унизить самого себя. P.S.Да и пример был не про колонки, а про мобильный телефон.
  • 0




Google рекомендует

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru