Затопил соседей

[volkodav]

В отказ, как адекватную меру, если на Вас будут вешать все заливы. Вы же не отказывались платить, а тут хитрить начинают.

[playmaker]

volkodav, так какой отказ именно? что залива с моей стороны не было?

[volkodav]

Пускай высчитают вашу долю ущерба, что утопично по сути. Тем более по прошествии времени, когда все высохло.

[playmaker]

ясно, понял...вообщем посмотрим как будут развиваться события, попробую в любом случае договориться миром после комиссии ЖЭУ...не захочет, тогда буду думать...так понимаю мне пока особо суетиться не нужно, никаких своих экспертиз проводить не нужно, пока не будет конкретного иска ко мне....а так вообще всем спасибо за ответы, в самом деле приятно, что не оставили тему без внимания.

[olejonok]

у вас были такие ситуации? в качестве пострадавшего или виновного...

Бываю и истцом и ответчиком, правда не по "затопным" делам.

так понимаю мне пока особо суетиться не нужно, никаких своих экспертиз проводить не нужно, пока не будет конкретного иска ко мне....

Жди бумаг Там думать будешь. Мировую ты ей предлагал, свидетели есть, она отказалась... Твое дело предложить - ее дело отказаться.

[playmaker]

olejonok, ну вот насчет жди бумаг..

я если что не прописан в этом городе... куда их ждать? по месту прописки? как я их тогда получу...? туда я вроде пока что возвращаться не собираюсь...

[olejonok]

я если что не прописан в этом городе... куда их ждать? по месту прописки? как я их тогда получу...? туда я вроде пока что возвращаться не собираюсь...

Я не понял. Ты на съемной квартире подзатопил соседку? Соседка попала Несет ответственность владелец квартиры. А ты уже несешь ответственность по регрессивному иску владельца хаты к тебе... Для соседки не лучшая перспектива в судебных делах...

[playmaker]

нет, квартира моя, живу в ней, но я не прописан пока что здесь.

[Sano]

собственником ведь являетесьа прописан или нет , дело десятое

[playmaker]

да, но сам факт,насколько знаю, исковое заявление, если известно место жительство ответчика, подается по месту его жительства. Местом жительства является постоянная или временная регистрация по адресу.

[olejonok]

К тебе придет судебное извещение, точнее заказное письмо. Ты придешь на почту его получать под расписку. Дело сделано - ты "извещен надлежащим образом". Конечно, ты можешь на почту не приходить и тянуть дело.... В лучшем случае - пройдет три года, в худшем - рассмотрят дело "по существу" без тебя

исковое заявление, если известно место жительство ответчика, подается по месту его жительства

Исковое заявление подается в суд вместе с копией для ответчика. Копию эту высылает сам суд по адресу, указанному в исковом. Если ты пришел на почту - значит см. выше

[playmaker]

olejonok, тут есть нюанс... прочитал в инете, некоторые суды не принимают иски, если ответчик прописан по другому городу.

И отправляют истцов подавать иски по месту регистрации ответчика...

[olejonok]

Есть такой нюанс... Тут уже много нюансов на усмотрение судьи Но судья ведь не знает - прописан ты там или нет. Ну и ходить на почту или нет - тоже твое дело. Если судья примет решение без твоего участия, тогда ты можешь опротестовать это решение, ссылаясь на то, что тебя о слушаниях "надлежащим образом не известили" и, таким образом, нарушили твое священное право на защиту в суде.... Но это уже будут твои телодвижения. Это тоже нюанс

[playmaker]

В исковом заявлении указывается помоему место регистрации ответчика, поэтому судья сразу заметит это.

[olejonok]

Блин. Ну как ты себе представляешь, чтобы соседка поняла что нужно вписать адрес регистрации? Напишет Пупкин Вася, квартира выше этажом номер такая-то. Она хоть твои ФИО знает? Если нет, то придет узнавать )))

[playmaker]

olejonok, да, вы правы, да я не буду и скрывать свои данные.

Интересный факт нарыл.

Раньше было так (утратило силу):

Из Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549):

"В случае причинения исполнителем или третьими лицами ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя или совместно проживающих с ним лиц, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель (или его представитель) и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт, в котором фиксируется факт причинения такого ущерба. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан его уполномоченным представителем не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. В случае невозможности подписания акта потребителем (или его представителем) он должен быть подписан двумя очевидцами."

Теперь вот так:

Из Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354

152. В случае причинения исполнителем (внимание: третьих лиц уже нет) ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

т.е. раньше по старому закону, насколько я понял, если с момента обращения соседки в аварийку и составлением этого акта прошло более 12 часов, я бы мог сослаться на то, что сам акт не имеет юридической силы, поскольку составлен не своеременно. Прошло к примеру неделя, прямого доказтельства, что именно ущерб, указанный в акте, нанесен лично мной, нет. За это время с мебелью, обоями могло пройзойти все что угодно, и не факт, что это последствия именно моего залития, который я не отрицаю, что был.

А вот в новой трактовке 3 лиц убрали, по сути да, эти акты ущерба комиссией РЭУ между 3-ми лицами вроде как и не регламентированы теперь.

Только в новой редакции добавлено:

160. Вред, причиненный потребителем жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме), подлежит возмещению потребителем по правилам, предусмотренным "главой 59" Гражданского кодекса Российской Федерации.

т.е. я за вред должен возместить, но каким именно юридическим документом (актом) регламентируется момент, сам факт нанесения вреда и степень ущерба - из-за закона явно не вытекает.

Видимо работники РЭУ просто запарились бегать в течение 12 часов в данных случаях, когда не по их вине авария. Работников и времени не хватает на все аварии. Поэтому РЭУ по закону умыло руки, но по прежнему стряпает эти акты между 3-ми лицами, приходя не в момент аварии, а несколько дней спустя. Я так понимаю, для РЭУ важно просто зарегистрировать факт, что не они виноваты и все. Поэтому они и приходят не торопясь в данных случаях.

[olejonok]

Не парься Будут бумаги на тебя - будем думать

[bagayama]

playmaker Опиши, почему был затоп? Сами забыли воду закрыть или трубы прорвало и какие...

[playmaker]

bagayama, прорвало трубу (полотенчик) по моей вине. Вообщем тут не уточняйте, моя вина и все. Все самое страшное происходит по обычной глупости.

olejonok, вообщем я понял. Хорошо.

Буду держать в курсе событий.

[Evgenik]

прорвало трубу (полотенчик) по моей вине

Ну это еще нужно доказать. Может быть был гидроудар в системе,повышенное давление,заводской брак и т.д. и т.п.