Перейти к содержимому

  • Форум о ремонте и строительстве
REHAU
Фотография
* * * * - 1 Голосов

Шумоизоляция под натяжной потолок


Сообщений в теме: 28

#1   Zatoichi

Zatoichi
  • Топикстартер
  • Offline
  • Новички
  • Стажер
  • Pip
  • 18-Апрель 13
  • 1 сообщений
  • 0

Отправлено 18 Апрель 2013 - 04:47

Доброго времени суток. Хочу сделать на потолке шумоизоляцию после натянуть потолок . Если кто делал опишите пожалуйсто поэтапно сей процес. Заранее благодарен.
  • 0

Не нашли ответа? Посмотрите еще здесь Скрыть

#2   Александр Андреевич

Александр Андреевич
  • Offline
  • Прорабы
  • прораб
  • PipPipPipPip
  • 08-Февраль 13
  • 1 742 сообщений
  • 522 спасибо
  • Саратов
  • 213

Отправлено 19 Апрель 2013 - 07:34

Хочу сразу вас немного расстроить :(  . Эффективной шумоизоляции вы не получите. Если, к примеру, наклеить маты из мин. ваты, то весь эффект будет заключаться лишь в том, что будет чуть меньше гула; она будет гасить только высокие частоты и часть средних и тем более не будет гасить ударные звуки. Всё на что можно рассчитывать - это то что речь от соседей сверху будет менее разборчивой.


  • 0

#3   Grec

Grec
  • Offline
  • Пользователи
  • Стажер
  • Pip
  • 30-Март 13
  • 9 сообщений
  • 5 спасибо
  • 0

Отправлено 21 Апрель 2013 - 17:10

Звукоизоляцией одного потолка Вы не решите вопрос со звуковыми эффектами от соседей сверху. Вы можете звук только снизить, а вот стуктурных шум (ударный) данная звукоизоляция не решит вопрос, здесь остается делать только вкомплексе (стены, пол и потолок).Просто если сделаете натяжной потолкок без звукоизоляции, звуко от сеоседей сверху может только услится, из=за эффекта барабана от натяжного потолка.Рекомендую на потолок профили 50 мм, после заполнить Максфорте ЭКОплита, потом гвл+гкл.По такой-же схеме можно сделать звукоизоляцию стены. Сейчас повально навязывают тонкие материалы, которые в действительности малоэфективны , а стоят дорого.

Прикрепленные изображения

  • ______________ - Размер 51,81К, Загружен: 714

  • 0

#4   Александр Андреевич

Александр Андреевич
  • Offline
  • Прорабы
  • прораб
  • PipPipPipPip
  • 08-Февраль 13
  • 1 742 сообщений
  • 522 спасибо
  • Саратов
  • 213

Отправлено 21 Апрель 2013 - 23:09

На картинке это тоже не изоляция. Все жёсткие элементы должны быть развязаны пенорезиной от бетона и от всех поверхностей. Масса должна быть значительной, должны чередоваться плотные и пористые материалы, стены, потолки, полы должны быть все развязаны друг от друга. Панели из гкл, фанеры и тому подобн. должны быть дополнительно демпфированны чем-то вязким, например битумом. Звукоизоляция сложнейший комплекс мероприятий, его изучением занимается аритектурная акустика. В рамках отделки и строительства знаний не достаточно и поэтому невозможно достичь серьёзного эффекта.
  • 1

Поблагодарили 1 :

#5   Gus_otorvalsya

Gus_otorvalsya
  • Offline
  • Пользователи
  • Стажер
  • Pip
  • 22-Апрель 13
  • 6 сообщений
  • 1 спасибо
  • 0

Отправлено 22 Апрель 2013 - 13:19

 
На картинке это тоже не изоляция. Все жёсткие элементы должны быть развязаны пенорезиной от бетона и от всех поверхностей. Масса должна быть значительной, должны чередоваться плотные и пористые материалы, стены, потолки, полы должны быть все развязаны друг от друга. Панели из гкл, фанеры и тому подобн. должны быть дополнительно демпфированны чем-то вязким, например битумом. Звукоизоляция сложнейший комплекс мероприятий, его изучением занимается аритектурная акустика. В рамках отделки и строительства знаний не достаточно и поэтому невозможно достичь серьёзного эффекта.

Александр Андреевич, как это не звукоизоляция? Вы что?))
Вы написали сумбурный набор умных фраз, но мне кажется, что вы ни разу не пробовали делать звукоизоляцию в реальности.

По пунктам:

1) Вряд ли от такой ознакомительной схемы, которую представил Grec, следует требовать указаний на виброразвязку..это же не схема, а просто показательный рисунок.

2) "должны чередоваться плотные и пористые материалы". Не очень понимаю.. На схеме видно, что чередуется плотная плита перекрытия, пористый материал, плотная обшивка. Что вас не устроило?

Кстати, делать большее число чередующихся слоев уже в корне неверно. Надеюсь, вы про это знаете. Если нет, то советую почитать статью (правда на английском): mixguides.com/studiodesign/tips_and_techniques/partitions-studio-design-1085
К сожалению ссылки вставлять нельзя, на всякий случай прикрепил к сообщению поясняющую картинку:
partitions - Размер 21,05К, Загружен: 515

Смысл в том, что схема:
плотный материал + пористый + плотный материал + пористый + плотный материал, будет хуже по звукоизоляции, чем перегородка той же толщины и сделанная из такого же количесва материалов, но по схеме:
плотный материал + пористый + плотный материал.

3) "Панели из гкл, фанеры и тому подобн. должны быть дополнительно демпфированны чем-то вязким, например битумом" М-да..битум дома? Ну-ну. Наверное, прочитали какау-то статью про строительство студии звукозаписи и черпаете оттуда решения=D

Битум вреден для здоровья, да и в студиях его уже давно заменили на более экологичные аналоги.

Ну и конечно дома никто такие мембраны не использует!
Поместить вязкую мембрану между листами обшивки имеет смысл если стоит задача скорректировать акустику помещения: в частности понизить интенсивность отраженного звука в площадках ранних отражений. На звукоизоляцию примение такой мембраны повлияет незначительно: уйдет резонансный провал звукоизоляции..Но этого же эффекта можно добиться, если в обшивке применить разные строительные материалы. На схеме Greca верно подмечено: ГВЛ и ГКЛ. Используя разные строительные материалы с разными плотностями и характеристиками динамической упругости можно разнести частоты волнового совпадения для слоев обшивки и провал уйдет сам собой.

4) " его изучением занимается аритектурная акустика" и снова НЕ правы! Звукоизоляцией занимается строительная акустика..Архитектурная акустика занимается гораздо более сложными и в то же время интересными задачами=P


  • 0

#6   Александр Андреевич

Александр Андреевич
  • Offline
  • Прорабы
  • прораб
  • PipPipPipPip
  • 08-Февраль 13
  • 1 742 сообщений
  • 522 спасибо
  • Саратов
  • 213

Отправлено 22 Апрель 2013 - 22:50

Я с юности увлекался акустикой, звуком и всем что с этим связано; перелопатил не один десяток статей про звук. Но вот вся хрень как раз и состоит в том, что акустики ничего не смыслят в строительстве, а строители ничего не смыслят в акустике. В журнале хайфай энд мьюзик за 98г была хорошая статья с эскизами касаемая звукоизоляции помещений. Но вот беда, нигде не встречал я гибких пружинных кронштейнов для крепления подвесных потолков, и фанеру, как на чертеже в журнале, в реальности не штукатурят. А мин вата, я считаю, вообще разводилово со стороны производителя, поскольку поглащает в основном лишь высокочастотную часть спектра. Кстати, а кто сказал, что битум вредный? Как же тогда битумная гидроизоляция кнауф флехендихьт пригодна к использованию в резервуарах с питьевой водой?!
  • 0

#7   lightwall

lightwall
  • Offline
  • Прорабы
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 27-Октябрь 10
  • 1 385 сообщений
  • 165 спасибо

Отправлено 01 Май 2013 - 22:03

Ребята ,прежде чем спорить о конструкции нужно оговорить от какого шума хотим избавится (вопросы акустической коррекции самого помещения оставим в стороне). Ударный шум (шаги сверху) звукоизоляцией одного потолка не решить (любым способом) ,проще ремонт сделать соседу сверху (звукоизолировать пол от ударного шума) .От воздушного шума сверху (музыка,разговоры...) следует выполнять на каркасе с виброподвесами ,для уменьшения влияния акустических мостиков ,которыми являются жесткие подвесы .,,,итд (все это можно почерпнуть на специализированном форуме Акустик.ру .На счет акустических мембран -не следует преувеличивать их значение ,но и отрицать очевидное не стоит .Большая плотность материала (при 3мм весит почти как ГКЛ -7кгм2) -это плюс для звукоизоляции ,Эластичность и вязкость -тоже плюс для шумоизоляции ...Ну и не забываем про плотность звукопоглашающего материала (ваты) ,она должна быть не менее 30кгм3 которая поглощает(преобразует энергию акустических волн в тепло) акустические волны (отраженные) от 2 жестких (звукоизоляционных) материалов .Наличие отступа от потолка(стены) приветствуется .Чередовать многократно материалы(изолирующие и поглащающие)-большого смысла нет ,лучше их обьединить- сделать два слоя ГКЛ или еще лучще ГКЛ+ГВЛ (добавить массы к конструкции ,причем разной плотности ) ,так же как и вата лучше работает когда есть отступ от жесткого слоя (потолка,стены) .И не забываем про акустические мостики ,а иначе получим как в граммофоне ,ну и конечно все должно быть герметично ,без щелей (щели нужно заделывать акустическим герметиком). :rolleyes:  :beer:


  • 0

#8   Hachko

Hachko
  • Offline
  • Новички
  • Стажер
  • Pip
  • 24-Июль 13
  • 1 сообщений
  • 0

Отправлено 24 Июль 2013 - 11:21

Добрый день, lightwall как нельзя подробно все расписал, хотелось бы также обратить внимание, что при выборе ваты следует обращать внимание на акустические сертификаты таковой, так как существует множество производителей, которые просто называют свою вату акустической и не отслеживают равномерность плоности ваты, наличие каких-то пустот или же сгустков. Если же необходима вата с повышенными экологическими показателями, то рекомендовал бы Шуманет ЭКО, в которой в качестве связующего не используется формальдегид.
  • 0

#9   Marfin

Marfin
  • Offline
  • Пользователи
  • Мастер
  • PipPip
  • 18-Февраль 13
  • 39 сообщений
  • 8 спасибо
  • Питер
  • 0

Отправлено 29 Июль 2013 - 13:58

Из специализированных материалов обратите внимание на звукоизоляционные панели Фонстар.

Это эффективный, безвредный для здоровья, лёгкий в монтаже материал.


  • 0

#10   Biney

Biney
  • Offline
  • Новички
  • Стажер
  • Pip
  • 23-Октябрь 13
  • 5 сообщений
  • 1 спасибо
  • Москва
  • 2

Отправлено 23 Октябрь 2013 - 15:57

Добрый день, lightwall как нельзя подробно все расписал, хотелось бы также обратить внимание, что при выборе ваты следует обращать внимание на акустические сертификаты таковой, так как существует множество производителей, которые просто называют свою вату акустической и не отслеживают равномерность плоности ваты, наличие каких-то пустот или же сгустков. Если же необходима вата с повышенными экологическими показателями, то рекомендовал бы Шуманет ЭКО, в которой в качестве связующего не используется формальдегид.

 

У Шуманет ЭКО низкая плотность (30 кг/м3), она не оптимальна для звукоизоляции. Отсюда всего лишь класс "B" по поглощению. Имел я с ними дело, стекло есть стекло: кололось и сыпалось. В целом работать нормально.

В основном работаем, с упоминавшейся выше МаксФорте-ЭКОплитой. Не пылит (волокна крупнее и при монтаже оказываются на полу, а не висят в воздухе) и класс "А" по звукопоглощению.


  • 0

#11   Biney

Biney
  • Offline
  • Новички
  • Стажер
  • Pip
  • 23-Октябрь 13
  • 5 сообщений
  • 1 спасибо
  • Москва
  • 2

Отправлено 24 Октябрь 2013 - 07:23

Из специализированных материалов обратите внимание на звукоизоляционные панели Фонстар.

Это эффективный, безвредный для здоровья, лёгкий в монтаже материал.

 

Ха-ха-ха))

 

Вот это чисто отзыв продавца! Вы хоть раз своими руками с ними работали?

 

Я на одном объекте монтировал эти панели. Из-за большого веса панели привозили по частям, понадобилось три ходки! Затаскивать панели в квартиру мои парни замучились.

Монтаж тоже не особо простой: крайние панели нужно подгонять под размеры комнаты, для этого они режутся. Ножовка об песок затупилась уже на 10-ой панельке. При разрезании повсюду песок, в общем приятного мало.

Плюс на стене получилось много стыков, что не есть хорошо для звукоизоляции. С гипроком стыков меньше из-за большей площади листа.

Если панели монтировать к стене (или через толний профиль), то увеличения звукоизоляции не ждите, проверено.

В общем, стоит один раз попробовать, чтобы понять, что альтернативы каркасникам со звукопоглощающими плитами нет!


  • 0

#12   Marfin

Marfin
  • Offline
  • Пользователи
  • Мастер
  • PipPip
  • 18-Февраль 13
  • 39 сообщений
  • 8 спасибо
  • Питер
  • 0

Отправлено 28 Декабрь 2013 - 15:41

Я на одном объекте монтировал эти панели. Из-за большого веса панели привозили по частям, понадобилось три ходки! Затаскивать панели в квартиру мои парни замучились.

Монтаж тоже не особо простой: крайние панели нужно подгонять под размеры комнаты, для этого они режутся. Ножовка об песок затупилась уже на 10-ой панельке. При разрезании повсюду песок, в общем приятного мало.

Плюс на стене получилось много стыков, что не есть хорошо для звукоизоляции. С гипроком стыков меньше из-за большей площади листа.

Если панели монтировать к стене (или через толний профиль), то увеличения звукоизоляции не ждите, проверено.

В общем, стоит один раз попробовать, чтобы понять, что альтернативы каркасникам со звукопоглощающими плитами нет!

Да, таким мастерам как Вы, нужно, чтобы материал был лёгким, его монтаж не требовал понимания сути технологии, да ещё чтобы платили бы побольше и гарантии никакой за работу с Вас никто не требовал.

А не пытались подумать, может быть масса панели что-то да означает? Что при использовании обрешётки, панели фонстар работают ещё эффективнее, чем просто по стене?

Ножовка затупилась? Да, невосполнимая потеря...

Песок при резке сыпется.... Ах какая досада.

Много стыков на стене? А в рекомендациях по монтажу упоминание герметика не встречали? Ну, тогда понятно...

Вам просто что-то мешает, наверное, как плохому танцору.

Вообще смешно читать отзыв мастера, который единожды попробовав, не поняв сути технологии, испоганил хороший материал, истратил чужие немалые деньги и теперь вещает на форуме о собственном негативном мнении.

А мои клиенты мне за решение проблемы, спасибо говорят.


  • 0

#13   Sano

Sano
  • Offline
  • Администрация
  • Обычный отделочник :)
  • PipPipPipPip
  • 18-Ноябрь 04
  • 17 707 сообщений
  • 4047 спасибо
  • Россия
  • 539

Отправлено 28 Декабрь 2013 - 17:36

Marfin,

 

Если дадите тех.карту монтажа этих панелей  или другие наглядные примеры, тогда думаю многим станет понятно  для чего они

 

з.ы. только простой рекламой не забивайте форум


  • 0

#14   Marfin

Marfin
  • Offline
  • Пользователи
  • Мастер
  • PipPip
  • 18-Февраль 13
  • 39 сообщений
  • 8 спасибо
  • Питер
  • 0

Отправлено 29 Декабрь 2013 - 12:40

Если зайдёте на сайт производителя, найдёте там всю нужную информацию. Для чего мне тут выкладывать то, к чему я имею очень косвенное отношение?

 

У меня есть всего лишь понимание (надеюсь, верное) сути решения проблемы в некоторых случаях. И несколько положительных примеров. А так же понимание того, как не вникая в тонкости, можно легко загубить и любой хороший материал, и любую хорошую идею.


  • 0

#15   Gus_otorvalsya

Gus_otorvalsya
  • Offline
  • Пользователи
  • Стажер
  • Pip
  • 22-Апрель 13
  • 6 сообщений
  • 1 спасибо
  • 0

Отправлено 04 Март 2014 - 15:11

Да, таким мастерам как Вы, нужно, чтобы материал был лёгким, его монтаж не требовал понимания сути технологии, да ещё чтобы платили бы побольше и гарантии никакой за работу с Вас никто не требовал.

А не пытались подумать, может быть масса панели что-то да означает? Что при использовании обрешётки, панели фонстар работают ещё эффективнее, чем просто по стене?

Ножовка затупилась? Да, невосполнимая потеря...

Песок при резке сыпется.... Ах какая досада.

Много стыков на стене? А в рекомендациях по монтажу упоминание герметика не встречали? Ну, тогда понятно...

Вам просто что-то мешает, наверное, как плохому танцору.

Вообще смешно читать отзыв мастера, который единожды попробовав, не поняв сути технологии, испоганил хороший материал, истратил чужие немалые деньги и теперь вещает на форуме о собственном негативном мнении.

А мои клиенты мне за решение проблемы, спасибо говорят.

 

 

Панели PhoneStar абсолютно бесполезны.

В сети уже давно гуляют протоколы независимых акустических испытаний, проделанные в ННГАСУ:

http://zips.ua/viewt...5a515b9b#p14648

 

Так что давайте не будет говорить про "чудо" материалы:-)


  • 0

Поблагодарили 1 :

#16   FSN

FSN
  • Offline
  • Прорабы
  • крышуюсь здесь
  • PipPipPipPip
  • 02-Апрель 07
  • 1 488 сообщений
  • 322 спасибо
  • у аэродрома Астафьево
  • 7

Отправлено 04 Март 2014 - 20:32

топикстартер уже забыл что спрашивал, а форум всё гудел гудел... :) диспут разводили...


  • 0

#17   Gus_otorvalsya

Gus_otorvalsya
  • Offline
  • Пользователи
  • Стажер
  • Pip
  • 22-Апрель 13
  • 6 сообщений
  • 1 спасибо
  • 0

Отправлено 05 Март 2014 - 12:16

топикстартер уже забыл что спрашивал, а форум всё гудел гудел... :) диспут разводили...

 

FSN, ну а кто-то будет случайно потом попадать сюда в поисках информации. Так лучше чтобы тут все грамотно было расписано!:-)


  • 0

#18   EgorNaz

EgorNaz
  • Offline
  • Пользователи
  • Стажер
  • Pip
  • 17-Декабрь 15
  • 5 сообщений
  • Moscow
  • 0

Отправлено 24 Декабрь 2015 - 16:52

Тема живая? Натяжной потолок то в итоге не мешает звукоизоляции? Или под него что-то особенное надо придумывать?


  • 0

#19   Александр Андреевич

Александр Андреевич
  • Offline
  • Прорабы
  • прораб
  • PipPipPipPip
  • 08-Февраль 13
  • 1 742 сообщений
  • 522 спасибо
  • Саратов
  • 213

Отправлено 27 Декабрь 2015 - 22:10

EgorNaz, Натяжной потолок вообще не влияет на проницаемость звука.


  • 0

#20   Клевер

Клевер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 09 Апрель 2016 - 21:26

Натяжной потолок мне не по карману, искал бюджетный вариант звукоизоляции. Хотелось наверное как всем, дешово и сердито )) Редко такое получается, но у меня получилось. Звукоизоляционный материал 100дБ-ВиброПОЛ мне помог избавиться от шума соседей снизу и 100дб по бокам и с потолка ) Ништяк


  • 0

Поблагодарили 1 :

#21   KGB

KGB
  • Online
  • Admin
  • Админ, просто админ
  • PipPipPipPip
  • 17-Ноябрь 04
  • 6 669 сообщений
  • 1414 спасибо
  • Санкт-Петербург
  • 265

Отправлено 09 Апрель 2016 - 22:14

Звукоизоляционный материал 100дБ-ВиброПОЛ
Ну коли для рекламы этого материала используется дешевый труд спамеров, значит материал г-но 
  • 0

#22   Александр Андреевич

Александр Андреевич
  • Offline
  • Прорабы
  • прораб
  • PipPipPipPip
  • 08-Февраль 13
  • 1 742 сообщений
  • 522 спасибо
  • Саратов
  • 213

Отправлено 14 Апрель 2016 - 08:05

100дб

Ну Вы батенька, и сказочник! Это что ж за материал ослабляет мощность звука в 10 миллиардов раз?!!! :huh:    

То есть если в одной квартире стоит 32 акустических системы типа S-90 и работают на пределе, то в соседней квартире, покрытой этим чудо материалом, уровень шума будет равен тиканью часов на расстоянии 3-5м! :idiot:


  • 0

#23   Brembem

Brembem
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 29 Апрель 2016 - 13:35

Что можете сказать по поводу материалов "Ticho" для звукоизоляции потолка, может сталкивались с такой технологией?. Я почитала, достаточно заманчиво по цене и при монтаже, по сравнению с другими материалами, не так площадь теряется.


  • 0

#24   KGB

KGB
  • Online
  • Admin
  • Админ, просто админ
  • PipPipPipPip
  • 17-Ноябрь 04
  • 6 669 сообщений
  • 1414 спасибо
  • Санкт-Петербург
  • 265

Отправлено 29 Апрель 2016 - 13:50

Что можете сказать по поводу материалов "Ticho"
Если материал трубет работы спамеров из беларусси - значит материал гавно 
  • 0

Поблагодарили 1 :

#25   KGB

KGB
  • Online
  • Admin
  • Админ, просто админ
  • PipPipPipPip
  • 17-Ноябрь 04
  • 6 669 сообщений
  • 1414 спасибо
  • Санкт-Петербург
  • 265

Отправлено 30 Май 2016 - 15:20

Крайнее сообщение выделено в отдельную тему https://homemasters....-svoei-komnate/


  • 0

#26   Diplodoc

Diplodoc
  • Offline
  • Новички
  • Стажер
  • Pip
  • 29-Сентябрь 16
  • 1 сообщений
  • Новосибирск
  • 0

Отправлено 29 Сентябрь 2016 - 17:18

Натяжной потолок мне не по карману, искал бюджетный вариант звукоизоляции. Хотелось наверное как всем, дешово и сердито )) Редко такое получается, но у меня получилось. Звукоизоляционный материал 100дБ-ВиброПОЛ мне помог избавиться от шума соседей снизу и 100дб по бокам и с потолка ) Ништяк 

Слышал про 100 ДБ, намедни посоветовали мне материал 100дб-акустический войлок, в качестве шумоизоляции на потолке, многие хвалили. Скажите, реально ли монтаж осуществить самому, не привлекая мастеров? Сами мастера естественно отговорят, поэтому интересно узнать у тех кто сталкивался с этим. Спасибо заранее!


  • 0

#27   Макс90

Макс90
  • Offline
  • Новички
  • Стажер
  • Pip
  • 19-Октябрь 16
  • 2 сообщений
  • Санкт-Петербург
  • 0

Отправлено 19 Октябрь 2016 - 16:36

Слышал про 100 ДБ, намедни посоветовали мне материал 100дб-акустический войлок, в качестве шумоизоляции на потолке, многие хвалили. Скажите, реально ли монтаж осуществить самому, не привлекая мастеров? Сами мастера естественно отговорят, поэтому интересно узнать у тех кто сталкивался с этим. Спасибо заранее!

А что за материал то такой который дает 100 дБ? Хоть бы посмотреть) Но сдается мне что это что-то из разряда «чудо» панелей с песком, которым производители указывают какие то немыслимые характеристики.
Вообще даже правильный материал для звукоизоляции не даст результата. Звукоизоляцию обеспечивает правильная конструкция, а не конкретный материал.
По поводу реально ли сделать монтаж самому. Я делал со знакомым, тут главное чтобы руки прямые были :)
Делали подвесной потолок на виброподвесах с силомером. Главное закрепить подвесы с одинаковым шагов, один раз пришлось переделывать. Следом крепили профиля, пространство между ними заполняли звукопоглощающей плитой (Шуманет БМ, ЭкоПлита МаксФорте), выбрал плиты МаксФорте, т.к не хотел чтобы в материале был фенол, да и плотность как оказалось выше, 60 кг/м3 и показатели по звукопоглощению лучше. Плиты встали хорошо, ничего не вываливается.
Зашивали все листом ГВЛ и листом ГКЛ. Все швы промазываются герметиком силиконовым. Потолок опустился на 7см, не критично. Сделали за 3 дня. Главное результат есть, звук перфоратора конечно не уберешь, да и бывает это редко. А бытовые шумы вообще не раздражают больше!


  • 0

#28   Nadegniy

Nadegniy
  • Offline
  • Прорабы
  • Мастер
  • PipPipPipPip
  • 13-Июнь 16
  • 527 сообщений
  • 26 спасибо
  • Москва
  • 21

Отправлено 20 Октябрь 2016 - 12:46

Шкала шумов (уровни звука, децибел), в таблице

Децибел,
дБА Характеристика Источники звука
0 Ничего не слышно 
5 Почти не слышно 
10 Почти не слышно тихий шелест листьев
15 Едва слышно шелест листвы
20 Едва слышно шепот человека (на расстоянии 1 метр).
25 Тихо шепот человека (1м)
30 Тихо шепот, тиканье настенных часов.
Допустимый максимум по нормам для жилых помещений ночью, с 23 до 7 ч.
(СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»).
35 Довольно слышно приглушенный разговор
40 Довольно слышно обычная речь.
Норма для жилых помещений днём, с 7 до 23 ч.
Подробнее читать в "Российской газете"
45 Довольно слышно обычный разговор
50 Отчётливо слышно разговор, пишущая машинка
55 Отчётливо слышно Верхняя норма для офисных помещений класса А (по европейским нормам)
60 Шумно Норма для контор
65 Шумно громкий разговор (1м)
70 Шумно громкие разговоры (1м)
75 Шумно крик, смех (1м)
80 Очень шумно крик, мотоцикл с глушителем, шум пылесоса (с большой мощностью двигателя - 2 киловатта).
85 Очень шумно громкий крик, мотоцикл с глушителем
90 Очень шумно громкие крики, грузовой железнодорожный вагон (в семи метрах)
95 Очень шумно вагон метро (в 7 метрах снаружи или внутри вагона)
100 Крайне шумно оркестр, вагон метро (прерывисто), раскаты грома, визг работающей бензопилы
Максимально допустимое звуковое давление для наушников плеера (по европейским нормам)

105 Крайне шумно в самолёте (до 80-х годов ХХ столетия)
110 Крайне шумно вертолёт
115 Крайне шумно пескоструйный аппарат (1м)
120 Почти невыносимо отбойный молоток (1м)

125 Почти невыносимо 
130 Болевой порог самолёт на старте
135 Контузия 
140 Контузия звук взлетающего реактивного самолета
145 Контузия старт ракеты
150 Контузия, травмы 
155 Контузия, травмы 
160 Шок, травмы ударная волна от сверхзвукового самолёта
При уровнях звука свыше 160 децибел - возможен разрыв барабанных перепонок и лёгких,
больше 200 - смерть (шумовое оружие)

Максимально допустимые уровни звука (LАмакс, дБА) - больше "нормальных" на 15 децибел. Например, для жилых комнат квартир допустимый постоянный уровень звука в дневное время - 40 децибелов, а временный максимальный - 55. При постоянно работающем инженерном оборудовании - учитывается поправка - минус 5.

Неслышный шум - звуки с частотами менее 16-20 Гц (инфразвук) и более 20 КГц (ультразвук). Низкочастотные колебания в 5-10 герц могут вызывать резонанс, вибрацию внутренних органов и влиять на работу мозга. Низкочастотные акустические колебания усиливают ноющие боли в костях и суставах у больных людей. Источники инфразвука: автомобили, вагоны, гром от молнии и т.д.

Высокочастотный звук и ультразвук с частотой 20-50 килогерц, воспроизводимый с модуляцией на несколько герц - применяются для отпугивания птиц с аэродромов, животных (собак, например) и насекомых (комаров, мошкары).

На рабочих местах предельно допустимые, по закону, эквивалентные уровни звука для прерывистого шума: максимальный уровень звука не должен превышать 110 дБА, а для импульсного шума - 125 дБАI. Запрещается даже кратковременное пребывание в зонах с уровнями звукового давления свыше 135 дБ в любой октавной полосе.

Шум, издаваемый компьютером, принтером и факсом в комнате без звукопоглощающих материалов - может превышать уровень 70 db. Поэтому не рекомендуется размещать много оргтехники в одном помещении. Слишком шумное оборудование должно выноситься за пределы помещения, где располагаются рабочие места. Снизить уровень шума можно, если использовать шумопоглощающие материалы в качестве отделки помещения и занавески из плотной ткани. Помогут и мягкие (пенные, продаваемые в аптеках) противошумные бируши для ушей, если их параметр звукоподавления (SNR) не меньше 30 децибел. Взрывные звуки гасятся с помощью специальных механических мембран. Качественные изолирующие наушники (найти их можно в строительных магазинах) - обеспечивают максимальную защиту слуха, надёжно закрывая не только ушной проход, но и прилегающую височную кость черепа.

Плачь ребёнка, по сравнению с другими звуками такой же громкости - гораздо сильнее действует на психику человека, в качестве раздражителя и стимула к активным физическим действиям (успокоить, накормить и т.д.)

При возведении зданий и сооружений, в соответствии с современными, более жесткими требованиями звукоизоляции, должны применяться технологии и материалы, способные обеспечить надёжную защиту от шума.

Для пожарной сигнализации: уровень звукового давления полезного аудиосигнала, обеспечиваемый оповещателем, должен быть не менее 75 дБА на расстоянии 3 м от оповещателя и не более 120 dba в любой точке защищаемого помещения (п.3.14 НПБ 104-03).

Сирена большой мощности и корабельный ревун - давит больше 120-130 децибел.

Спецсигналы (сирены и "крякалки" - Air Horn), устанавливаемые на служебном транспорте, регламентируются ГОСТ Р 50574 - 2002. Уровень звукового давления сигнального устройства при подаче специального звук. сигнала, на расстоянии 2 метра по оси рупора, должен быть не ниже:
116 дБ(А) - при установке излучателя звука на крыше транспортного средства;
122 дБА - при установке излуч-ля в подкапотное пространство автотранспорта.
Изменения основной частоты должны быть от 150 до 2000 Гц. Продолжительность цикла - от 0,5 до 6,0 с.

Клаксон гражданского автомобиля, согласно ГОСТ Р 41.28-99 и Правил ЕЭК ООН №28, должен издавать непрерывный и монотонный звук с уровнем акустического давления не более 118 децибел. Такого порядка максимально допустимые значения - и для автосигнализации.

Если городской житель, привыкший к постоянному шуму, окажется на некоторое время в полной тишине (в сухой пещере, например, где уровень шума - менее 20 db), то он вполне может испытать депрессивные состояния вместо отдыха.


  • 0

#29   Александр Андреевич

Александр Андреевич
  • Offline
  • Прорабы
  • прораб
  • PipPipPipPip
  • 08-Февраль 13
  • 1 742 сообщений
  • 522 спасибо
  • Саратов
  • 213

Отправлено Вчера, 14:55

100дБ - это 1010. Ослабить звук на 100дБ означает уменьшить звуковое давление, Па в сто тысяч раз, а звуковую мощность, Вт в десять миллиардов раз. По словам этих звездоболов, в одной комнате будут лопаться стёкла, а в другой вы будете сидеть в тишине.

Если городской житель, привыкший к постоянному шуму, окажется на некоторое время в полной тишине (в сухой пещере, например, где уровень шума - менее 20 db), то он вполне может испытать депрессивные состояния вместо отдыха.
Действительно есть такая фигня, я сам пробывал.
  • 0




Google рекомендует

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru