Перейти к содержанию
Форум о ремонте и строительстве
D_A_N

Селективное УЗО, обязательно?

Рекомендуемые сообщения

УЗО не должно быть селективным

УЗО не может быть селективным, потому что селективных УЗО нет в природе. Неверный, неизвестно кем придуманный, и не общепризнанный термин ведет к недопониманию. Так например, есть понятие гражданский брак, обозначающее сожительство. Понятие неверно в принципе, так как гражданский брак - это брак заключенный в органах гражданского состояния (в противовес церковному), т.е. как раз нормальный брак. Но этот термин, в отличие от "селективного узо" общепризнан, хоть и не верен.

В моем случае да

Это не Вам решать.

Может им для начала привить элементарные нормы приличия?

Я Вам уже сказал на эту тему. Обращайтесь ко мне Сергей Владимирович и никак иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Manul

Как увлекательно....

Обращайтесь ко мне Сергей Владимирович и никак иначе.

Ваше сиятельство добавлять не нужно? И ничего, что я сидя? :))))))

ЗЫ. Банить не нужно. Шутка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ваше сиятельство добавлять не нужно? И ничего, что я сидя?
Величества достаточно. И надеюсь сидя не на унитазе? 
Кстати, про унитаз - это тоже к правилам приличия и обращению на "Вы". Мы не знаем, кто скрывается за ником и аватаром - сопливый пацан или дряхлая старуха, чем он щас занимается и где находится и на чем сидит. Но обращение на "Вы" обязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bagis
Не зачем править мои сообщения, не нравится что-то удаляй значит всё сообщение...
А давай знаешь как договоримся, ты не говоришь что мне делать, а я не говорю куда тебе идти. Ок? Ну и ладно. 

П.С. В правилах чётко сказано, если действия модераторов чем-то не нравятся, у пользователя есть право обратиться к администрации.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bagayama

ИМХО тема на данный момент себя исчерпала. Наверно стоит её хотя бы временно закрыть, до остужения страстей.

@D_A_N, ты грозился оживить ветку, там есть ещё много других интересных тем.

Надеюсь, что внесение поправок в ведение дискуссий очевидно. :lolrol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgenik
там есть ещё много других интересных тем.
Если вспомнить,то эта тема была выделена (как флуд) из другой вполне конкретной.Поэтому,если и в других интересных темах будет аналогичный коленкор,то пусть уж лучше он здесь и остается. ;)  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
D_A_N
А давай знаешь как договоримся, ты не говоришь что мне делать, а я не говорю куда тебе идти. Ок? Ну и ладно. П.С. В правилах чётко сказано, если действия модераторов чем-то не нравятся, у пользователя есть право обратиться к администрации.

А по существу будет ответ? Я подтвердил пунктом ПУЭ, почему УЗО должно быть селективным при многоступенчатой диф. защите. Теперь ваш ход.

ты грозился оживить ветку, там есть ещё много других интересных тем.

Ну я не грозился,а лишь написал, что ветка немного ожила.

УЗО не может быть селективным, потому что селективных УЗО нет в природе. Неверный, неизвестно кем придуманный, и не общепризнанный термин ведет к недопониманию. Так например, есть понятие гражданский брак, обозначающее сожительство. Понятие неверно в принципе, так как гражданский брак - это брак заключенный в органах гражданского состояния (в противовес церковному), т.е. как раз нормальный брак. Но этот термин, в отличие от "селективного узо" общепризнан, хоть и не верен.

Жаль, что производители об этом не знаю, пишут у себя в каталогах ерунду всякую.

ext_8c30ad4609b425ba4aa48a8804a82b77.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgenik
Я подтвердил пунктом ПУЭ, почему УЗО должно быть селективным при многоступенчатой диф. защите.

И где в приведенном пункте ПУЭ есть словосочетание селективное УЗО ?

Согласно пункту 7.1.73 ПУЭ при применении УЗО необходимо соблюдать следующие условия: «При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю».

Ну где???? :xrias: 

Всё ПУЭ перечитал,но термина селективное УЗО так и не нашел! :kill_yourself_on_the_wall: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bagis

А по существу будет ответ? Я подтвердил пунктом ПУЭ, почему УЗО должно быть селективным при многоступенчатой диф. защите. Теперь ваш ход.

Так ты же сам считаешь ПУЭ чем то совершенно несерёзным -

Я тебе тоже открою страшную тайну, ПУЭ для физ. лиц , которые не занимаются коммерческой деятельностью, тоже лишь только пожелание.

Раз ты так считаешь, то почему я должен тебе не доверять ;)

Ну и потом, ты же опять только часть правды выдал. Нравиться косить под дурачка? Дело твоё, я этого и не думаю осуждать. Кто знает, может ты, от подобного поведения, даже удовольствие получаешь?! Сейчас кого только не встретишь в нете :)

Я за тебя приведу другую цитату из ПУЭ, которая, кстати, тут уже мелькала -

При установке двух УЗО последовательно в соответствии с указаниями п. А.4.2 СП 31-110-2003 без выполнения требований селективности по времени имеет место так называемая частичная селективность. Данное положение полностью соответствует указаниям международного стандарта МЭК 60364-5-53.

Указанное решение допускается только в случае, если аппараты установлены в одном щитке. Если один аппарат установлен в этажном щитке, а второй в квартирном, то в этом случае УЗО, установленное в этажном щите, должно иметь характеристику «S».

Но и это не главное. Главное то, что ты, грубо говоря, забил на мою просьбу. Я когда тебя попросил о ссылке? А ты только сегодня соизволил. Поздно. Мне эта информация, от тебя,  уже не интересна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dimp

@D_A_N, ну до чего же ты упертый чувак, если тяжело доходит - добавлю к своей фразе

"это такие маленькие хреновинки (на крышке трансформаторов) повернув которые можно изменить коэффициент трансформации"

повернуть можно либо руками (для особо одарённых - напругу с двух сторон снять и заземлить ) , либо нажав на кнопки привода (отключать не надо) ну так тебе понятнее будет? :D  

я в отличии от тебя , не скрываю что про 230В не знал до тебя (ты главное слюной не захлебнись от гордости :) ) ну нет времени просматривать все новости, мне последние 5 лет механика интереснее электрики

но иногда заглядываю - кстати сегодня в инете нашел как один разводила чела кинул уговорив его заменить один из самых надежных на сегодня однофазных счетчиков CO 505 на Меркурий 201 вот веть лохотронщики :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
D_A_N
И где в приведенном пункте ПУЭ есть словосочетание селективное УЗО ?
Ну где???? :xrias: Всё ПУЭ перечитал,но термина селективное УЗО так и не нашел!

А выдежка по времени отключения (требование ПУЭ) у каких УЗО бывает, как они называются?

Так ты же сам считаешь ПУЭ чем то совершенно несерёзным -

Не передергивай и  не вырывай цитаты из контекста. Я писал, что это не значит, что ПУЭ не надо знать и соблюдать.

Я за тебя приведу другую цитату из ПУЭ, которая, кстати, тут уже мелькала -

Номер пункта ПУЭ?

Указанное решение допускается только в случае, если аппараты установлены в одном щитке. Если один аппарат установлен в этажном щитке, а второй в квартирном, то в этом случае УЗО, установленное в этажном щите, должно иметь характеристику «S».

"ПУЭ п.1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует»,«необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данноетребование является преобладающим, а отступление от него должно бытьобосновано. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в видеисключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченныхресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.). ........"

Так что не убедил..... :)Что далее по теме в подтверждение правильно установки НЕселективного УЗО?

Я когда тебя попросил о ссылке? А ты только сегодня соизволил.

Вообще-то эта цитата приводилась ранее, а именно 10 июля или 12 дней назад :) .Что на это скажете?

ПУЭ. 7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.
повернуть можно либо руками (для особо одарённых - напругу с двух сторон снять и заземлить ) , либо нажав на кнопки привода (отключать не надо) ну так тебе понятнее будет?

Так уже понятнее, но РПН - это "не маленькая хреновина". Просто я работал 3 года в цехе сетей и подстанций крупного ГОКа и РПН и ПБВ видел не только на картинках, поэтому о чем идет речь знаю не по наслышке.

заменить один из самых надежных на сегодня однофазных счетчиков CO 505

Твоя информация абсолютно не соответствует действительности и лишь твое частное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dimp

чудной ты человек - если ты где то работал, то почему ты думаешь остальные не могут и не видели? по сравнению с размерами трансформатора - маленькая, про привод я не говорил ни чего

ссылок тут не надо - читай правила

как это не соответствует действительности??? тебе начать лекцию читать о надёжности? почитай в инете с чего она начинается, во первых с количества элементов, во вторых 505 единственный индукционный счетчик который проходит все требования принимающих (класс не больше 2) а индукционные счетчики не бояться отголосков грозовых разрядов и скачков напряжения, поэтому замена его на электронный это развод на лишнюю работу 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
D_A_N
ну нет времени просматривать все новости, мне последние 5 лет механика интереснее электрики

Ошибиться может каждый и тем более чего-то не знать, просто надо быть сдержаннее в выражениях ,а не упрекать в незнании математики или чего-то еще....

чудной ты человек - если ты где то работал, то почему ты думаешь остальные не могут и не видели?

Любишь ты передергивать, ведь ты же начал "учить" меня, что такое и как выглядят анцапфы и т.д., я лишь указал, что ты не прав и то, что ты описал, не может быть РПНом.

как это не соответствует действительности??? тебе начать лекцию читать о надёжности? почитай в инете с чего она начинается, во первых с количества элементов, во вторых 505 единственный индукционный счетчик который проходит все требования принимающих (класс не больше 2) а индукционные счетчики не бояться отголосков грозовых разрядов и скачков напряжения, поэтому замена его на электронный это развод на лишнюю работу

Тебе тоже прочитать лекцию об индукционных счетчиках? Отчего у них со временем появляется самоход, что класс точности 2 - хуже, чем класс точности 1 и т.д. и т.п.? А самое главное, что счетчик был установлен абсолютно бесплатно (к твоему великому сожалению, я никого не развел), т.к. заменил я его практически сам себе. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dimp

не в том что кто то ошибался - а в том что признаёт

к тому времени когда начинается самоход, сгорают 2-3 соседних электронных, у нас после каждой крупной грозы обращения в сетевую валом, так вот в них нет ни одного про индукционные, поэтому ты развел сам себя :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bagis

Не передергивай и  не вырывай цитаты из контекста.

Я ничего не выдергивал. Привёл твою цитату целиком. Но то что ты начинаешь спорить уже сам с собой меня даже не удивляет :)

Так что не убедил..... :)

  Я тебя уже давно ни в чём не убеждаю. Потерял к тебе интерес :) Отвечаю только из вежливости, так как ты продолжаешь мне писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
D_A_N
Я ничего не выдергивал. Привёл твою цитату целиком. Но то что ты начинаешь спорить уже сам с собой меня даже не удивляет
Потому что так и есть, ПУЭ не распространяется на физ. лиц (кроме тех, кто занимается коммерч. деятельностью), но это разумеется не означает,что ПУЭ не надо знать и соблюдать.

и об этом я писал в этой теме не один раз

к тому времени когда начинается самоход, сгорают 2-3 соседних электронных, у нас после каждой крупной грозы обращения в сетевую валом, так вот в них нет ни одного про индукционные, поэтому ты развел сам себя :D

Ты слишком предсказуем. Данный счетчик, именно по этой причине (самоход) и был заменен. Что ж про класс точности промолчал? Можно поподробнее про статистику сгорания счетчиков? К слову, в настоящее время я работаю в энергосбыте, и уж по своим потребителям статистикой владею вполне. Что-то у нас счетчики "не горят" после гроз, наверно "мелковатые" грозы :)

Я тебя уже давно ни в чём не убеждаю. Потерял к тебе интерес :) Отвечаю только из вежливости, так как ты продолжаешь мне писать.

Классический слив по теме! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
D_A_N

Итак, господа, подведем краткий итог по теме, которая называется " Селективное УЗО, обязательно?"

Из ПУЭ следует, что при многоступенчатой диф. защите - обязательно, а именно:

п.7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

p.s. Тему можно закрывать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bagis
Классический слив по теме! :)

 Да ты можешь считать как тебе угодно. Я тебе уже сказал, от тебя аргументов я не видел, эту твою ссылку из ПУЭ аргументом не считаю, потому как выше приводил тебе другую цитату из того же ПУЭ. Хочешь играть в дурика - дело твоё, но это уже без меня. 

p.s. Тему можно закрывать

И об этом я тебе уже упоминал, не нужно говорить что нам тут делать  :huh: Уж как-нибудь сами разберёмся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bagayama
обязательно

Поехали по-новой.

А можно при мноступенчатой диф. защите обойтись "не селективными" УЗО? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dimp

Серёга про дурика то хорошо приметил :D

на почитай на досуге https://www.google.ru/search?q=%D0%...D0%B7%D1%8B 

у меня лично есть парочка, один дома стоял (дом многоквартирный) 


про класс точности я написал, ты просто очень не внимательный - и скажу тебе по великому секрету :ph34r: , 505 не крутится от 5Вт светодиодной лампы, а вот любой с классом точности 1 уже видят - обул ты себя, я понимаю что найти 505 проблема но ещё можно :)

а про узо - это просто разумность, а не обязательность

всё играй в свою игру сам 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это очень просто!

Зарегистрироваться

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Или войти с помощью одного из этих сервисов



  • Google рекомендует

  • Наши рекомендации

×