Обязательно ли вообще заземление?

[dimp]

В 18.04.2018 в 23:34, steamroller сказал:

Правила были писаны во времена, когда УЗО еще не вошло в моду. А теперь этот хитрый девайс продаётся в почти каждом хозтоварнике.

как ты думаешь когда было последнее изменение ПУЭ-7? (по великому секрету расскажу что его периодически редактируют)

а когда были введены первые узо? то что мы о них поздно  услышали и увидели не факт, что до этого их не было

в 1993 году я лично ремонтировал крановое узо (оранжевая коробка размерами как кастрюля на 6 литров) они уже на каждой тройке стояли

и вот это тоже узо 

[bagayama]

1 час назад, dimp сказал:

оно более эффективно чем треугольник, но менее надёжно

Логика в этом есть. Раньше часто ЗУ не заглубляли и соответственно техникой обрывали соединяющие полосы на заземлителе.

[steamroller]

10 часов назад, bagayama сказал:

Им наверно проблематично дозвониться, с таким телефоном.

Сайт делали и бросили посреди процесса.

Не! Это я насвинячил - телефон убрал

Дорогой @dimp ! ....  всё что дальше я потёр, хотя написал довольно много. Давай ты лучше будешь при своём мнении, но главное - спокойным. Не хочу, чтобы ты волновался. Посему потёр

[steamroller]

3 часа назад, bagayama сказал:

Логика в этом есть

Чуток про логику. Я о фигуре забивания штырей, про которые @Evgenik сказал -  хоть сердечком. Вот смотри, шарик скатывается по горке сверху вниз. Ток течёт от повышенного потенциала к пониженному. Забей умозрительно один штырь. Ток от него сперва потечёт во все стороны, а потом соберётся и широким потоком направится на дальний конец деревни в сторону заземления у трансформатора. Теперь забей два штыря рядом. Совсем рядом. У них одинаковый потенциал и ток от одного к другому не потечёт. То есть, выигрыш, конечно, будет из-за увеличения площади, но не в два раза. Чтобы сделать работу более чем одного штыря эффективной надо сделать между ними расстояние побольше. Ну и для совсем наглядности забьём... ну, давай забьём пять штырей. Не сердечком, как говорит Евгеник, а звездой. Шестой штырь забьём ровно в середину этой звезды. Так вот, он не будет работать! Это будет совершенно лишний штырь. Ток будет стекать с пятёрки, что звездой, а центральный как собаке пятая нога. Отсюда и рекомендации в треугольник. А если в ряд и близко, то эффективно будут работать крайние. Но я опять соглашусь с Евгеником - форма не столь важна. Самый важный параметр - проводимость почв и её сезонные изменения. Её надо мерить. А этот, который Ф с номером Димповский далеко не у всех есть. Но у всех есть киловаттная грелка, да хоть кипятильник. Важно, чтоб примерно киловатт и цифровой тестер типа того, что Павлик прикупил.

Пожалуй закончу. Ведь обещал не волновать Димпа

[steamroller]

5 часов назад, dimp сказал:

1993 году я лично ремонтировал крановое узо

Блинн! Я был невнимателен, извини, Димп, сразу не заметил! Ну, раз ты так настаиваешь мериться письками, так давай!

Мы делали себе эти узЫ уже в начале восьмидесятых. За 10 лет до тебя. Самоделки. На токовом трансформаторе и операционном усилителе К140УД1 в круглом корпусе с позолотой. Для стиральной машинки "Эврика". Такую помнишь? И помещались эти узЫ в поллитровую. В коробку 0,5куб.дм. Никакого третьего провода в те поры по квартирам не таскали. То есть, заземления не было. В лучшем случае стояк с холодной.

Ну, чья писька длинней оказалась ? Ты это, главное ты не волнуйся

[ptaha]

Ну вот, и в этой теме начали меряться.... чем-то там. А я уже хотела интересную картинку сюда кинуть.

[dimp]

почитай правила - у меня складывается мнение , что ты меня пытаешься оскорбить своими высказываниями

пока просто предупреждаю (как модератор) 

[ptaha]

Недавно гуляли и увидели вот такое.

[AN63555]

Кого то достала-"Бьющаяся током вода"

[dimp]

Оль это оно

у нас сейчас при капремонтах домов, электрики 2 таких контура делают и полоса вокруг дома, только сам треугольник топят под землю

[ptaha]

В 24.04.2018 в 21:27, dimp сказал:

Оль это оно

Я понимаю, что оно. Но разве это не тот случай, когда "лучше никакого, чем такое"? Между вертикальными заземлителями явно нет трёх метров... Что там вглубину, неизвестно, но допустим. А то, что оно прямо под ногами у людей торчит, это как вообще?!... А если во время утечки тут ребёнок будет пробегать?

[Evgenik]

6 часов назад, ptaha сказал:

разве это не тот случай,

Похоже, как раз этот. 

[dimp]

намного важнее глубина штыря, чем 3м между ними

[Helga67]

Обязательно 

[SB3]

ptaha, заземление "треугольником"  - это косяк). Достаточно почитать значение слова "контур" хотя бы)

Минимально расстояние между вертикальными заземлителями которое попалось в импортных вроде НТД - 1,8метра.

[Evgenik]

8 минут назад, SB3 сказал:

значение слова "контур"

И что же это такое?

[SB3]

КО́НТУР, -а, м.1. Внешнее очертание предмета. 2. Электр., радио. Замкнутая цепь проводников.

"Треугольник" это пошёл от связистов вроде). В любом случае лучше располагать заземлители хотя бы в линии, насколько глубоко -дело не первое, важно обеспечить нужное сопротивление контура как можно дольше и в любых условиях. 

Располагать  хотя бы в линию - так правильно. Сообщения тут можно редактировать?)

[Evgenik]

Ну и каким боком треугольник не попадает под эти определения? 

[SB3]

А контуром чего он  является?) И можно почитать про взаимное влияние токов растекания заземляющих электродов.

[Evgenik]

Ну дык это же 

17 минут назад, SB3 сказал:

Замкнутая цепь проводников

А контуром чего является контур заземления??  Я говорю не про ту порнуху, которая на фото в сообщении Птахи, а в принципе.