Когда выбирают утепление фасада, почти всегда упираются в два варианта: пенополистирол или минеральная вата. Оба рабочие, оба массовые, но ведут себя по-разному — и это важно понимать, если не хочется проблем через пару сезонов.

Пенополистирол (пенопласт)
Это максимально тёплый вариант за свои деньги. Внутри — воздух, поэтому тепло держит отлично, стабильно и без сюрпризов. Лёгкий, удобный, не боится влаги, не крошится при монтаже. Именно поэтому его часто берут для частных домов, цоколей и сложных зон, где есть риск контакта с влагой.

Но есть момент: пар через него почти не проходит. Влага выходит в основном через стыки, поэтому если накосячить с системой — можно получить конденсат внутри стены. Сам по себе пенопласт не виноват, виновата неправильная сборка фасада.

Минеральная вата
Дышит. Реально. Пар проходит свободно, поэтому стены чувствуют себя комфортнее, особенно если дом кирпичный или деревянный. Плюс — негорючая, вообще. Для тех, кто переживает за пожарную безопасность, это жирный аргумент.

Минус тоже очевиден: вода. Намокла — потеряла часть своих теплоизоляционных свойств. Поэтому тут уже нельзя экономить на защите и финишном слое. Ошибка в штукатурке — и вся система работает хуже, чем должна.

Почему штукатурка решает всё
В утеплённом фасаде штукатурка — это не «для красоты». Это броня. Она защищает утеплитель от дождя, солнца, ударов, перепадов температуры. Слабый слой = короткая жизнь фасада, независимо от того, что под ним.

Поэтому сейчас всё чаще используют современные фасадные смеси, вроде Спадар. Они дают прочный защитный слой, нормально работают и с пенополистиролом, и с минватой, и при этом позволяют упростить систему — меньше лишних слоёв, меньше точек риска.

Вывод
Нет материала «лучше для всех». Пенополистирол — про тепло и влагостойкость. Минвата — про паропроницаемость и пожарную безопасность. Но в любой схеме ключевым остаётся штукатурный слой. Именно он определяет, будет фасад служить годами или начнёт сыпаться и намокать раньше времени.