Белый наше все. Остальное не понимаю. Хош серый - делай подсветкой

Белый наше все. Остальное не понимаю. Хош серый - делай подсветкой

Лично по мне, потолок должен быть ровным и белым. Не люблю ни уровни, ни подсветки, простой, прямой, белый.

Но ведь если люди делают, значит им нравится..

, значит им нравится..

по мне так  никак,  себе бы такого не пожелал )

По мне, так дизайн должен быть оправдан. Сейчас часто люди делают дизайн ради дизайна. Многоуровневость волнообразной формы на потолке - хит сейчас, только в чем смысл? Показать, что мол я не провинция какая, знаю, где купить гипсокартон?))) Подобный дизайн в стандартной планировке, с высотой потолка 2,5 да и в типичной отделке стен чаще всего смотрится дешевкой. Простите за резкость. 

Та же петрушка и с кухонными гарнитурами и с шкафами-купе - чем ярче и заметнее - тем красифше!

А причина одна, народ потихоньку богатеет, а вкус не привит за десятилетия советской власти.

А причина одна.... а вкус не привит за десятилетия советской власти.

  тут ты не прав. посмотри на архитектуру советской власти, особенно дома сталинской постройки расположенные в центральных районах городов и архитектуру нынешнюю расположенную в тех же центральных районах, тех же городов. И оцени где убогость, где и привитие вкуса. А причин несколько, у одних понты, у других-приобретя первое СВОЁ жильё-желание сделать свою конурку уютненькой и ....не хуже чем у других(как им кажется) и живя в убогой современной "архитектуре" так и тянет на понтовые потолки и кучу не нужных точечных светильников(а на данной фото люстре ни как не тулящейся на такой потолок), которые нафиг не нужны, от которых нет ни света ни фига какого то уюта, навяливание офисного стиля. Просто прожив в общаге лет 10-20, все мечтают о хорошем ремонте и насмотревшись красивых дизайнерских фотографий начинают изголяться в наворотах. Но фотка она и есть фотка, в реальности то всё смотрится совсем по другому. Ну да ладно, о вкусах не спорят

Кстати, в реале потолок не смотрится таким тёмным. Там финишным покрытием был воск, так они в этот воск столько перламутра и блесток набухали, что все сверкает, все блестит и переливается.. На фотографии этого конечно не увидишь

Просто поверьте на слово, комната не мрачная, потолок не давит, но как я уже сказала, на любителя.

Посмотреть - да, интересно, оригинально,но себе домой.. Я белые люблю..

  тут ты не прав. посмотри на архитектуру советской власти, особенно дома сталинской постройки расположенные в центральных районах городов и архитектуру нынешнюю расположенную в тех же центральных районах, тех же городов. 

Так воятели "сталинской архитектуры" выросли зачастую на жругой архитектуре, досоветской. К Сталинскому ампиру у меня нет никаких претензий, восхищает он меня! Каждый день хожу в центр своего города и не устаю любоваться домами. Только я говорю про более современное поколение - после 60-ых.

Кстати, в реале потолок не смотрится таким тёмным. Там финишным покрытием был воск, так они в этот воск столько перламутра и блесток набухали, что все сверкает, все блестит и переливается.. На фотографии этого конечно не увидишь Просто поверьте на слово, комната не мрачная, потолок не давит, но как я уже сказала, на любителя. Посмотреть - да, интересно, оригинально,но себе домой.. Я белые люблю..

А кто сказал, что темный потолок - это плохо? Делали ремонт у мамы в спальне и решили пойти на эксперимент, насыщеный серый (теплый) цвет на потолок. В магазине отговаривали. А нам понравилось в итоге. Правда уже пора обновлять))) Мне очень понравилось сочетание матового белого потолка с глянцевым серым в одном проекте, хотя глянцевые натяжные потолки мне не нравятся, но симбиоз интересен. Картинку прикрепил. 

На ваших фото меня смущает не цвет потолка, а его искуственность: он отделан штукатуркой - асоциация с камнем и долговечностью, но ниша в его центре говорит об обратном, потолок тонкий как бумага - значит это ДЕКОРАЦИЯ. Ну и внимание он к себе слишком привлекает)

 Только я говорю про более современное поколение - после 60-ых.

60-70-80 это конечно уже другое строительство, но там еще были какие то принципы, их еще гоняли те кто строил сталинские дома.  Но блин, сейчас могут испоганить даже хороший проект плохим исполнением, хотя в те же 60-70-е такое заставили бы переделать. Это я не о внутреннем содержании дома, а о наружке. Если даже архитектор нарисует красивый дом, его обязательно испоганят исполнители. Последнее время не видел ни одного нового дома, чтобы не было косяков по наружнему оформлению, причем даже в элитных новостроях. Я не беру во внимание коттеджи, там другой расклад, а именно в многоквартирных домах, не важно в центре города или на окраине, просто убивается вся красота домов. Издалека вроде симпатично, но в близи смотреть страшно. Ну да ладно, а то расфлудились не по теме. Фая ругаться будет

...Ну да ладно, а то расфлудились не по теме. Фая ругаться будет

Без флуда и оффтопа любой форум превратится в кремлин.ру, так что обсуждайте на здоровье

Опять же, не знаю кому как, а мне интересно послушать мнения почему делают именно так, а не иначе. Предложения типа: а я бы сделал не так, а по-другому, мне тоже интересны.

Дабы не оффтоп, покрытие потолка - бумага, а не штукатурка. Это из серии дёшево и сердито. Смотрится как минимум оригинально, делается просто, затраты минимальны.