Alice Tracy 6 мая, 2011 Автор #81 6 мая, 2011 я вот например коренной латвиец по исторической начинке и чистый русский по паспорту Как это по женски Не, я-то все понял, но все равно -
kvaky 6 мая, 2011 #82 6 мая, 2011 Не, я-то все понял, но все равно - что хаха, я спецально так и напесала что и паспорт и историческую начинку можно и туда и туда. хотя нет, историческая начинка к национальности таки не относится. наверное.
Bagis 7 мая, 2011 #83 7 мая, 2011 kvaky, ещё раз перечитай то что Alice Tracy процитировал. Он явно другое имел ввиду
kvaky 7 мая, 2011 #84 7 мая, 2011 поделитесь секретом. что я о себе в мужском роде? так по-другому не звучит. ну и вообще, так солиднее
kvaky 7 мая, 2011 #86 7 мая, 2011 Ну, за солидность давай я кваском.. жалко сегодня не смогу игру с беларусами посмотреть
Bagis 12 мая, 2011 #88 12 мая, 2011 Уф блин, заставили ваши наши сегодня поволноваться. Но главное, не смотря на судей, к которым явно вопросы будут, отправили канадцев домой!!! Кайгородов просто красавчик!
Alice Tracy 12 мая, 2011 Автор #89 12 мая, 2011 Традиционное - https://homemasters.ru/up...acb9b922.jpg К судье вопросы будут у канадцев за то, что за удар по лицу Ковальчука своим же удалили канадца, а у наших - по поводу чистой, но незасчитанной шайбы. Второе криминальнее выглядит Подход конечно неправильный и останавливаться нельзя, но ЧМ однозначно уже удался
Alice Tracy 12 мая, 2011 Автор #90 12 мая, 2011 Скрытое содержимое: http://img11.nnm.ru/8/3/8...a146bdfb.jpgНе помню точной даты, но зимой года эдак 93-94 у меня проскользнула мысль, что есть 2 хоккейные сверхдержавы - Канада и Россия/СССР, и что наши могут совершить любой подвиг, например в важном матче забросить шайбу канадцам, играя в меньшинстве. Мысль эта нашла укромный уголок в ничейном уголке мозга и прочно там посетилась.Годы шли, мысль периодически напоминала о своем существовании, но преступное невнимание к тонкостям не давало убедиться в справедливости этой мысли. Наверняка наши не раз отличались в меньшинстве, но те случаи проходили мимо. И вот только что это свершилось - проигрывая в матче плей-офф, играя в меньшинстве и, откровенно говоря, не блеща феерично удачной игрой, Кайгородов в извращенной форме натягивает 4 игроков (из 6 - на минуточку!!!), и <strike>настроение мое улучшилось</strike> лицо Хичкока заметно погрустнело, а очко Хичкока заметно заиграло (18-20 секунды). Барулин, попав с корабля на бал, радостно радует - тьфу-тьфу-тьфу!Ковальчук подтвердил, что специализируется на контрольных в голову Канаде.Овечкин поверил в чудодейственность Nivea For Men, стал бриться и не стал забивать. А может, они с Ковальчуком поменялись ролями, и Овечкин забьет всего пару раз, зато в победном финале - кто ж против? А Артюхина я бы на месте противников побаивался бы сильно заранее - тафгай вырос славный ЗЫ Канадцам неуютно на больших европейских площадках, и в этом наше преимущество, такое же, какое было у них самих на домашнем ЧМ 2 года назад. И такое же, какое наше доблестное хоккейное руководство согласно похерить, намереваясь на Олимпиаде-2014 соорудить маленькие "канадские" площадки.
kvaky 12 мая, 2011 #91 12 мая, 2011 поздравляю братьев россиянов!а мой говорит что шайбы не было, была штанга
Alice Tracy 12 мая, 2011 Автор #92 12 мая, 2011 Самая объективная в данном случае камера, та, которая над воротами, висит неудачно. Не ровно над линией ворот, а немного ближе к центру. Из-за этого изображение получается немного под углом, и в таких сложных моментах возникают сомнения.С другой стороны, Бог не фраер - он все видит - это раз, побеждает сильнейший - это два, везет дуракам и новичкам - это... это не считается Короче, независимо то той спорной шайбы и непонятного удаления результат недвусмысленно четкийЗеркальное дежа вю кстати... Год назад наши триумфально тонким слоем размазали всех на групповых этапах, а в первом же матче на вылет, в канадцами же, получили по соплям и поехали домой. А победители того матча выиграли ЧМ (признаюсь - в финале я болел не то чтобы на США, но против Канады; не помогло )Я собственно не против повторения такого расклада
Mihalych 13 мая, 2011 #93 13 мая, 2011 Вчера кстати задумался, что им слабо "быстрых" камер понаставить по периметру рамы? и все вопросы были бы сняты, посмотреть покадрово и вперед...
Bagis 13 мая, 2011 #94 13 мая, 2011 Мне тоже показалось что гол был. Непонятно почему картинку с камеры находящейся непосредственно в воротах так и не показали?! Ну да и с другого ракурса было видно что чуть-чуть, но шайба за линию "забежала" К судье вопросы будут у канадцев за то, что за удар по лицу Ковальчука своим же удалили канадца.Ну вообще-то Ковальчук получил по лицу клюшкой в следствии активных, но запрещённых действий канадца! И совсем не важно в чьих руках, в тот момент, была та злополучная клюшка. А вот Артюхина как раз очень спорно удалили. К нему уже не первый раз, по моему, необоснованно придираются. Ну да главное что победили! УРА!
Mihalych 13 мая, 2011 #95 13 мая, 2011 Просто Артюхин уж слишком здоровый... и злой Хоть и не тафгай, как он сам утверждает... вот и относятся к нему соответствующе... не даром же он в боях дал согласие участвовать, а какое отношение может к нему быть после такого? А по делу - Артюхин - красавчик
Alice Tracy 13 мая, 2011 Автор #97 13 мая, 2011 Ну вообще-то Ковальчук получил по лицу клюшкой в следствии активных, но запрещённых действий канадца! И совсем не важно в чьих руках, в тот момент, была та злополучная клюшка.Честно говоря, даже после многочисленных повторов, мне показалось, что активно толкался как раз наш игрок. Но я не миллион мух и не Жириновский, я могу ошибаться. Просто Артюхин уж слишком здоровый... и злой Хоть и не тафгай, как он сам утверждает... вот и относятся к нему соответствующе... не даром же он в боях дал согласие участвовать, а какое отношение может к нему быть после такого? А по делу - Артюхин - красавчик Артюхин как-то сильно вжился в роль "плохого полицейского". Еще немного - и мне он станет неприятен (при моей нынешней большой симпатии к нему) У судей, отношение ко всем, должно быть не предвзятое Вот поэтому большинство не имеет шансов стать спортивными судьями и комментаторами
kvaky 13 мая, 2011 #98 13 мая, 2011 Вчера кстати задумался, что им слабо "быстрых" камер понаставить по периметру рамы? и все вопросы были бы сняты, посмотреть покадрово и вперед...может быть им так надо, чтоб был простор для маневров в пользу нужной команды
Mihalych 13 мая, 2011 #99 13 мая, 2011 нене, все не так... "Бегемот - очень неповоротливое и неуклюжее животное, но учитывая его габариты - это не его проблемы" То же самое и с Артюхиным, он - большой мальчик, он и играет как большой мальчик. Если проводить параллели с моим "родным" видом спорта (баскетбол), то Артюхин очень напоминает мне Чарльза Баркли, только не такой быстрый.... А Сэр Чарльз - кумир моей юности, и кличка в спортшколе у меня такая же была, за сходство в сложении и манере игры
Alice Tracy 13 мая, 2011 Автор #100 13 мая, 2011 Мне тоже показалось что гол был. Непонятно почему картинку с камеры находящейся непосредственно в воротах так и не показали?!С ее ракурса шайба, летящая по такой траектории, вообще не отслеживается. Только в случае, если о лед она ударится за линией. А эта, спорная, линию пересекла (или не пересекла), кувыркаясь в воздухе, а на лед упала далеко за линией вне площади ворот.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйтесь в нашем сообществе.
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
ВойтиИли войти с помощью одного из сервисов