2 варианта экономичной звукоизоляции

[Rollercoaster]

Проблема такая, мы живем в однушке в панельном доме, сверху идет шум от соседа – иногда строительный, иногда любит громко музыку послушать. Не беспредельщик, но все равно, мешает... Беседы дают кратковременный эффект, потом все повторяется заново. Причем от соседей снизу шума никакого не слышно. Соседи сбоку тоже шумят, но бывают дома редко. Возникла мысль устроить звукоизоляцию потолка с целью уменьшить раздражающий шум (у нас грудной ребенок) и я начал смотреть способы. Вкладывать много денег не хочется, так как по-видимому, в среднесрочной перспективе (год-два) будем переезжать в другое жилье, сейчас просто не до этого. Бюджет около 20 тр. Хотелось бы уменьшить шум на 80% и довести до нормы. Также хотелось бы достичь минимальной толщины, которой придется пожертвовать. Рассматриваю два варианта. Первый: панели из минеральной ваты Rockwool Acoustic Batts толщиной 50 мм. Их можно закрепить на потолке пластмассовыми грибками. Плюсы – панели я могу закрепить самостоятельно, сэкономив деньги, но минус в том, что много сверлежки, много пыли (для потолка 20 кв.м. порядка 130 отверстий), потратить придется 2-3 дня времени. Второй вариант – зашить потолок матами Термозвукоизол 14мм. Плюс в том, что маты можно пристрелить строительным пистолетом, что кардинально снизит объем работ, будет чисто, но остается вопрос насколько Термозвукоизол будет хорошо поглощать звук... В рекомендациях фирмы-производителя Термозвукоизола устройство бесшумного потолка все равно рекомендуется дополнять минеральной ватой.Хотелось бы выбрать из этих двух вариантовБюджет на Rockwool около 3 тр, Термозвукоизол обойдется примерно в 5 тр.Чистовой потолок из гипсокартона сам я не смогу сделать, так как нет опыта строительных работ, потом в одиночку это почти невозможно, а помощник пока титьку сосет Поэтому думаю заказать натяжной потолок, он делатся наверное довольно быстро. Стоимость примерно 15 тр. Просьба помочь выбрать оптимальный вариант с наименьшими потерями времени и денег

[lightwall]

К сожалению эти 2варианта Вас не спасут и вы просто выбрасите 20т.р.Звукоизолировать только потолок (пусть даже и правильно -не ваш случай) будет недостаточно ,потому как шум (ударный ,воздушный) сверху ,распростаняется еще и по стенам.Звукопоглащающий материал работает между двух звукоизолирующих материалов .Натяжной потолок к таким не относится.Так что ,потерпите -напоминайте почаще соседу ,ну и беруши помогут выстоять .Извините ,что не обнадежил .

[buka]

При таких раскладах вата не поможет. Чудес не бывает ни за 5 тысяч, ни за 50.

[Rollercoaster]

Немного расстроен таким вердиктом. Выходит, что малой кровью не обойтись,То есть все удовольствие потянет тыщ на 200, а не на 20, как я расчитывал?_______________________________________________________Вот смета на звукоизоляцию потолка 19 кв. м.:Обещают, что новый потолок съест только 5,5 см потолка..._______________________________________________________Насколько такой расчет обоснован для московского региона? Спс!_______________________________________________________Расчет стоимости работ и материалов. Стены. Общая площадь: 19 м2 Наименование работ и материалов Ед. изм Кол-во Цена Всего № Материалы: 1 Панели звукоизоляционные PhoneStar шт 21 1,250.00р 26,250.00р 2 Мембрана звукоизоляционная Тексаунд 70 рул 4 5,795.00р 23,180.00р 3 ГКЛ knauf шт 31 270.00р 8,370.00р 4 ИзолонТэйп рул 7 3,150.00р 22,050.00р 5 брус 20х40 шт 31 85.00р 2,635.00р 6 Крепежный комплект м2 19 80.00р 1,520.00р 7 Устройство звукоизоляционных материалов м2 19 890.00р 16,910.00р Сметная стоимость : 100,915.00р

[lightwall]

А сколько слоев ГКЛ ?А то 31 лист -это 93м2 минимум ,в 4 слоя что ли ?От воздушного шума может и поможет такая конструкция ,а вот от ударного ,который распространяется и по стенам в том числе -нет.

[buka]

Нет, тут нормально задумано -- на брусе. По одному этому пункту можно судить, что народ хотя бы посвященный. Что уже немало. Брус развяжет структурную передачу, но не избавит. Это правда. Но ход мыслей очень правильный. По логике, если только я все правильно понимаю, вам посчитан т.н. шатер. И от бюджетного идеала вас отделяет буквально только сухой пол на роквуле или на песке. Но на роквуле -- лучше будет. И совсем не посчитана вентиляция. Это самый очевидный минус, какой бросается в глаза. Из неочевидных минусов -- в смете вообще нет ничего, что относилось бы к созданию комфортных акустических условий. Заглушить помещение -- лишь половина дела. Теперь помещению надо вернуть собственное звучание. В этой смете этого нет.