Изоляция утеплителя, точки над Ё нужны

[minvareg]

Сразу извиняюсь много букв

Ситуация стандартная: земляной пол, кирпичные столбики, лаги, черновой пол, утеплитель мин вата, сверху доски

Под утеплителем должна быть мембрана, над утеплителем пленка пароизоляции. Короче, пирог, который на просторах интернета встречается в разных статьях, в том числе и на этом форуме. А вот дальше самое интересное.

Купил я все это, и при сборке возник вопрос, а какой же стороной класть пленки? Варианты правильных ответов в разных источниках

1. Шершавой стороной к утеплителю

2. Гладкой стороной к утеплителю

3. Свободно раскатать рулон, после раскатки нижней стороной к утеплителю

4. Не имеет значения

Вариант "прочти инструкцию" не канает, т.к. в инструкции почему-то про это не написано, и, судя по вопросам людей я не слепой, другие тоже нифига там не видят.

пока я копал интернет, накопал ролик, где нижнюю пленку вспарывают ножом и льется поток воды. Этот факт меня смутил окончательно. Взял свой изоспан С, свернул два кулька разной стороной наружу, налил воды, пошел спать.

Эксперимент показал, что вода не проходит наружу в обоих кульках.

Без всякой надежды полез на сайт производителя, не надеясь там увидеть ничего нового, помимо той инструкции, которая уже есть. И... О чудо! Там есть живой большой форум

И на этом форуме я нашел, что производитель рекомендует такой пирог

черновой пол с щелями между досками, потом сразу утеплитель, потом изоспан B. Причем указано, что какой стороной класть именно этот изоспан (B или более прочный С) значения вообще не имеет.

С точки зрения сбыта материала такой пирог производителю явно не выгоден....

Собственно вопрос знатокам-практикам. Откуда все-таки взялся вариант с гидроизоляцией снизу утеплителя, как все-таки ведет себя такой пирог при повышенной влажности и верить ли все-таки производителю, что можно обойтись без гидроизоляции

[serafim]

черновой пол с щелями между досками, потом сразу утеплитель, потом изоспан B. Причем указано, что какой стороной класть именно этот изоспан (B или более прочный С) значения вообще не имеет.

правильно.

Откуда все-таки взялся вариант с гидроизоляцией снизу утеплителя, как все-таки ведет себя такой пирог при повышенной влажности

  влажность здесь не при чём . здесь важней проветриваемость . народ чудит )

верить ли все-таки производителю, что можно обойтись без гидроизоляции

верить . если хочешь  объясню физику процесса  . 

[minvareg]

 . если хочешь  объясню физику процесса  . 

Было бы интересно

[serafim]

это извечное соперничество тёплого фронта с холодным. при их встрече и возникает такое явление как точка росы и конденсат . а уж коли он возник, а возникнет он по любому не зависимо хочется этого или нет ( просто более-менее активно ) , то зови бога ветра )). теперь давай посмотрим на конкретно твоём примере : условно жилое помещение источник тепла , а наружное пространство источник холода . утепляя пол мин ватой ты отодвигаешь от жил сектора границу их встречи и делаешь её более плавной . поэтому рекомендуют утеплять пол в 3 слоя мин ваты . 2 верхних назовём их рабочими, 3-й крайний к улице идёт на пожертвование ( именно там и просиходит самый активный процесс образования конденсата и то на глубину один-два сантима.

теперь смотри если ты закрываешь поверхность мин ваты со стороны улицы , то конденсату деваться будет некуда и ему там остаётся только накапливаться .ветер не может пробиться через эту преграду вынести эту влагу , а вот t проходит через этот барьер запросто. так же на ты трубе можешь посмотреть ролик как мужик кровельщик зимой в какие-то лютые минуса поднимает мет профнастил . под ним этот изоспан, а под ним уже все стропила и обрешётка мокрые. ближе к профнастилу лёд . причин может быть несколько . активная утечка тепла из комнат и плохая проветриваемость поднебесника . 

зы. можешь спросить а как же утеплённый фасад закрытый штукатуркой , или сэндвич ( металл-пена-металл) ) намекну лишь на то , что там минимизировано место для новых притоков воздушных масс между разнородными материалами .