виды стяжек плюсы минусы

[peckin]

Получили от нашего государства квартиру в панельке П44 которую ждали 25 лет .Квартира  с отделкой от застройщика. У него работают на отделке исключительно рукожопы, но не об этом. 

Сразу обратил внимание, что в комнатах пыльно, душно и ламинат в разных местах гуляет. Решили посмотреть, И выяснилось. что ламинат настелен на оргалит через подложку. После первого относительно чистого оргалита еще один слой оргалита заляпанного отходами штукатурки и шпаклевки, вывезли с 2 два мешка этого мусора!!!. Последний слой нечто резиноподобное толщиной пару сантиметров. Бетонная плита постоянно пылит. она и явлчется постоянным источником нездорового микроклимата. Встала дилемма что класть какую стяжку с учетом,что полу пройдет электрика в гофре 25мм. Пол это амурские волны без выравнивания не обойтись. Что предпочтительней и тощина каждого предложенного вами варианта выравнивания.

Требования к выравниванию: минимальный вес, надежность, минимальные сроки до начала эксплуатации

Имеются известные мне 4 способа выравнивания пол:

1. Цементно - песчаная Плюсов не увидел минусы тяжелая, хрупкая требует гидроизоляции, длительный срок высыхания.

2. Механизированная стяжка за один день развод лохов на бабки по сути тот же способ номер один с добавкой фиброволокна со всеми присущими первому варианту минусами, так же необходима финишная отделка .

3. сухое выравнивание ГЛВГ Кнауф - ни один установщик из опрошенных не имеет вибротрамбовки, сыпучая смесь не гарантирует ровности пола, А применяемый в качестве засыпки керамзит не отличается особой прочностью как утеплитель он хорош, а как уплотняющий слой мне кажется долго не прослужит да и без трамбовки будет проседать. Пробный катышек керамзита  спокойно раскрошился под ногой.

4. регулируемые полы - так же имеет массу подводных камней:

- применяемые материалы(предлагаемые установщиками) совершенно не экологичная фанера ФСФ содержащая фенол и сырые бруски 50х50 ни один из опрошенных установщиков не смог сказать обрабатывается ли устанавливаемая древесина огнебиозащитой. Если нет, это прекрасное убежище для разных насекомых и  разведения грибка. Заявленные 1200 кг/м2  тоже высосаны из пальца, Да и не нужно это все равно нагрузочная способность перекрытий жилых домов не более 500 кг/м2 не внушают доверия пластиковые крепления и дюбель гвозди совершенно бесполезные в пустотелых плитах. Что посоветуете знатоки. 

[Sano]

1 не всё так

2 про лохов даже и говорить не охота какая это чушь

3 по мне фигня

4 руки не из жопы и все будет нормально

[peckin]

Сможешь доказать что лага висящая на 4 дюбель шурупах прочнее чем лага закрепленная на полу. или только бла бла язычком.

пардон на пяти но сути не меняет.

[KGB]

14 минуты назад, peckin сказал:

прочнее чем лага закрепленная на полу

Ваабщето по стандартной технологии лаги к основанию не крепятся

[Sano]

1 час назад, peckin сказал:

Сможешь доказать что лага висящая на 4 дюбель

Регулируемые лаги вообще на дюбель не крепятся

Сказано руки не из жопы, и нормальные подкладки