Jump to content
Forum about repair and construction
peckin

виды стяжек плюсы минусы

Recommended Posts

Получили от нашего государства квартиру в панельке П44 которую ждали 25 лет .Квартира  с отделкой от застройщика. У него работают на отделке исключительно рукожопы, но не об этом. 

Сразу обратил внимание, что в комнатах пыльно, душно и ламинат в разных местах гуляет. Решили посмотреть, И выяснилось. что ламинат настелен на оргалит через подложку. После первого относительно чистого оргалита еще один слой оргалита заляпанного отходами штукатурки и шпаклевки, вывезли с 2 два мешка этого мусора!!!. Последний слой нечто резиноподобное толщиной пару сантиметров. Бетонная плита постоянно пылит. она и явлчется постоянным источником нездорового микроклимата. Встала дилемма что класть какую стяжку с учетом,что полу пройдет электрика в гофре 25мм. Пол это амурские волны без выравнивания не обойтись. Что предпочтительней и тощина каждого предложенного вами варианта выравнивания.

Требования к выравниванию: минимальный вес, надежность, минимальные сроки до начала эксплуатации

Имеются известные мне 4 способа выравнивания пол:

1. Цементно - песчаная Плюсов не увидел минусы тяжелая, хрупкая требует гидроизоляции, длительный срок высыхания.

2. Механизированная стяжка за один день развод лохов на бабки по сути тот же способ номер один с добавкой фиброволокна со всеми присущими первому варианту минусами, так же необходима финишная отделка .

3. сухое выравнивание ГЛВГ Кнауф - ни один установщик из опрошенных не имеет вибротрамбовки, сыпучая смесь не гарантирует ровности пола, А применяемый в качестве засыпки керамзит не отличается особой прочностью как утеплитель он хорош, а как уплотняющий слой мне кажется долго не прослужит да и без трамбовки будет проседать. Пробный катышек керамзита  спокойно раскрошился под ногой.

4. регулируемые полы - так же имеет массу подводных камней:

- применяемые материалы(предлагаемые установщиками) совершенно не экологичная фанера ФСФ содержащая фенол и сырые бруски 50х50 ни один из опрошенных установщиков не смог сказать обрабатывается ли устанавливаемая древесина огнебиозащитой. Если нет, это прекрасное убежище для разных насекомых и  разведения грибка. Заявленные 1200 кг/м2  тоже высосаны из пальца, Да и не нужно это все равно нагрузочная способность перекрытий жилых домов не более 500 кг/м2 не внушают доверия пластиковые крепления и дюбель гвозди совершенно бесполезные в пустотелых плитах. Что посоветуете знатоки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 не всё так

2 про лохов даже и говорить не охота какая это чушь

3 по мне фигня

4 руки не из жопы и все будет нормально

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сможешь доказать что лага висящая на 4 дюбель шурупах прочнее чем лага закрепленная на полу. или только бла бла язычком.

пардон на пяти но сути не меняет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, peckin сказал:

прочнее чем лага закрепленная на полу

Ваабщето по стандартной технологии лаги к основанию не крепятся

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, peckin сказал:

Сможешь доказать что лага висящая на 4 дюбель

Регулируемые лаги вообще на дюбель не крепятся

Сказано руки не из жопы, и нормальные подкладки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Or sign in with one of these services



  • Google рекомендует

  • Our picks

×
×
  • Create New...