Martin

Потолок без подвесов

В теме 25 сообщений

Здраствуйте, уважаемые форумчане. Изучал СЕРИЮ 1.045.9-2.08, Подвесные потолки Кнауф ТИПОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ИЗДЕЛИЯ И УЗЛЫ.Обнаружил там конструктив потолка без применения подвесов на помещения до 3,75 м. с применением вместо потолочного профиля, стоечный ( или два спаренных стоечных), крепление по периметру к стенам через ПН. Кто нибудь использовал такое на практике?Я сомневаюсь, потому, что не нашёл больше про такую конструкцию информацию ни где. Серия разработана ООО «Стройпроект-XXI»

post-17490-1277010788_thumb.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я делал так, но тогда не знал, что такая технология существует. Делали правда на ширину около двух метров и закладывали ПС100. Под все стыки листов закладывали профиль подрезанный (с языками). Ну и конечно надёжней будет двойная обшивка...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во-первых приписка мелким шрифтом - реальная толщина профиля - не менее 0,55 мм, что само по себе не всегда под рукой, а во-вторых в чем плюсы такой схемы? Стоит дороже, а уверенности меньше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плюсы в возможности создания потолка, при отсутствии возможности крепления с помощью подвесов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Например? Деревянный гуляющий потолок?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну да и это тоже. Мне приходилось такую хрень городить в деревенском доме. Там на потолке вместо деревянных лаг двутавр. Между ними дранка и куда по вашему мне было крепиться?Ещё так зашивали длиннющий коридор, там по всему потолку кабели были прокинуты. Так что есть где его применить...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да рази ж я спорю? Просто вариант мне кажется более дорогим и ненадежным, поэтому и интересно, какие причины могут побудить выбрать именно его

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вариант конечно не самый лучший но деваться некуда, бывают ситуации, самое проблемное место это стык у стены ПС и ПН, вот где вся нагрузка просто вставить и забыть лучше не делать, надо это место закрепить получше а то полки у ПН разогнутся нынешние профиля конечно не пойдут для такого, тонкий металла вообще делали доски на ребро и в стены муровали а там или прямо к ним гкл или каркас, но высота теряется в этом варианте я бы широкие полоски 15мм фанеры между профилями проложил и стянул саморезами, а лист крутил бы ближе к углу сгиба полочки профиля но если нет острой необходимости в гкл то натяжной поставить и забыть все хлопоты

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sano, а для чего фанеру то?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sano, а для чего фанеру то?

Ребро жесткости, чтобы длинные, но тонкие профили не складывались?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если для этого, то он и так не сложится...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да фиг знает на больших пролетах все может быть, а профиля щас какие страшненькие идут, для обывателя ведь профиль как профиль, он же не знает какой должен быть настоящий профиль вот фанеру для усиления и можно поставить на большой ширине

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПС 50x50 лучше не на бок класть, а спинкой вниз, так гораздо крепче. Еще их можно друг в друга сложить: один вверх спинкой, другой вниз и скрутить шурупами.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПС 50x50 лучше не на бок класть, а спинкой вниз, так гораздо крепче. Еще их можно друг в друга сложить: один вверх спинкой, другой вниз и скрутить шурупами.

Ну оно и понятно - 2 ребра всяко жестче, чем одно. А четыре - тем более :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПС 50x50 лучше не на бок класть, а спинкой вниз, так гораздо крепче

Как раз нет, не говоря уже о 75х50 и тем более о 100х50...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как раз нет, не говоря уже о 75х50 и тем более о 100х50...

Это почему. Мне моя логика подсказывает что два раза по 50, у профиля 50х50, крепче чем просто 50. Тоже и с 75х50. Про 100х50, на мой взгляд - монопенисуально (Спасибо Элис. Давно хотел твое словцо куда-нибудь ввернуть :D )
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, там разговор об одном профиле. Ребята решают как его лучше положить, так или сяк...А если говорить о двух, то так как по схеме все равно будет крепче чем они предлагают, потому как на ребро.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и я об одном. У профиля две стенки и одна спинка. Так? Вот и получается что если ставить спинкой вниз, как предложил Alf, то на провис будет в два раза крепче.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не-со-гла-сен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если спинкой вниз то борта деформируются и спина загнется :)в этих условиях двутавр(смотрим на профиль на срезе) гораздо крепче чем труба квадратного сечения или швеллер в таком положение спиной вниз, это обычный не требующий подтверждения факт :) сопромат уже 1000лет назад это дело приметил

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это очень просто!


Зарегистрироваться

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Google рекомендует