Перейти к содержимому

  • Форум о ремонте и строительстве
Фотография
* * * * * 1 Голосов

Потолок без подвесов


Сообщений в теме: 24

#1   Martin

Martin
  • Топикстартер
  • Offline
  • Пользователи
  • Мастер
  • PipPip
  • 01-Октябрь 08
  • 42 сообщений
  • 3 спасибо
  • Казань
  • 2

Отправлено 20 Июнь 2010 - 08:13

Здраствуйте, уважаемые форумчане. Изучал СЕРИЮ 1.045.9-2.08, Подвесные потолки Кнауф ТИПОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ИЗДЕЛИЯ И УЗЛЫ.Обнаружил там конструктив потолка без применения подвесов на помещения до 3,75 м. с применением вместо потолочного профиля, стоечный ( или два спаренных стоечных), крепление по периметру к стенам через ПН. Кто нибудь использовал такое на практике?Я сомневаюсь, потому, что не нашёл больше про такую конструкцию информацию ни где. Серия разработана ООО «Стройпроект-XXI»

Прикрепленные изображения

  • _______ - Размер 107,31К, Загружен: 794

  • 0

Не нашли ответа? Посмотрите еще здесь Скрыть

#2   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 20 Июнь 2010 - 14:02

Я делал так, но тогда не знал, что такая технология существует. Делали правда на ширину около двух метров и закладывали ПС100. Под все стыки листов закладывали профиль подрезанный (с языками). Ну и конечно надёжней будет двойная обшивка...
  • 0

#3   Alice Tracy

Alice Tracy
  • Offline
  • Модераторы
  • Спроси меня "как" и сделай наоборот!
  • PipPipPipPip
  • 07-Июнь 09
  • 7 164 сообщений
  • 1206 спасибо
  • Москва
  • 197

Отправлено 20 Июнь 2010 - 23:29

Во-первых приписка мелким шрифтом - реальная толщина профиля - не менее 0,55 мм, что само по себе не всегда под рукой, а во-вторых в чем плюсы такой схемы? Стоит дороже, а уверенности меньше.
  • 0

Поблагодарили 1 :

#4   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 20 Июнь 2010 - 23:51

Плюсы в возможности создания потолка, при отсутствии возможности крепления с помощью подвесов.
  • 0

#5   Alice Tracy

Alice Tracy
  • Offline
  • Модераторы
  • Спроси меня "как" и сделай наоборот!
  • PipPipPipPip
  • 07-Июнь 09
  • 7 164 сообщений
  • 1206 спасибо
  • Москва
  • 197

Отправлено 21 Июнь 2010 - 00:27

Например? Деревянный гуляющий потолок?
  • 0

#6   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 21 Июнь 2010 - 00:34

Ну да и это тоже. Мне приходилось такую хрень городить в деревенском доме. Там на потолке вместо деревянных лаг двутавр. Между ними дранка и куда по вашему мне было крепиться?Ещё так зашивали длиннющий коридор, там по всему потолку кабели были прокинуты. Так что есть где его применить...
  • 0

#7   Alice Tracy

Alice Tracy
  • Offline
  • Модераторы
  • Спроси меня "как" и сделай наоборот!
  • PipPipPipPip
  • 07-Июнь 09
  • 7 164 сообщений
  • 1206 спасибо
  • Москва
  • 197

Отправлено 21 Июнь 2010 - 00:46

Да рази ж я спорю? Просто вариант мне кажется более дорогим и ненадежным, поэтому и интересно, какие причины могут побудить выбрать именно его
  • 0

#8   Sano

Sano
  • Offline
  • Администрация
  • Обычный отделочник :)
  • PipPipPipPip
  • 18-Ноябрь 04
  • 17 717 сообщений
  • 4049 спасибо
  • Россия
  • 542

Отправлено 21 Июнь 2010 - 08:13

вариант конечно не самый лучший но деваться некуда, бывают ситуации, самое проблемное место это стык у стены ПС и ПН, вот где вся нагрузка просто вставить и забыть лучше не делать, надо это место закрепить получше а то полки у ПН разогнутся нынешние профиля конечно не пойдут для такого, тонкий металла вообще делали доски на ребро и в стены муровали а там или прямо к ним гкл или каркас, но высота теряется в этом варианте я бы широкие полоски 15мм фанеры между профилями проложил и стянул саморезами, а лист крутил бы ближе к углу сгиба полочки профиля но если нет острой необходимости в гкл то натяжной поставить и забыть все хлопоты
  • 0

#9   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 21 Июнь 2010 - 08:28

Sano, а для чего фанеру то?
  • 0

#10   Alice Tracy

Alice Tracy
  • Offline
  • Модераторы
  • Спроси меня "как" и сделай наоборот!
  • PipPipPipPip
  • 07-Июнь 09
  • 7 164 сообщений
  • 1206 спасибо
  • Москва
  • 197

Отправлено 21 Июнь 2010 - 10:15

Sano, а для чего фанеру то?

Ребро жесткости, чтобы длинные, но тонкие профили не складывались?
  • 0

#11   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 21 Июнь 2010 - 18:00

Если для этого, то он и так не сложится...
  • 0

#12   Sano

Sano
  • Offline
  • Администрация
  • Обычный отделочник :)
  • PipPipPipPip
  • 18-Ноябрь 04
  • 17 717 сообщений
  • 4049 спасибо
  • Россия
  • 542

Отправлено 21 Июнь 2010 - 22:16

да фиг знает на больших пролетах все может быть, а профиля щас какие страшненькие идут, для обывателя ведь профиль как профиль, он же не знает какой должен быть настоящий профиль вот фанеру для усиления и можно поставить на большой ширине
  • 0

#13   Alf

Alf
  • Offline
  • Прорабы
  • Прораб
  • PipPipPipPip
  • 20-Сентябрь 07
  • 339 сообщений
  • 84 спасибо
  • Петрозаводск
  • 1

Отправлено 22 Июнь 2010 - 15:02

ПС 50x50 лучше не на бок класть, а спинкой вниз, так гораздо крепче. Еще их можно друг в друга сложить: один вверх спинкой, другой вниз и скрутить шурупами.
  • 0

#14   Alice Tracy

Alice Tracy
  • Offline
  • Модераторы
  • Спроси меня "как" и сделай наоборот!
  • PipPipPipPip
  • 07-Июнь 09
  • 7 164 сообщений
  • 1206 спасибо
  • Москва
  • 197

Отправлено 22 Июнь 2010 - 15:06

ПС 50x50 лучше не на бок класть, а спинкой вниз, так гораздо крепче. Еще их можно друг в друга сложить: один вверх спинкой, другой вниз и скрутить шурупами.

Ну оно и понятно - 2 ребра всяко жестче, чем одно. А четыре - тем более :)
  • 0

#15   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 22 Июнь 2010 - 20:21

ПС 50x50 лучше не на бок класть, а спинкой вниз, так гораздо крепче

Как раз нет, не говоря уже о 75х50 и тем более о 100х50...
  • 0

#16   Bagis

Bagis
  • Offline
  • Супермодератор
  • Самоделкин
  • PipPipPipPip
  • 05-Июль 08
  • 7 806 сообщений
  • 1586 спасибо
  • Рига (Латвия)
  • 131

Отправлено 22 Июнь 2010 - 20:38

Как раз нет, не говоря уже о 75х50 и тем более о 100х50...

Это почему. Мне моя логика подсказывает что два раза по 50, у профиля 50х50, крепче чем просто 50. Тоже и с 75х50. Про 100х50, на мой взгляд - монопенисуально (Спасибо Элис. Давно хотел твое словцо куда-нибудь ввернуть :D )
  • 0

#17   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 22 Июнь 2010 - 20:46

Не, там разговор об одном профиле. Ребята решают как его лучше положить, так или сяк...А если говорить о двух, то так как по схеме все равно будет крепче чем они предлагают, потому как на ребро.
  • 0

#18   Bagis

Bagis
  • Offline
  • Супермодератор
  • Самоделкин
  • PipPipPipPip
  • 05-Июль 08
  • 7 806 сообщений
  • 1586 спасибо
  • Рига (Латвия)
  • 131

Отправлено 22 Июнь 2010 - 20:53

Так и я об одном. У профиля две стенки и одна спинка. Так? Вот и получается что если ставить спинкой вниз, как предложил Alf, то на провис будет в два раза крепче.
  • 0

#19   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 22 Июнь 2010 - 20:57

Не-со-гла-сен.
  • 0

#20   Sano

Sano
  • Offline
  • Администрация
  • Обычный отделочник :)
  • PipPipPipPip
  • 18-Ноябрь 04
  • 17 717 сообщений
  • 4049 спасибо
  • Россия
  • 542

Отправлено 22 Июнь 2010 - 20:58

если спинкой вниз то борта деформируются и спина загнется :)в этих условиях двутавр(смотрим на профиль на срезе) гораздо крепче чем труба квадратного сечения или швеллер в таком положение спиной вниз, это обычный не требующий подтверждения факт :) сопромат уже 1000лет назад это дело приметил
  • 0

#21   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 22 Июнь 2010 - 21:02

YES!!!
  • 0

#22   Bagis

Bagis
  • Offline
  • Супермодератор
  • Самоделкин
  • PipPipPipPip
  • 05-Июль 08
  • 7 806 сообщений
  • 1586 спасибо
  • Рига (Латвия)
  • 131

Отправлено 22 Июнь 2010 - 21:07

Ну раз вы подтянули тяжелую артиллерию - сопромат, то я конечно спорить не стану :)
  • 0

#23   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 22 Июнь 2010 - 21:10

То-то.
  • 0

#24   Martin

Martin
  • Топикстартер
  • Offline
  • Пользователи
  • Мастер
  • PipPip
  • 01-Октябрь 08
  • 42 сообщений
  • 3 спасибо
  • Казань
  • 2

Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 21:00

Спасибо всем за советы.Потолок изГКЛ без подвесов я сделал. Потолок висит, не шелохнётся.Сделал с учётом некоторых замечаний.Ширина помещения 2800, применил спаренные ПС 50 (Профиль Кнауф - толщина 0,55 мм), шаг 0,4 м, к стенам крепил черес ПН профиль, но подстраховался и ещё привинтил на дюпели рамные 10х112 через металлические уголки, стянутые болтами к спаренным профилям. ГКЛ 12 мм. один слой.Для люстры кинул отдельную пару профилей.
  • 0

#25   fomins

fomins
  • Offline
  • Прорабы
  • Тут надо технически
  • PipPipPipPip
  • 29-Март 10
  • 5 851 сообщений
  • 1409 спасибо
  • Черноземье
  • 227

Отправлено 04 Ноябрь 2011 - 21:03

Ну вот и ладненькоЯ недавно по этой технологии весь коттедж зашивал, об этом в соответствующей теме отписался
  • 0




Google рекомендует

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru