Электрика в 3-ке новостройки

[Chabrez]

Так что, ИЭКовскому УЗО можно доверять или нет!?

Я считаю, что да, лишь бы оно было не из старых запасов. У новых на корпусе написано ИЭК по-английски - IEK. Ну и не забывать ежемесячно проверять его работоспособность - нажатием накнопку ТЕСТ.

[Alice Tracy]

Я считаю, что да, лишь бы оно было не из старых запасов. У новых на корпусе написано ИЭК по-английски - IEK. Ну и не забывать ежемесячно проверять его работоспособность - нажатием накнопку ТЕСТ.

А при нажатии теста он точно моделирует утечку именно того тока, на который рассчитан? Наверное есть смысл до установки его проверить известным способом с батарейкой (если это не чисто электронное УЗО)?Или факта срабатывания от кнопки "тест" в принципе достаточно?

[Chabrez]

Или факта срабатывания от кнопки "тест" в принципе достаточно?

Нужно проверить специальным прибором за 1200 рублей: Без этой проверки я бы даже АББшное УЗО не стал ставить. Оно проверяет утечку срабатывания и время срабатывания. А кнопка ТЕСТ - это для периодической проверки уже потом, как-бы "жив еще, курилка?" Но это я - я параноик

[SSI]

Я считаю, что да, лишь бы оно было не из старых запасов. У новых на корпусе написано ИЭК по-английски - IEK. Ну и не забывать ежемесячно проверять его работоспособность - нажатием накнопку ТЕСТ.

Я приводил фото автоматов этажного щитка, посмотрел - к сожалению на УЗО и ВН - ИЭК написано по русски, а на автоматах IEK...

[Chabrez]

ИЭК написано по русски

Такому УЗО я бы не стал доверять. ВН-32 - без разницы, там качество особо и не требуется. Почему я так уверенно об этом рассуждаю - я ИЭКовскую продукцию держал в руках и использовал начиная с 2003 года, когда еще был ДЭК и ЩИТ, и все это время наблюдал за их продукцией. Разбирал автоматы, смотрел что внутри. Из полного отстоя, опасного для жизни, они постепенно превратились в супербюджетные автоматы, пусть на пределе, но выполняющие свои функции. Единственное, что их портит и не дает полной уверенности в их долгой и счастливой работе - пластиковый механизм расцепителя.

[buka]

Во блин. На лестнице ВА, потом счетчик, потом ВН, а потом все, что хотите. Компетентные органы интересуют только два места и один момэнт:

- В щитке, чтобы ввод с лестницы был оригинальным и шел напрямую в счетчик и

- Квадратура теплого пола.

Момэнт: чтобы квартирный щит был не выше 1,7 м от пола, если только в проекте не указано иное.

Все. Остальное на вашей совести.

[SSI]

Такому УЗО я бы не стал доверять. ВН-32 - без разницы, там качество особо и не требуется. Почему я так уверенно об этом рассуждаю - я ИЭКовскую продукцию держал в руках и использовал начиная с 2003 года, когда еще был ДЭК и ЩИТ, и все это время наблюдал за их продукцией. Разбирал автоматы, смотрел что внутри. Из полного отстоя, опасного для жизни, они постепенно превратились в супербюджетные автоматы, пусть на пределе, но выполняющие свои функции. Единственное, что их портит и не дает полной уверенности в их долгой и счастливой работе - пластиковый механизм расцепителя.

На Ваш взгляд - лучше оставить первый многоэтажный вариант схемы или второй - все УЗО в параллель!?

Во блин. На лестнице ВА, потом счетчик, потом ВН, а потом все, что хотите.

Зачем ВА на лестнице!?

[buka]

Ыыы. Шутка прошла. Я понимаю, что это смешно, и сам смеюсь вместе с вами, но таков текущий "регламент первой пятилетки" в Гондурасе. Я тоже хотел бы видеть рубильник снаружи, а вводной автомат внутри, но к сожалению, заставляют сдавать дома именно так.

[Chabrez]

На Ваш взгляд - лучше оставить первый многоэтажный вариант схемы или второй - все УЗО в параллель!?

Я честно говоря не очень понял, но вот в сообщении №53 схема годная, только УЗО (старый) ИЭК лучше бы поменять, хотя бы на ИЭК новый. И вместо ВН поставить автомат, ВН это простой рубильник, он не защищает от перегрузки.

[SSI]

Ыыы. Шутка прошла. Я понимаю, что это смешно, и сам смеюсь вместе с вами, но таков текущий "регламент первой пятилетки" в Гондурасе. Я тоже хотел бы видеть рубильник снаружи, а вводной автомат внутри, но к сожалению, заставляют сдавать дома именно так.

Смех в виде "Ыыы" и аватарка - смотрятся на 5 баллов! Но к сожалению шутки не понял. Также не понял о каком регламенте речь, если дом сдан так, что рубильник стоит снаружи перед счётчиком!?

Я честно говоря не очень понял, но вот в сообщении №53 схема годная, только УЗО (старый) ИЭК лучше бы поменять, хотя бы на ИЭК новый. И вместо ВН поставить автомат, ВН это простой рубильник, он не защищает от перегрузки.

Чем УЗО (старый) ИЭК менять - проще его просто выкинуть, а кухню подсадить на УЗО 63А 30мА вместе с остальными помещениями (кроме ванной).

[buka]

Рубильник ПОСЛЕ счетчика. Читайте внимательнее. Не может он стоять ДО, хоть логика и толкает к этому решению. В квартире ПОСЛЕ счетчика должно стоять именно рубильнику. А вводному автомату место ПЕРЕД счетчиком снаружи, раз уж так все раскидано на два щита.Читайте внимательно, товарищ.

[fomins]

А что лучше ставить: ИЭК, ДЭК или ЩИТ?Просто вышел на интернет магазин в нашем городе, там всё от ЩИТ, поставки от производителя и цены очень привлекательные.Что насоветуете?

[Chabrez]

ИЭК, ДЭК или ЩИТ?

Из этих трех ИЭК - ДЭК и ЩИТ вообще доверия у меня не вызывают.

Чем УЗО (старый) ИЭК менять - проще его просто выкинуть, а кухню подсадить на УЗО 63А 30мА вместе с остальными помещениями (кроме ванной).

Да, это не так удобно, но по уровню безопасности то же самое.

В квартире ПОСЛЕ счетчика должно стоять именно рубильнику.

Да в общем все логично - автомат под пломбой до счетчика ограничивает потребляемую мощность, а рубильник в квартирном щитке просто выполняет роль выключателя "всея квартиры". Если ставить в квартирнике автомат, придется морочиться с селективностью, то есть занижать ампераж, а следовательно и мощность, выделенную потребителю. То есть рубильник - это шаг навстречу хозяину квартиры

[fomins]

В квартире ПОСЛЕ счетчика должно стоять именно рубильнику.

Почему бы не поставить вместо рубильника противопожарное УЗО.

Из этих трех ИЭК - ДЭК и ЩИТ вообще доверия у меня не вызывают.

У меня щиток на 36 мест. Если набивать его АВВэшками, то заказчику он выйдет в 25-30 косарей.

Поэтому вопрос стоит не в плоскости я бы не выбрал, а в плоскости что из этого г..на выбрать?

[Chabrez]

что из этого г..на выбрать?

ИЭК однозначно. Я, по крайней мере видел, что у него внутри. Кстати, в Википедии в статье "Автоматический выключатель" - именно ИЭКовский в разрезе, можно посмотреть.

[SSI]

Рубильник ПОСЛЕ счетчика. Читайте внимательнее. Не может он стоять ДО, хоть логика и толкает к этому решению. В квартире ПОСЛЕ счетчика должно стоять именно рубильнику. А вводному автомату место ПЕРЕД счетчиком снаружи, раз уж так все раскидано на два щита.

Читайте внимательно, товарищ.

Не обижайтесь, я вовсе не хотел Вас обидеть. Читаю я внимательно, по несколько раз вдумчиво перечитываю... Просто не понял на основании чего Вы сделали вывод, что рубильник сейчас стоит после счётчика у меня. И сейчас в щитке у меня нет никаких автоматов болше, кроме приведённых на фото .

Или про вводной автомат вы пишите как надо сделать, если делать отдельный щиток в квартире!? И если Вы утверждаете, что ВН, который сейчас у меня стоит - расположен после счётчика, то я тогда не понимаю каким образом, например, электросети собираются в будущем менять счётчик.

Да в общем все логично - автомат под пломбой до счетчика ограничивает потребляемую мощность, а рубильник в квартирном щитке просто выполняет роль выключателя "всея квартиры". Если ставить в квартирнике автомат, придется морочиться с селективностью, то есть занижать ампераж, а следовательно и мощность, выделенную потребителю. То есть рубильник - это шаг навстречу хозяину квартиры

Никак не пойму, о каком автомате под пломбой до счётчика идет речь!? Скрыт от меня под замком в щитке он быть не может, так как в случае если сработает - я не смогу его включить. Где же установлен сейчас этот автомат!?

[buka]

То есть рубильник - это шаг навстречу хозяину квартиры

Не совсем навстречу, потому что каждое убедительное кз отрубает содержимое подзамочного щита. То есть понимая всю логику этого решения, лично мне было бы удобнее под замком видеть рубильник, а на своей стороне автомат. Тогда всем было бы понятно зачем он там нужен вообще и никто не пытался бы его оттуда выковырить. Автомат в этом смысле доставляет одни неудобства с точки зрения функциональности. Ну сам посуди: при кз отрубается твой щиток, а при сознательном отключении тебя от сети (за неуплату или в связи с работами) - рубильник на лестнице. ИМХО, в этом решении есть логика, ане в проектном. Если кто-то научно расскажет, что таким образом счетчик защищают от сетей самого дома - это другой вопрос.

[Chabrez]

убедительное

Хороший термин! Но мне кажется, что при общем автомате на 40 А и групповом на 16, первым все-таки сработает 16-амперный. Впрочем, тут могут быть варианты, вы правы.

[SSI]

Т.е., как я понял из вашей беседы - у меня, где-то в закромах этажного щитка (скрытый от моих глаз) установлен автоматический выключатель!? Надо будет взять ключ щитовой и добраться до внутренностей...

Изменено 22 октября, 2010 пользователем SSI

[Chabrez]

Т.е., как я понял из вашей беседы - у меня, где-то в закромах этажного щитка (скрытый от моих глаз) установлен автоматический выключатель!?

Вовсе не факт. Но посмотреть стоит, для себя