Почему так очень много пьющих в нашей стране?

[Alice Tracy]

А что, никто не слышал про скандал во французском аналоге нашего ОМОНа? Им запретили в обеденный перерыв пить. И ихний профсоюз поднял дикий хай - как так? У нас по закону в обед всем можно пить, так почему нельзя спецподразделениям? И ведь таки дожмут

[Импреза]

Легкую степень алкоголизма,к 50 годам,одобряю.Нравится средиземноморский вариант-пару рюмок крепкого,дальше в процессе-вино с минералкой или хорошее пиво.Черезмерно активный спорт,после стройки-непривлекает,хотя-лыжи,ролики,велики,плавание по выходным-люблю.

Во, кстати, мой вариант! Хоть и не строитель, но в прошлом со спортом тесно был завязан, сейчас, так, любительский хоккей, футбол, лапы-мешок, ну и тир местный на призы разорить.

[alexus23]

У нас по закону в обед всем можно пить, так почему нельзя спецподразделениям?

Ну, всем да не всем! Думаешь, работникам французских АЭС тоже можно??Давно уже на месте европы была бы чёрная выжженая радиоактивная пустыня...

[Alice Tracy]

Именно что всем.Но ради интереса уточню - есть у меня во Франции своя агентша, имеющая передо мной кармический долг и нежные чувства

[alexus23]

Хотя могу предположить, что у них 6-ти часовые смены и обеда нет совсем ))

[bagayama]

Давно уже на месте европы была бы чёрная выжженая радиоактивная пустыня...

А что про Японию скажешь? Полгода назад не поверил бы что из-за такой мелочи как заткнувшиеся дизеля в трижды прославленной технически Японии рвануло 4 реактора?!!!Ладно наши "раздолбаи/рационализаторы-экспериментаторы" ...Не будте идеалистами, имидж - НЕ всё.

после терракта в Домодедово неравнодушные люди выехали на своих авто и бесплатно помогали пострадавшим и просто находившимся среди того ужаса

Вообще, человек существо любящее создавать мифы и потом вокруг них сильно убиваться.Позволь спросить, а ты чем занимался в это время?Вот у меня парень 11 лет глядя на то, как в кино люди совершают странные или геройские поступки, говорит: "Я бы в такой ситуации был на высоте"! А сам лежит на диване и любые нужные дела для семьи приходится выбивать со скандалом. С ним мы разберёмся, но говорить и делать - это разные вещи. Собственно, почему многие катятся по наклонной: понтов куча, а как до дела конкретного доходит и жизнь начинает прессовать, оказывается ни силёнок не хватает ни силы духа, от такого несоответствия человек начинает прятаться в другую реальность, при этом в нашей реальности он деградирует. Так давайте его посильнее пнём - ведь жизнь не праздник, а скрытая битва хищников. Кто не может хорошо кусать - того съедают. ?!Но только тут есть момент - жизнь она не прямолинейна, в этой жизни ты силён и уверен, но периодически приходится нырять, по разным причинам, в тот параллельный мир (он есть всегда рядом, просто не на виду). И в том мире твои наработанные варианты расстановки акцентов могут сильно аукнуться. Неприятно сознавать свою уязвимость - потому многие стараются об этом опять же не думать и жить в своём идеальном мире.Меня всегда потрясали утопии - люди содавали по своему умозрительному представлению миры и пытались их строить, полностью отрицая мир существующий. В результате эта попытка приводила порой к ещё более ужасным последствиям, чем те с которыми пытались бороться. Более эффективны те, кто принимает существующие законы, но зная тягу человека к утопизму, использует это в своих целях (наглядный пример - экспорт западной "демократии"). Но любой здравый человек понимает что политки НЕ любят людей, они лишь используют человеколюбивую риторику для решения своих, порой довольно гнусных, задач.Видишь как связаны слабости отдельного человека и жизнь целого мира. Может быть, если изменить себя и мир станет лучше?

[alexus23]

Может быть, если изменить себя и мир станет лучше?

Ну разумеется, и ХО очень точно выразил в своём посте всё, что я очень долго описывал бы словами, и то так наглядно не получилось бы!

Конечно же многие стремятся изменить себя, ставят цели и движутся к их достижению.

Не понятно только, почему надо заступаться за тех, кто в ответ скажет: "А нахрена что-то делать, ничего не изменится, как жил в говне, так и буду"

И неважно, по какой причине он докатился до жизни такой, отмазок может быть миллион, настоящий выход - только один:

изменить себя и мир станет лучше

[alexus23]

Позволь спросить, а ты чем занимался в это время?

Да я далековато был оттуда, и сложно сказать, как повёл бы себя в какой-то конкретной ситуации, но про себя и своих друзей могу сказать, что мимо несчастного случая никогда не пройдём, постараемся оказать посильную помощ

P.S.

Просто интересно, а почему именно мои посты нашли в тебе такой отклик, max fox и порезче высказывался!

Может в 27 ещё рано иметь обоснованное, подтвержденное личным опытом мнение?

P.P.S.

Надеюсь, мы тут общаемся без обид, просто делимся мыслями?

[bagayama]

Не понятно только, почему надо заступаться за тех, кто в ответ скажет: "А нахрена что-то делать, ничего не изменится, как жил в говне, так и буду"

Потому как у каждого есть право на ошибку, во-первых.Во-вторых, если ты любишь мир в целом, как это можно делать избирательно. Не нравиться что-то может - да, это лишний стимул к изменениям. А не любить - значит ненавидеть. Ненавидеть часть гармоничного взаимосвязанного мира, значит ненавидеть весь мир. Как-то так.Короче, я спорить не люблю. В основном потому что результат спора зависит не от правильности одного из оппонентов, а от мастерства их как спорщиков. Такое состязание меня не интересует, обычно.Интересен обмен мнениями, чужая логика. По сути прав каждый человек, как-бы странно его логика для тебя не выглядела, хотя бы потому что в его системе ценностей это странное на твой взгляд мнение имеет место быть.Я исхожу из образа мира как сложной формы кристалла, на который мы всё смотрим каждый со своей стороны в желании постичь его хитрую форму. Но парадокс в том, что каждый видит только часть общего и не совсем то что видит сосед, естественно при обсуждении формы этого кристалла возможны непонимания. Так вот лучший способ добиться заявленной цели не доказывать соседу невозможность существования того что он видит, а узнать что он воспринимает и, добавив к своим знаниям, сделать картину мира более полной. Угу?

мимо несчастного случая никогда не пройдём, постараемся оказать посильную помощ

Вот об этом и разговор.

Может в 27 ещё рано иметь обоснованное, подтвержденное личным опытом мнение?

В 27 УЖЕ пора иметь СВОЁ мнение (обдуманное), за то и беседуем.А отклик (я уж на возраст не смотрел) был на несколько "детский", уж извини, заход.Видишь ли тема достаточно для меня обговоренная и порой без затравки высказываться на неё запала не хватает.

[alexus23]

Угу?

Конечно! Понравилась модель кристалла, очень близка к моему представлению об энергетической сфере )А вот тут не могу не поправить:

рвануло 4 реактора?!!!

Ничего там не рвануло!!! Взорвался водород, образовавшийся в результате окисления циркониевых оболочек топлива, и то в одном реакторе, и расплавились активные зоны реакторов из-за отсутствия охлаждения.Резервные схемы охлаждения есть 100%, не смотря на то, что реакторы довольно старые и построены по американскому проекту.Просто ТАКОЕ СИЛЬНОЕ землетрясение учесть было невозможно.А если астероид упадёт на какую-нибудь АЭС, тоже будут виноваты атомщики??

[bagayama]

Ничего там не рвануло!!!

Ну да, неправильно выразился. Если б рванули 4 реактора про Чернобыль забыли как о досадной мелочи.Просто вследствие обильного образования водорода, вслествие перегрева активной зоны реактора, вследствие отказа явно дублированной системы охлаждения расчитанной на самый тяжёлый режим эксплуатации в стране стоящей на зоне тектонических разломов станции расположенной на берегу океана, вследствие землетрясения и последовавшего за ним цунами в реакторном помещении произошёл взрыв с выбросом в атмосферу газообразных радиоактивных веществ. И так 4 раз подряд, на каждом из блоков.А уж проплавление корпуса реакторов пока можно не упоминать, это будет актуально после полного охлаждения содержимого реакторов.

ТАКОЕ СИЛЬНОЕ землетрясение

Шкала вроде до 9. Тряхнуло конечно сильно, но всё же около 8,3.

А если астероид упадёт на какую-нибудь АЭС, тоже будут виноваты атомщики??

Если строить будут в зоне массового падения астероидов и не примут достаточных мер безопасности - да.

[alexus23]

Согласен, самонадеянно было строить АЭС в таком месте... Но всё-таки виновато тут землетрясение, а не конструкция реакторов и действия персонала (в отличие от Чернобыля).З.Ы. сам работаю в атомной промышленности.

[Sano]

может умалчивают, а там такое, проста армагедец, не меньше

[X.O.]

Спор - это всего-лишь попытка понять точку зрения других людей на проблему и разобраться, в чьем понимании кроется ошибка и найти правильное решение, вполне возможно что оба не правы, но путем совместного анализа и детального разбора находится правильный ответ. Как я уже писал раньше: в одном и том же предмете люди видят разный смысл в зависимости от опыта и знаний. У каждого из нас свои очки через которые мы смотрим на этот мир, иногда интересно примерить и чужие прежде чем доказывать свою правоту.

[alexus23]

X.O.

bagayama

Благодарю за ваше общение, надеюсь со временем стать таким же мудрым человеком!

[X.O.]

alexus23

Да нет никакой мудрости, есть человек и есть его жизнь, вопрос только в том, как он ее хочет прожить и что готов для этого сделать, ограничения на пути к цели внутри нас и требуется некоторое кол-во времени чтоб их найти, и усилий чтоб преодолеть...но многие даже не пытаются, за них все решили другие...

[Lungu Leonid]

Ну я же говорил что Х.О. Спец

[111dali]

А не хлопнуть ли нам по рюмашке? (с)

"Заметьте, не я это предложил!" © Изменено 3 мая, 2011 пользователем 111dali

[alex-bs]

Ничего там не рвануло!!! Взорвался водород, образовавшийся в результате окисления циркониевых оболочек топлива, и то в одном реакторе, и расплавились активные зоны реакторов из-за отсутствия охлаждения.Резервные схемы охлаждения есть 100%, не смотря на то, что реакторы довольно старые и построены по американскому проекту.Просто ТАКОЕ СИЛЬНОЕ землетрясение учесть было невозможно.А если астероид упадёт на какую-нибудь АЭС, тоже будут виноваты атомщики??

Согласен, самонадеянно было строить АЭС в таком месте... Но всё-таки виновато тут землетрясение, а не конструкция реакторов и действия персонала (в отличие от Чернобыля).З.Ы. сам работаю в атомной промышленности.

ППКС, коллега!

может умалчивают, а там такое, проста армагедец, не меньше

Откуда такая уверенность? Разбираешься, или так, пиз..шь просто? Я вот полжизни ентому делу отдал, и то не могу с уверенностью утверждать, что там расплавилась активная зона и произошел ПАРОВОЙ взрыв (не ЯДЕРНЫЙ, заметь!) с выбросом содержимого ТВЭЛ'ов и графитового замедлителя (которого в этих реакторах вообще не было!) "на улицу", как в Чернобыле. И вообще, в течении многих десятилетий наблюдая за ростом технологических достижений и экономики Японии, предлагаю пари на ящик пива: через год на месте аварийных реакторов будут рекультивированные лужайки и полное отсутствие упоминаний об этой аварии в мировой прессе (ну, разве что к "годовщине"). Принимаешь?

[alexus23]

alex-bs , а ты случаем не с Томского политеха? (а то наших куда только не заносит)

В любом случае, твоё здоровье, коллега!

Про Японию - это да, я даж не особо удивился сообщению о том, что они разрабатывают химреактив для связывания радионуклидов, сброшенных в морскую воду, и уверен - у них это получится!