Придумаем интерфейс

[Sano]

ИБП сейчас не редкость в квартирах

По сути ты предлагаешь сделать автосигнализацию

по сути что бы сейчас не придумали так или иначе уже есть, просто это уже под друим углом зрения, тем более авто и квартира разные возможности, я предлагаю расширить сферу применения вместо обычной блокировки замков сделать систему дешевле надежнее и доступнее для монтажа в квартирах

[bagayama]

остальное весить на датчики движения, есть движуха есть вода, нету вырубает даже если спать завалился и воду в ванной забыл вырубить

Идея хорошая, но не новая, ибо логично присовокупляется

Электрика и сантехника при этом имеет общее ЕДИНОЕ управление.

и ещё охранно-пожарная сигнализация (смысл отдельно городить датчики и обрабатывающий их контроллер, если тутже автоматически решается охранная функция.Туда же бесперебойное питание. Защита от программных взломов.Вот и получается «Умный Дом».Если отвлечься от практической реализации, проблем нет никаких – вот у тебя имеется куча датчиков, есть исполнительные механизмы, контроллер и на нём чётко прописанный алгоритм действий (вот тут придётся голову очень сильно поломать, ибо нужно предусмотреть все рабочие ситуации, потенциальные глюки железа, ПО и собственно пользователя), вобщем типичная задача по автоматизации.Когда доходит до реализации, начинается «огород» с физическим интерфейсом датчиков (проводной/беспроводной), размещением ЦУПа , его питанием в конкретных условиях, доступом к наружным коммуникациям и службам для извещении/управления и т.д. и т.п., т.е. реально для квартиры получается либо очень дорого, либо убого и неработоспособно сразу, либо в течение короткого времени после установки (потребности в постоянном обслуживании).Вон как в кино – супер-серёзная охрана выводится из строя обычным пришедшим сантехником или доставщиком пиццы, чуваком подпалившим датчик пожара и т.п.Для большого и дорогого дома есть смысл этим заморачиваться, с квартирой нужно что-то простое, и дешёвое, с некоторым ущербом в комфорте пользования (перевод из автомата в ручной режим как жёсткий блок от всяких нестандартных ситуаций) при минимуме супер-технологий.

придумать приятный интерфейс отключению водоснабжения

Простой взаимоисключающий переключатель режимов работы на 2-3 типичные ситуации, напр. «ручной/я дома адекватный/дома никого» с соотв. подписями и индикацией.

[ryden]

А в системах защиты от протечек блокировка водоснабжения происходит автоматически (сигнал от датчика контроллеру и далее на эл-мех. кран), а вот включается потом как? Только механически (подходим отворачиваем кран) или тоже сигналом от контроллера?Кстати, важный момент, который может свести все ваши ноу-хау на нет. Ну и как только кто-то из вас возьмется не на словах реализовывать схему с ИК (герконы, объемники, замки и пр.) - утонет очень быстро...

[buka]

с квартирой нужно что-то простое, и дешёвое, с некоторым ущербом в комфорте пользования (перевод из автомата в ручной режим как жёсткий блок от всяких нестандартных ситуаций) при минимуме супер-технологий.

ВОт именно это я и имел в виду. Я точно такого же мнения. Тут нет смысла что-то городить, надо сделать все просто очевидно. Такое решение и ищем.

[Sano]

так и думал что до умного дома доберемся я пока стою на своём, что может быть проще замок с подпружиненым контактом и исполнительный механизм, дешево и сердито например стирает машинка и уходя на улицу ненадолго к примеру к авто, закрываем на верхний замок, вода не закрытауходя на долго как правило закрывают на все замки, нижний закрылся вода перекрыта, а не фиг в отсутствие хозяина водой баловаться да и в любом состояние если смог домой зайти значит и вода будет, а не зашел так какая разница есть она или нет

[FugenFührer]

Я хочу в жопу пьяным не нажать чего-нибудь лишнего.

Ко всей этой гирлянде добавляется ещё алкотестер. Ну пусть система блокирует определённые действия, при превышении некоего порога.Ой. Уже было про алкотестер.

[buka]

Это у них называется комфорт-пак. Просто закрыть или закрыть с люками, стеклами, баками и прочим. Вот я как раз пытаюсь уйти от KNX. На мой персональный взгляд это не беспомощная среда, но в ней ничего, что могло бы стоить столько денег.

[president121]

А если завязать систему как база телефона? На ключи брелок,база в доме. В радиусе 30 метров например база чувствует брелок и дает команду открыть или закрыть краны.Если и делать датчики ик то их можно поставить 1 или 2 с задержкой в 30мин или 1час в проходном месте. Может с привязкой к освещености выставить другую задежку. И самое реальное запаралелить с телевизором и программой спорт канала телик робит вода не нада.

[bagayama]

На ключи брелок,база в доме.

Как турецкий кондиционер в отеле. Всё равно всё так или иначе упирается в электрику-электронику.На какой базе будем делать автоматику, надо что-то простое, надёжное и стандартное.Был у нас случай, когда на Х10 в спальне у клиентки свет зажигался ночью...

[buka]

Я думаю все сделать самым простым и примитивным образом. Все вот эти закидоны с брелками - ненормальны в квартире.

[Technik-san]

Задача придумать приятный интерфейс отключению водоснабжения.

Исп. механизм - шар. краны с сервоприводом , но не соленоидные клапаны , а по их подключению - требуется точнее формулировать задачу . Для различных ситуаций параметры подключения исп. механизмов могут быть совсем противоположными

[buka]

Да понятно, что моторизация будет. Вопрос именно в интерфейсе управления этой радостью, а не устройстве.

[Sano]

интерфейс прост как пробка это кнопка

[buka]

Не факт. Переключатель. Выключатель. Геркон. Автомат. Реле. Все это вместе или по отдельности в шкафу, на стене, на щите, на двери, на потолке, на полу. Приводится в действие само, рукой, ногой, головой, силой мысли и прочее-прочее. Варианты есть.

[Sano]

все что делается конечностями и телом будет стоить в разы дешевле

[buka]

При таких раскладах дешевле водичку с Невы ведрами натаскать. Опыт у города есть.

[Sano]

что кстати не так смешно и весело, если кто то так думает

[buka]

Ну вот как-то так, да.

[Sano]

ну вот чего ещё хочешь то, всё же перечислили даже силу мысли, кашпировского рядом не посадишь я назвал свой вариант тупой и простой но рабочий, и потому рабочий что закрывать двери даже на автопилоте у многих принято остальное всё вносит путаницу и не понятки и будет заставлять человека дергаться, сработала электроника или нет

[Technik-san]

Вопрос именно в интерфейсе управления этой радостью, а не устройстве.

Так ты уже 4 страницы не можешь для интерфейса конкретно сформулировать задачу и что хочешь получить на выходе. Если отключение при протечках - это одно , если отключение при неиспользовании - это другое , если отключение по времени либо по присутствию - это третье