Перейти к содержимому

  • Форум о ремонте и строительстве
REHAU
- - - - -

поиск электропроводки


Сообщений в теме: 10

#1   MihaSov

MihaSov
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 24 Ноябрь 2007 - 20:24

Итак опрос -какие приборы для поиска электропроводки вы используете?Вопрос у моих знакомых очень актуальный ( как оказалось )Мой опыт : польская отвертка (что-то наподобие индикаторной,но с расширенными функциями) - есть прозвонкка, поиск фазового провода , определение плюса на постоянном напряжении. Минусы - чувствительность подстраивается ужасно, то находит провод то звенит по всей стене. Название -PHASER 777Второй прибор более навороченый- STANLEY IntelliLaser Pro- ловит проводку неплохо , хотя нужен определенный опыт плюс 2 лазерных уровня (хотя не очень удобных)Так вот хотелось бы знать кто что пользует и соответственно советовать людям на основе практического использования а не рекламы
  • 0

Не нашли ответа? Посмотрите еще здесь Скрыть

#2   dimp

dimp
  • Offline
  • Модераторы
  • злобный бука из другого шкафа
  • PipPipPipPip
  • 16-Апрель 07
  • 8 152 сообщений
  • 1412 спасибо
  • Калуга
  • 46

Отправлено 25 Ноябрь 2007 - 01:51

по моему опыту - вышло что всё что стоит до 3т.р это муть и выкидывание денег на ветер, ребята знакомые продают электрику (чего только у них не перепробывал :blink: ) бошевский метало детектор - уже более менее точно показывает (2-3 см. разброс) у всего что дешевле точность 20 -30 см
  • 0

#3   Эконом

Эконом
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 26 Ноябрь 2007 - 13:29

Bosch DMO-10E - брал у знакомых на выходные - разобраться в новой квартире. Игрушка забавная, но, к сожалению, по сути полностью соответствует своему названию - МЕТАЛЛОИСКАТЕЛЬ. То есть в отношении металла вполне успешно действует даже функция измерения глубины залегания, а вот с проводами под напряжением - чем глубже - тем расплывчатее показания. По факту выяснилось, что как минимум одна стена имеет некое армирование из какой-то сетки/решетки, то есть металл обнаруживается по всей площади, и вот как раз в этом случае обнаружение собственно проводов шло весьма неуверенно. Плюс аппарат каждую минуту (70 секунд кажется по инструкции) выключается и требует перекалибровки, ибо его назначение - не исследование десятков квадратных метров, а проверка - можно ли сверлить в конкретной точке.
  • 0

#4   dimp

dimp
  • Offline
  • Модераторы
  • злобный бука из другого шкафа
  • PipPipPipPip
  • 16-Апрель 07
  • 8 152 сообщений
  • 1412 спасибо
  • Калуга
  • 46

Отправлено 26 Ноябрь 2007 - 15:03

я пользуюсь DMF 10 Zoom Bosch правильно в первую очередь он металло искатель но это точнее чем все другие (за такие деньги)
  • 0

#5   bagayama

bagayama
  • Offline
  • Прорабы
  • Красивый, но без бороды
  • PipPipPipPip
  • 18-Декабрь 06
  • 4 941 сообщений
  • 893 спасибо
  • Пермь
  • 153

Отправлено 30 Декабрь 2008 - 12:25

DMF 10 Zoom Bosch ... точнее чем все другие (за такие деньги)

Мы такой взяли за 30р! :D Вместе с бошевским перфоратором (без него стоил на 30 р дешевле) - акционная модель. Рядом "в одного" такой лежал за 4000р. Сейчас у Боша очередная годовщина - 80 лет, так что рекомендую тоже поискать акционные варианты. А вообще не идеал, я его совместно с менее чувствительным китайским (200р) использую (Бош берёт глубоко, но не точно). Если в окрестностях ещё несколько проводов или какая арматура - трезвонит везде, берёт сзади и сбоку. Приходится делать поиск этапа в три, а потом ещё сверлить по паре мм за приём. Ищу такой прибор, чтоб точность 1см и искал только в одном направлении, грубо говоря лучом, см до 6 в глубину. Всё ещё ищу...
  • 0

#6   SAJ

SAJ
  • Offline
  • Мастера
  • Мастер
  • PipPipPipPip
  • 29-Август 08
  • 368 сообщений
  • 1 спасибо
  • 0

Отправлено 30 Декабрь 2008 - 13:21

А я когда-то сделал "проводоискатель" по принципу микрофонного усилителя,только вместо микрофона подключил магнитную головку от магнитофона.По уровню фона 50 герц в наушниках указывал провод с высокой точностью - 1-2 см. Чувствительность регулировалась.
  • 0

#7   bagayama

bagayama
  • Offline
  • Прорабы
  • Красивый, но без бороды
  • PipPipPipPip
  • 18-Декабрь 06
  • 4 941 сообщений
  • 893 спасибо
  • Пермь
  • 153

Отправлено 30 Декабрь 2008 - 15:23

Ну да, так же можно полевым транзистором и цешкой делать, но как-то несерьёзно. :D Да и характеристики...Нужна направленная чувствительная зона.
  • 0

#8   dimp

dimp
  • Offline
  • Модераторы
  • злобный бука из другого шкафа
  • PipPipPipPip
  • 16-Апрель 07
  • 8 152 сообщений
  • 1412 спасибо
  • Калуга
  • 46

Отправлено 30 Декабрь 2008 - 15:27

полевым очень удобно лампочки в гирлянде искать сгоревшие:)
  • 0

#9   SAJ

SAJ
  • Offline
  • Мастера
  • Мастер
  • PipPipPipPip
  • 29-Август 08
  • 368 сообщений
  • 1 спасибо
  • 0

Отправлено 30 Декабрь 2008 - 15:37

Нужна направленная чувствительная зона.

Так написал же - магнитная головка - куда уж направленей :)
  • 0

#10   bagayama

bagayama
  • Offline
  • Прорабы
  • Красивый, но без бороды
  • PipPipPipPip
  • 18-Декабрь 06
  • 4 941 сообщений
  • 893 спасибо
  • Пермь
  • 153

Отправлено 30 Декабрь 2008 - 15:54

Так написал же - магнитная головка - куда уж направленей :)

Логика присутствует! А на какую глубину брал? Хотя, нет "голова" глубоко не возьмёт, у неё вся направленность изначально в слое доли миллиметра. Думаю, "в поле" максимум до 3 см, к тому же только фазу...

полевым очень удобно лампочки в гирлянде искать сгоревшие:)

Актуально! Всех с НОВЫМ ГОДОМ наступающим!!! :D
  • 0

#11   SAJ

SAJ
  • Offline
  • Мастера
  • Мастер
  • PipPipPipPip
  • 29-Август 08
  • 368 сообщений
  • 1 спасибо
  • 0

Отправлено 30 Декабрь 2008 - 16:06

Логика присутствует! А на какую глубину брал? Хотя, нет "голова" глубоко не возьмёт

Так работает же! Фонить начинает с расстояния 10-12 см - уменьшая усиление - локализуем провод.

к тому же только фазу...

А кто мешает при поиске ,например ,обрывов - поменять фазу с нолём?
  • 0




Google рекомендует

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru