может о фотографии потрындеть?

[FugenFührer]

Да нет. Русский я себе оставлю. Там хоть что-то понимаю. В английском совсем не разберусь. Пользуюсь им очень редко. Вот сейчас решил коллажик слепить. А так, для моих нужд вполне хватает бесплатного FastStone Image Viewer . Фотки с моей мыльницы годятся только для домашнего использования. Поэтому художествами не увлекаюсь. Стараюсь моменты ловить, когда интересен сюжет, и на качество снимка внимания мало обращается.Вот ещё иногда возникает желание цвета немного подтянуть. С этим можно что-то сделать?

[Алексей Ф]

В тенях - шум (ISO на автомате?), в хайлайтах пересвет. Если снимок сделан в RAW, то есть возможность покрутить гамму, 2 бита лишними не бывают. Более того, с помощью того-же Фотоматикса снимок можно вытянуть вполне прилично (технология псевдо HDR).С JPEG так не получится, можно чуть там, чуть сям, но... Анекдот по такому случаю. С борордой:Стплин поручил советским химикам разработать технологию превращения говна в сливочное масло. Выделил деньги, ресурсы. Через год призвал к ответу - как, мол, дела?- Все-бы хорошо, Иосиф Виссарионович... И на хлеб замечательно мажется, но вот запах!!!...Так вот конфетка все-равно будет пахнуть...

[FugenFührer]

Да. Запах остался. Даже ты не смог вытянуть. Ну а чего ещё можно требовать от JPEGа и старенького фотика. ISO обычно 100 ставлю, при хорошем свете 50. 200, а тем более 400 можно и не пробовать очень много мусора на снимке получается. Вручную выставляю баланс белого, в зависимости от света. Экспозицию на автомате фотик вполне прилично определяет, незачем вмешиваться.Ещё совета спрошу. Нынешний мой Кенон А-510 уже старенький. Хочется чего-то нового. Что можешь посоветовать? Бюджет до 10 тыщ., компактное (чтобы в в карман куртки можно было сунуть), надёжное (часто в довольно суровых условиях приходится снимать), чтобы RAW поддерживал, оптика чтобы зум по-более 4-х тянула. Много мегапикселей не нужно.

[Алексей Ф]

Ещё по снимку - судя по ареолу вокруг фигур - на объективе имеет место отпечаток пальца фотографа Компактное и чтоб RAW - эт врятли.Порекомендовать могу Nikon D90 с китовым (для начала) объективом. В карман не влезет... хотя какой карман. Новый стоит в районе 30. Мегапикселей за глаза (не так много, но честные). Отличное соотношение цена/ качество. Камеры хватит с запасом, и по качеству и по надежности. Если совсем бюджет худой - D40, если найдешь (у меня такой). Но у него нет отвертки, т.ч. объективы либо темные (дешевые), либо топовые (дорогие), либо от сторонних производителей (что не всегда плохо).Приобщайся к миру зеркалок Зум - понятие неконкретное, какой объектив поставишь, такой диапазон фокусных и получишь

[FugenFührer]

Ещё по снимку - судя по ареолу вокруг фигур - на объективе имеет место отпечаток пальца фотографа

Ну дык на объективе защитные шторки заклинило, они постоянно открыты. Мог и залапать. Причем болезнь эта у у всех известных мне Кенонов А-510.Зеркалку не хочу. Во-первых, по бюджету не потяну, во вторых, шибко они громоздкие. Таскать с собой кофр с фотоаппаратом не всегда уместно. Лучше не слишком навороченную, но надёжную мыльницу. Сунул в карман (размер кармана пока не обсуждали ), при необходимости быстро достал. В походных условиях с большим фотоаппаратом не удобно. В рюкзаке таскать - а когда фотографировать? На привале, - так там обычно ничего интересного не происходит. А пейзажи, цветочки, бабочек - красиво, но скучно. Тем более, у товарищей можно переписать многие гигабайты этих пейзажей. А мгновение - оно неповторимо, его нужно успеть запечатлеть.

[FugenFührer]

Давайте продолжим уроки по ФШ.Склеил себе аватарку для одного игрового форума. Потом решил немного приколоться. Вот на скорую руку слепил.Понятно, с тенью на земле надо ещё поработать. Вопрос. Как светлый контур вокруг вставленных фигурок убрать? Слишком они выделяются на фоне.

[X.O.]

скрин не из сталкера случаем?ежика надо было побледнее сделатьа на счет ореола, воспользуйся инструментом клонирования))сначала жмешь альт и тыкаешь на месте откуда будет браться заменяемое изображение, а потом в нужном месте водишь как обычной кистью, только вместо цвета будет копироваться участок выделенный альтом, размер можно менять

[Cooldav]

Для Фугена.Поддержу Алексея в вопросе выбора фотика. зеркалка однозначно, тем более ты к горам не безразличен. Просто сейчас все мыльницы одной ценовой категории сильно друг от друга не отличаются, и выбор сводится только к нравится-ненравится внешне.А в твой бюджет уже можно поискать слегка БУ зеркалку. Или бывают еще всякие акции во всяких сетевых маркетах, у нас вот под конец прошлого года продавали никон д40х с китовым стеклом за 12000, а даже и с таким стеклом фотки будут на голову выше, чем с любой мыльницы. А по размеру он кстати вполне близок к крупной мыльнице. Еще немаловажный плюс зеркалок - практически бесконечные аккумуляторы. К примеру мой Д80 если без пыхи запросто с одного заряда лупит более 1000 кадров, а сей параметр для гор тоже немаловажен. Правда литивые аккумы не любят холода, но если отогреть, нормально пашут дальше. Далее даже если у мыльницы будет возможность записи в RAW, скорее всего делать это она будет оооочень медленно, тут конечно могу ошибаться, так как делаю вывод по моему первому фотику, но думаю ситуация сильно не поменялась. Так же немаловажный плюс, возможность относительно безболезенено для снимков задирать ИСУ (для моего до 600 едениц практически шум незаметен). Ну и самный главный аргумент - куда более крупная матрица, чем у любой мыльницы - а значит куда больший ДД (динамический диапазон). Вобщем может совместными усилиями уговорим всеж По вопросу шопа. Либо как Х.О сказал, либо еще исторической кистью можно поиграться, можно аккуратно выделить этот светлый контур с небольшим размытием (1-2 пикселя), потом копирнуть как слой (Ctrl+J), поставить режим смешивания в Multiply, и подогнать прозрачность.

[Алексей Ф]

Если селекшн сохранен - дать ему другой физер, поменьше, и повторить layer via copy. Это самый правильный метод. Если нет - можно попробовать слой законтрастить или фильтром Fine edge приподнять границу (на копии слоя) и в каком-нибудь канале создать селекшн контура. Далее по вкусу - ластиком с небольшой прозрачностью, просто удалить, левела покрутить и т.п. Селекшн можно подвигать внутрь-наружу (select/ modify/ contract - expand)Напомню - Ctrl+ шелчек по слою (или каналу) - получаем выделение по слою (или каналу).Лирическое отступление - Spill Removing процедура противная, известная и широко обсуждаемая, но возникает такой эффект как правило в двух случаях:1. Неправильная работа с альфой (поиск по слову premultiply), 2. Побочный эффект кеинга. Практически вечный гемморой, обусловленный самим принципом выделения объекта математическими операциями с цветом. Фейк. Некоторые специализированные кееры "обнюхивают" бекграунд (нужно подсунуть) и довольно прилично нейтрализуют спил. Но этого не всегда достаточно, т.к. как правило требуется цветокоррекция картинки, чего кеер не умеет по определению...Похоже Фуген изобрел 3 случай Судя по контуру - ты сначара создал селекшн, затем его размыл и лишь потом начал вычитать и добавлять... Проще заново отрисовать. Маленький совет - сохранить в TIFF или PSD можно кучу Selections и Layers. Всегда сохраняю исходный селекшн, после этого modify.

[Алексей Ф]

Ещё один персонаж с первомайской демонстрации:"Враг не пройдет!"

[FugenFührer]

Вот мои упражнения в фотошопе. Продолжаю вопросы задавать. Как тень от объектов рисовать?, какие приёмы для этого есть? Какой инструмент можно использовать, чтобы на втором снимке красную надпись в центре убрать? Ну и замечания, рекомендацию выслушаю, какие ещё приёмы работы в ФШ на этих примерах можно обкатать.

[Алексей Ф]

Второй раз - много лучше. Ещё бы фон притемнить...Кстати, сколько квадратиков видишь?Кака така тень нужна? Если от текста - то в ФШ куча примочек для работы с ним. Попробуй сам, напиши че-нить, затем:Рульки покрути, галки потыкай, там просто все...Если разговор о тени от слоя - вопросов нет, принцип тот же:В закладке лаеров можно эффект отключить или тыкнуть в него два раза и настроить зановоЕсли речь о тени от объекта в кадре - здесь сложней. Иногда помогает "layer via copy" нужного объекта с дальнейшей заливкой черным, блюром по вкусу, трансформом и скейлом + прозрачность слоя. Однако, если поверхность на которую должна падать тень, не плоская - без ручной работы не обойтись. Никакой композер не поможет...Я кстати не сильно надоел? А то что-то один отвечаю, где все?

[FugenFührer]

Кстати, сколько квадратиков видишь?

Блэк поинт - 0 и 10 у меня сливаются. Вайт поинт - всё четыре квадратика достаточно чётко. Надо бы на мониторе рульки покрутить. У меня обычно выставлен один из пяти предустановленных режимов.

Если речь о тени от объекта в кадре - здесь сложней. Иногда помогает "layer via copy" нужного объекта с дальнейшей заливкой черным, блюром по вкусу, трансформом и скейлом + прозрачность слоя.

Примерно так я и делал.

Я кстати не сильно надоел?

Нет конечно.

[olejonok]

Ну дык на объективе защитные шторки заклинило, они постоянно открыты. Мог и залапать. Причем болезнь эта у у всех известных мне Кенонов А-510.

У Никонов та же болезнь. Я свой на стройку свою ношу, так он там пыли нанюхался и шторками уже не всегда сам может открыться или закрыться. Приходится помогать пальцами

А то что-то один отвечаю, где все?

Все на работе или читатели only

[Алексей Ф]

Блэк поинт - 0 и 10 у меня сливаются. Вайт поинт - всё четыре квадратика достаточно чётко. Надо бы на мониторе рульки покрутить...

Однозначно!!!

[Алексей Ф]

Ап!

[X.O.]

Алексей Ф

[FugenFührer]

Алексей Ф , раз ты появился, такой вопрос к тебе. Про редактор GIMP слышал? Позиционируется, как бесплатная альтернатива фотошопу. Скачал его, установил. И описание, и демки очень радужные. Погонял его немного. Под мои нужды - работа со слоями и фрагментами изображения - он как-то слабо заточен. Мне так показалось. Или я плохо искал?

Пытаюсь казаться честным, и если есть достойная альтернатива, стараюсь не пользоваться пиратским ПО.

[Алексей Ф]

Да я и не пропадал, съездил в "Гондурас" на недельку, в командировку, заодно поснимал.

...Пытаюсь казаться честным, и если есть достойная альтернатива, стараюсь не пользоваться пиратским ПО.

Так может ты ещё и за транспорт платишь!? Бесплатной альтернативы Фотошопу увы - нет. Иначе - а зачем тогда он нужен? Есть конкуренты. Есть софтинки от производителей фотокамер. Некоторые вещи вообще удобней делать в композерах. Все это за деньги, разумеется.Про GIMP - не пробовал и даже не слышал. Того инструментария что у меня есть хватает за глаза. С другим проблема. С идеями и т.н. вдохновением Кстати, Бука, Гондурас через "О" пишется или чере "А"? Чет не пойму какой корень у слова...

[X.O.]

Я понимаю еще если этим ПО ты себе на жизнь зарабатываешь, то да, можно и оплатить, а так, ради нескольких раз, считай триальную версию пользуешь, если совесть не позволяет даже так, то начни откладывать денег, как соберешь, так и купишь(~25000р). Тока это не значит, что пользоваться не надо))