Соединение ламината с разными замками

[Дед74]

Доброго времени суток. Нужна помощь специалистов по ламинату.

В проходной арке нужно соединить два ламината с разными замками без порожка. На одном (G5) подточенный паз , на другом шип с полукруглым низом. Друг в друга входят, но есть торцевая щель и нет защелкивания/фиксации. Уложенный ранее ламинат (G5 без порожков комната+коридор+прихожая) прослужил 14 лет без всяких нареканий, после локального залива в квартире нужно заменить 1/3 (в коридоре + прихожая). Соединение в арке шириной 110см (проход из комнаты в длинный коридор 7х1.7м). Пол (от застройщика) ГВЛВ Кнауф в 2 слоя, по граншлаку h-8см, перепады по плоскости 1.5-2мм. Оба ламината 8мм, старый - G5 с пластиковой защелкой на коротком торце 33-34кл (Германия), новый по немецкой технологии (ООО ТД Эталон-7) 34кл R-Clik, Profield Imperial.

Купить аналог G5 сейчас не реально (наличие/цена), сделать Т-образный порожек – только как безвыходный вариант.

Исходя из условий предыдущей эксплуатации ламината есть желание заменить в коридоре подложку на пробковую 2мм (лежала импортная качественная вспененная 3мм, продавилась до 1.5-2мм); заполнить пустоту в замковом стыке каким либо материалом с притиркой; склеить в замке стык старого и нового ламинатов (есть полиуретановый ПолитехPRO) с подклеиванием с обратной стороны стыка тонкой стеклоткани на ширину обеих панелей (стеклоткань толщиной 0.16 мм, на клей или эпоксидку) для фиксации соединения от расхождения.

Вопросы:

- на сколько приемлемо такое решение;

-применимость полиуретанового ПолитехPRO для склеивания замка стыка панелей;

- чем приклеить стеклоткань (полиуретановый клей, эпоксидная смола или др.);

-пробковую подложку какой толщины укладывать 2 или 3мм?

[Sano]

Вариант стыковки без порожка, но с заделкой щели герметиком рассматривается?

[Дед74]

Сильно проходное место + периодические сквозняки, думаю что герметик долго не протянет, если не будет достаточной фиксации от поперечных и продольных сдвигов (нет защелкнутого замка по факту). Основное назначение/свойство герметика - защита от влаги, а не соединить. Поправьте если не прав.

Изучаю характеристики и отзывы по Клейбериту и PUR 501 (полиуретановые клея сильной фиксации), вроде бы и сила склеивания высокая, и эластичные, влагостойкие. Но конкретно по применению на ламинате отзывов не увидел, только по дереву. Нужно куски ламината клеить и смотреть.

[Дед74]

Если делать просто швом из герметика между двумя панелями сцепления думаю будет не достаточно, в любом случае нужна какая то дополнительная фиксация.

[Дед74]

По подложке какой совет? 2 или 3мм стелить? Проверил перепады по листам ГВЛВ пола, "тропинка" по коридору конечно есть гдн не было замены, но шириной 50-60см (при ширине коридора 175см) с перепадами от 1 до1.9мм. на длине 5м, остальная плоскость практически в 0.

[Sano]

3мм станет 1.5 , 2мм сплющит до обычной пленки.

Все зависит от подложки, из какого материала

Клей пур склеит хорошо, но площадь приклеивания очень маленькая, да и может лопнуть рядом , а не шов, что обычно и бывает на деревяшках

[Sano]

При шве с герметиком, конечно нужна фиксация панелек к полу , мс полимером

[Дед74]

Подложка будет однозначно из пробки, нынешние вспененные (которые доступны) вообще ни о чем.

Продолжаю доводение конфигурации замков по прилеганию, подвижки просматриваются. Фото по результатам выложу позже.

Жду доступа к хорошему инструменту, товарищ обещал организовать.

Фиксация к полу вероятнее всего будет хороша по ЦПС, а у меня пирог ГВЛВ который сам по себе подвижный. По тому под вопросом крепление к полу и пороги в том числе. От сюда и мысль дополнительно снизу усилить подклейкой стеклоткани, но не сплошняком а только к плоскости панелей ламинатов.

[Дед74]

Получилось подогнать замки максимально плотно, Festool это конечно Вещь!.

Для проверки был собран ламинат (без фиксации участка сопряжения старого и нового на клей) с укладкой на пробковую подложку в 2мм. Ламинатины вствляются плотно, при попытке вытащить (в горизонтальном положении) из зацепления не выходят. За пять дней эксплуатации смещений, щелей нет - соединение получилось работоспособным. Проверяем дальше.

[Sano]

Что за инструмент, фрезер наверное, и какой фрезой работали

[Дед74]

Прямой паз на лицевой стороне, фрезером доводили. Товарищ сам подбирал, настраивал, делал. Чужой инструмент, рука не набита, дольше бы времени и материала потратил бы для получения желаемого. Край получился идеальный.

Под овальную часть заправлял резец из инструментальной стали и выводил форму, другим ни чем не подлезть. Благо материал достаточно податливый.