Выбор материала для стен

[buka]

Коллеги, одна голова хорошо, а с туловищем лучше! Помогите составить рейтинг материалов для возведения стен в жилом фонде. Поясню: у каждого мастера свои предпочтения, и для кого-то гипрок наше все, а кому-то пазогребень дай и не меньше. Я прошу вас обозначить свои предпочтения ТРЕМЯ пунктами по убыванию + коммент по какой-нибудь одной позиции явного отрицания того или иного материала.Скажем, мои предпочтения таковы (по убыванию):1. Газобетон. Удобно. Быстро. Штрабируемо.2. Гипрок. Чисто. Быстро. Красиво.3. Пазогребень от Волмы. Просто доступный копеечный матриал, главное достоинство которого низкая стоимость, правда перекрываемая высокой стоимостью хорошей штукатурки, но кто так далеко считает... никто.1. Вот с чем бы точно не стал работать - обычный кирпич. Головой понимаю, что это самый лучший вариант, но он так трудоемок, что в жилом фонде самое лучшее решение оказывается всегда за пределами рентабельности, а потому от кирпича этого больше вони, чем удовольствия. Прошу вас обозначить свои предпочтения. Исследование серьезное, отнеситесь также серьезно. Спасибо.

[Sano]

пазогребеньгипрокгазобетонхотя за гипрок больше За , если пазогребень штукатурить после потребуется

[buka]

Очень любопытно! Именно вторым пунктом, что он традиционно не первый. Спасибо! Дальше.

[FugenFührer]

1. кирпич - надёжно, крепко.2. ГКЛ - быстро.3. Гипсовый пазогребень - ни то ни сё.Пено- и газоблоки в топку. Хлопот с ними больше, чем удобства.

[deyl]

1. Пазогребень.2. Кирпич.3. ГКЛ.Работаю с полнотелым пазогребнем:

[lightwall]

Для внутрянки -1.Стеновые панели LW ( а как же ) быстро ,чисто ,крепко ,минимум крепежа ,недостаток-не где не продаются ,кроме Москвы и подмосковья.2.ГКЛ на каркасе -быстро ,чисто ,но хлипковато в один слой.3.ПГП - крепко ,но "мокрая " технология и штукатурка после возведения ,слабая звукоизоляция.4."Мокрые" технологии (пено,газо бетоны)- хлопотно и затратно ,при плохой звукоизоляции ,но прочно .5.кирпич ......