blabman Опубликовано 6 декабря, 2011 #1 Опубликовано 6 декабря, 2011 Задумал я перенос кухни, задача усложнилась тем что на пути к стояку коридор, спрятать каналью в стене не выйдет.Изначально думал ставить насос и уже даже купил его, но посмотрел, что высота стяжки после выравнивания стала 9см, плюс будет фанера 1см потом паркетная доска, т.е. имеем запас по высоте 10см макс.Стояк можно перебрать и заменить крестовину на другую с отводом D50 на уровне перекрытия.Длина нужного участка 2.6м по прямой, без поворотов, уклон выходит примерно 1.9см на метр (знаю что надо 3см)На кухне будет мойка с измельчителем и посудомоечная машина.Будет работать или все таки насос?
Technik-san 6 декабря, 2011 #2 6 декабря, 2011 Длина нужного участка 2.6м по прямой, без поворотов, уклон выходит примерно 1.9см на метр (знаю что надо 3см)На кухне будет мойка с измельчителем и посудомоечная машина.Будет работать или все таки насос? С таким уклоном и выше озвученными потребителями и параметрами каналья работать будет и без проблем и без насоса, самоочищаемость внутренней поверхности полимерной трубы будет выше ... как говориться - "жидкие" фракции в данном случае не будут при стоке опережать "твердые" Новый взгляд на нормативные уклоны Rashetny uklon.pdf
blabman 7 декабря, 2011 Автор #3 7 декабря, 2011 Спасибо, значит пойдем этим путем.Занятный документ, но для меня эти расчеты темный лес понял только что пластиковые трубы не зарастают как чугун и уклон можно делать значительно меньше, в табличке где было 30мм на метр, пишут что можно 14ммps... почитал, исправился
Technik-san 7 декабря, 2011 #4 7 декабря, 2011 blabman действующий на сегодняшний день норматив 85года был рассчитан по стокам чугунной канализации , с высокой степенью коэф. шероховатости внутренней поверхности , вот "автоматом" на полимерную каналью это и перешло , но отмазались тем , что добавили в нормативку фразу - внутрянка является "безрассчетной" , в смысле - в стране просто денег нет на такие рассчеты и решили , что "падешевше" будет ни к чему не обязывающую формулировку добавить Сейчас ведь на научно-исследовательские разработки бюджет мизерный , поэтому и живем по нормам почти тридцатилетней давности
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйтесь в нашем сообществе.
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
ВойтиИли войти с помощью одного из сервисов