Перейти к содержанию
Форум о ремонте и строительстве
dimed_prem1

Колонки для домашнего кинотеатра

Рекомендуемые сообщения

Bagis

О, знакомое слово встретил - Радиотехника. К слову, единственное что на заводе ещё до сих пор выпускают, это как раз колонки. Я в этом мало что смыслю, но говорят качество достойное. З.Ы. И вроде не работаю там, а со стороны выглядит, что вроде как пропиарил :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
buka

:)

Ну а чего ты смеешься? ))) Как только появляется встроенное радио - усиль тут же превращается в ресивер. И совсем необязательно, что при этом в нем окажется дтс декодер. Вон они стопкой стоят - выбирай любой. ))))Я не против встроеного фм-приемника. Это во многом удобно и с точки зрения экономии места и с точки зрения той самой маршрутизации. Один такой девайс экономит кучу места в стопке, и по части схемотехники там хоть ипростенько, но не так чтобы уши заржавели. Играет - и ладно. Все эти разговоры про направленность проводов (с) - это к доктору. Ни один человек не в состоянии услышать предмет стонов аудиофильских форумов. Это все большей частью психология. Разумеется, есть разница между чистым усем и комбайном, но в дом, да еще лишенный какой-либо аудиоподготовки - да я вас умолял бы. Мне стопка нравится исключителньо своим видом. Ну кайф еще - нажимать не одну кнопку, а прям полчаса вдумчиво конфигурировать, крутить, в кармашки что-то заправлять. Это не мр3 все же поставить послушать. Что касаемо качества вопроизведения, то как только вы начнете реально слышать - а это реально слышно! - разницу между псм и мр3, тогда можно уже как-то считать, что ваши изыскания и притязания чего-то там отражают, а до тех пор, это все чистая эстетика. Мне нравится сдавать объекты набитые техникой по самые уши. Народ на потолки вообще не смотрит ))))))))) Но я не сказал бы, что людям прям было бы хуже, если бы я им просто док под айфон поставил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Troy.

Ну а чего ты смеешься? ))) Как только появляется встроенное радио - усиль тут же превращается в ресивер. И совсем необязательно, что при этом в нем окажется дтс декодер. Вон они стопкой стоят - выбирай любой. ))))

Buka, вы мой смайлик не так поняли. Вы просто как раз ответили на вопрос, почему я предпочитаю ресивер обычному усилителю. Именно FM-штучкой. По мне, так всякие декодеры - это один раз показать друзьям. Девушки в этом не смыслят, им все равно. Хорошее кино и так притянет к экрану, а плохое 5.1 не спасет :) Говорю же, я не аудиофил, просто хочу, чтобы моя любимая музыка (см. выше) звучала хорошо, не более.

Мне нравится сдавать объекты набитые техникой по самые уши. Народ на потолки вообще не смотрит...

Я как раз для вас создал темку здесь: https://homemasters.ru/fo...mp;?p=206338

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X.O.

Все познается в сравнении)) а для качественного аудио можно по достаточно простому алгоритму поставить кресло и колонки, но не многие женщины согласятся жить при такой расстановке мебели. Там получается что-то типа кресло в районе середины комнаты и колонки отодвинутые на метр-два от стен. Пробовал, реально классно, в сочетании с шипами, восприятие сцены на классике шикарное, локализация тоже. Но вздохнул и задвинул все назад. Женщины так жить не могут))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dimp

вооо за что уважаю буку , умеет он выразится :) меня тоже всегда чуть ли не до коликов в животе заводи обсуждение колонок (у этих верх только до 25000, а вон те 48000 Гц выдают)мы экспериментировали ещё по школе 22кГц - слышит один из сотни

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Troy.

... не многие женщины согласятся жить при такой расстановке мебели.

С точки зрения аудио - ковер на стене за диваном очень даже не плох. С этой точки зрения в СССР все были те еще аудиофилы :)Но не все согласятся жить при такой расстановке... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X.O.

Я после того как поездил по выставкам, совсем равнодушный к этой теме стал, у меня нет времени именно слушать музыку, она обычно качественный фон, тогда зачем платить больше?) а на счет 5.1, яма это больше именно киношный ресивер с неплохой музыкальностью и не использовать возможности для которых он был создан это очень глупо, в общем купите поймете, когда на тылы повесите старые колоночки "попробовать ради интереса" прогоните автокалибровку в квадро, потом найдете центр, потом добавите саб, киношку на оригинальной дорожке, тогда поймете...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Troy.

...поймете, когда на тылы повесите старые колоночки "попробовать ради интереса" прогоните автокалибровку в квадро, потом найдете центр, потом добавите саб, киношку на оригинальной дорожке, тогда поймете...

А, заманиваете?...:) Аудиофилы - та же секта:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X.O.

Аудиофилы к кино никакого отношения не имеют, просто звукорежиссеры не зря свою копеечку получают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
buka

Но вздохнул и задвинул все назад. Женщины так жить не могут))

Для теток есть другое решение - организация аудио и видео трансляции по всй квартире/дому. Ставите на потолки жбл (1:20кв) на все ав-входы по дому раздаете видео, все коммутируете в одной точке и не боясь пропустить что-то важное даже в сортир ходите, не прерывая прослушивание/просмотр ни на минуту.

мы экспериментировали ещё по школе 22кГц - слышит один из сотни

Более того, тут даже не сама частота важна, а обертоны. Короче, мутная тема )))

Я после того как поездил по выставкам, совсем равнодушный к этой теме стал, у меня нет времени именно слушать музыку, она обычно качественный фон, тогда зачем платить больше?) а на счет 5.1, яма это больше именно киношный ресивер с неплохой музыкальностью и не использовать возможности для которых он был создан это очень глупо, в общем купите поймете, когда на тылы повесите старые колоночки "попробовать ради интереса" прогоните автокалибровку в квадро, потом найдете центр, потом добавите саб, киношку на оригинальной дорожке, тогда поймете...

Я полностью согласен. Кто тупой - купите Das Boot - поймете зачем 5.1 придуман )))). Только тут дело такое. Мне лично мало, чтобы птички вокруг пели. Мне принципиально важно, чтобы в батальной сцене я ощущал не пердеж надрывающегося ящика, а утрамобовывающееся говно внутри меня. С этим далеко не всякий кинотатр справится, кстати.

Аудиофилы к кино никакого отношения не имеют, просто звукорежиссеры не зря свою копеечку получают

Открою маленькую тайну. Звучание 5.1 в студии (как это слышит звукорежиссер) и у потребителя - сильно не одно и то же. И самый прикол в том, что по исходной задумке литраж всех колонок должен быть одинаковый. Но это так... к вопросу о чилийских лохах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X.O.

buka

Я знаю, ага.

Кстати, что из сабов интересного скажешь? Америкосы от SVS не проходили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Слесарь

вооо за что уважаю буку , умеет он выразится :) меня тоже всегда чуть ли не до коликов в животе заводи обсуждение колонок (у этих верх только до 25000, а вон те 48000 Гц выдают)мы экспериментировали ещё по школе 22кГц - слышит один из сотни

Так тож наверное как в оптике, чтоб оптический прибор меньше изгибал видимое пространство, рабочей областью делают менее 30% всей площади линзы. Пущай колонки воспроизводят 20 ... 40000 Гц так может на участке 50 ... 16000 Гц боле-менее равномерная АЧХ.У меня на наушниках написано 16 ... 20000 Гц, так они реально в отличие от колонок воспроизводят НЧ близко к 31 Гц, это слышно.

Аудиофилы - та же секта:)

С таким же успехом, любой клуб по интересам можно назвать сектой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
buka

buka

Я знаю, ага.

Кстати, что из сабов интересного скажешь? Америкосы от SVS не проходили?

У меня стопка соневских комбайнов (LF с декодером) и две ямахи стоят, но это все детские игрушки. Посление как раз для детской под стрелялки взял, а сони - исключиельно для спальни реение, где негромкий, но выразительный низ нужен.

У меня вкус вообще изращенный - на меня лучше не ровняться в этом вопросе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
111dali

Физика явления иная, электронника ламповая, звучит по другому, каждый вибирает и осмысливает то, что больше ему подходит.

Критиковать ламповый подход к звуку, это все-равно, что критиковать живые цветы на подоконнике который разводит хозяин дома вместо использования бытового воздухоотчистителя. С Вашей точки зрения в живых цветах смысла нет, так как в продаже появились воздухоотчистители.

Ради интереса почитайте противоположные мнения http://ru.wikipedia.org/w...%D0%9B%D0%97 Изменено пользователем 111dali

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Слесарь

Сходил по вашей ссылке: многие практикующие звукорежиссёры утверждают, что главным критерием оценки качества звучания являются не математические показатели, а субъективный слуховой опыт. И в этом случае при озвучке, по крайней мере, некоторых музыкальных инструментов транзисторный звук сильно проигрывает «несовершенному» ламповому во многих случаях.

То есть, кому что больше нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
buka

Ой, да на них ровняться - зря тратить врямя. Сантехники по сраввнению со звукачами - вообще ангелы.Журнал саунд он саунд как-то провел тест студийных мониторов. Поставил за ширмочки колонки рахных производителей и включал фотограмму скрипичного дуэта, а эти сплевывая обсуждали какие там атаки, и какое это все говно. Когда же ширмочку отодвинули и там оказался настоящий скрипичный дуэт живьем, началось что-то вроде мордобоя с редакторами журнала, что они эдакие казлы, устроили такую подставу. Поищите в подписках журнала - там эти легендарные педерасты пофамильно перечислены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vasilich.l

Я до сих пор жалею, что в период помутнения рассудка выбросил на помойку пленочный Зенит TTL

Troy., забери у меня два! 12 и 19(байонет). На помойку выбросить рука не поднимается, а в хорошие руки отдам с удовольствием!

Сорри за оффтоп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
buka

Кстати! Давайте ветку откроем отдам даром!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fomins

почему я предпочитаю ресивер обычному усилителю. Именно FM-штучкой.

Так возьмите к усю, медиа плейер. Я "ведёрко" взял, правда не для этого, там кроме радио много всяких приятных мелочей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Слесарь

Журнал саунд он саунд как-то провел тест студийных мониторов. Поставил за ширмочки колонки рахных производителей и включал фотограмму скрипичного дуэта, а эти сплевывая обсуждали какие там атаки ...

Странно, я иногда хожу в филармонию и само собой сравниваю звучание отдельных произведений в живую и на CD. Мне думается любой человек должен заметить энергетику звука живьем и дать заключение, что это не запись.Помнится в каком-то учебнике по звуку писали, что для правильного воспроизведения всего динамического диапазона оркестра(самых тихих и самых громких инструментов/звуков), потребуется мощность усилителя и динамиков порядка 11000 Вт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это очень просто!

Зарегистрироваться

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Или войти с помощью одного из этих сервисов



  • Google рекомендует

  • Наши рекомендации

×