playmaker 29 марта, 2013 Автор #21 29 марта, 2013 bagayama, понял вас. комиссия то все равно придет, раз она вызвала. Я просто думал про какие-то нюансы в работе этой комиссии (состав, кол-во, компетентность специалистов, максимальные сроки в которые могу приехать), которые бы мне помогли если что обжаловать акт этой комиссии... про три дня тут уже было сказано, но где вот найти бы документ нормативный...
KGB 29 марта, 2013 #22 29 марта, 2013 ну а зачем тогда они приходятзатем, что привычк - вторая натура. Давным давно, в советское время было положение о комиссии. теперь нету и нет законодательных полномочий у всяких РЭУ на такие комиссии.первичный акт осмотра комиссией ЖЭУ по степени повреждений, и экспертная оценка стоимости ущерба, есть два самых важных документа в суде.да этот так, но это абсурд (в отношении ЖЭУ). Не забываем установить аватар, заполнить профиль, и создать свой блог https://homemasters.ru/
olejonok 29 марта, 2013 #23 29 марта, 2013 playmaker лишь бы сосед вел себя нормально, хотя бы извинился, и спросил, какая помощь нужна.адекватные соседи нынче редкость - на вес золота. P.S. Действительно непонятна позиция соседки. Даже если у нее на руках будут акты. Дальше только суд. Вы же добровольно по актам платить не будете. Вы их в начале оцените со своей позиции "смотрел в упор - пятен не видел". А суд - дело долгое, затратное и не факт, что успешное... Согласно ГК каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Ущерб должен быть доказан и оценен. Более того, с вашей стороны может быть инициирована переоценка в "независимой оценке"... Вообщем хлопотно, времязатратно....
playmaker 29 марта, 2013 Автор #24 29 марта, 2013 KGB, хорошо если это дань истории (приход комиссии РЭУ). Как она (соседка) тогда документально может зафиксировать, что именно я ее затопил? вот как...? и что ее вообще затопили... экспертная оценка такого факта установить не может, она оценивает сумму нанесенного ущерба. olejonok, да, имея акт ЖЭУ она пока ничего не сможет, а вот проведя экспертную оценку сумма может вырасти до заоблачной, поскольку, к примеру, оторвавшуюся обоину, можно оценить как переклейку всей комнаты. Пятно, даже небольшое и едва заметное на потолке, можно посчитать как обдирка потолока, шпаклевка заново, грунтовка, покраска в несколько слоев. Вот цена ущерба и вырастает до заоблачной. Конечно не очень хотелось бы мне (не знаю как ей), во все это ввязываться.
Sano 29 марта, 2013 #25 29 марта, 2013 у нас крышу делали, как обычно сняли всё и дождь (дебилы как всегда нет чтобы делать участками) ну так залили 5 4 3 этаж, 5 этажу пипец, у нас на 4 так себеподрядчик всех обошёл всем по 500руб пообещал (тогда так себе деньги) типа или не фига, все согласилиськроме нас и парочки соседей, составили акт, независимого оценщика вызвали, домоуправа ещё помогала ибо она наняла мудаковв итоге до суда не дошло, хоть и готово был к подаче дела, всем игрокам в рулетку, выплатили по (где то так вроде) 3тыщи, тогда этого хватило бы потолок переделать и заменить все обои , а ушербу было 2полосы обоев и кусок потолка м2 я бы с полпинка это устранил бы вот тактетя может тоже на это расчитывает, ибо обои меняются по всей комнате т.к. точно таких уже нету, полосу левых лепить не комильфо Подписываемся на тему День за днём, моя работа https://homemasters.ru/...esta-raboty/ и на мой инстарам https://www.instagram.c...gda35remont/ Принимаю заказы на мебель из слэбов
playmaker 29 марта, 2013 Автор #26 29 марта, 2013 вот думаю насчет срока 3 дней прихода комиссии ЖЭУ, если это так, то где почитать.Вчера в день затопа их не было, сегодня не было, суббота, воскресенье их тоже не будет естественно. Как бы куча дней уже пройдет.Ну нельзя же так, чтобы они пришли через две недели, и начали составлять акт, должно быть какое-то ограничение по срокам.Хотя это конечно лучще бы в юридической ветке спросить. Найти какие правила, нормативы, работы ЖЭУ, их комиссий, но видимо правильно сказал KGB, что их этих нормативов и нет.Нашел вообще на другом форуме, что в течение трех лет можно заявить о возмещение ущерба. Получается и комиссию можно позже вывзать. Суть в том, что у них там видимо в ЖЭУ куча проблем, и куда-то выбраться, а тем более нескольким людям не всегда предоставляется возможным.
maloy3594 29 марта, 2013 #27 29 марта, 2013 ну а зачем тогда они приходят?Они приходят когда протечки происходят на обслуживаемых ими комуникациях:общедомовых водоводных стояках,стояках отопления и водоотведения...если из телефонного разговора диспетчер выясняет что протечка произошла на внутриквартином участке,т.е. после контрольных вентилей,то максимум чем она может помочь,это направить деж.слесарей для остановки подачи воды,до устранения протечки собственником квартиры...соответсвенно и на последствия этих протечек они никак не реагируют.А соседка похоже просто насмотрелась каких-нибудь рекламных роликов конторок по защите прав потребителей и под впечатлением решила за счёт вредителя-соседа натянуть себе "панацею"от нерадивых соседей устраивающих регулярные потопы.
Evgenik 30 марта, 2013 #29 30 марта, 2013 Они приходят когда протечки происходят на обслуживаемых ими комуникацияхСовершенно верно.И еще если работы на внутриквартирных коммуникациях официально выполняли работники этой организации.Недавно у соседей на 3-ем этаже жековские сантехники меняли радиаторы отопления и после этого случилось затопление двух нижних этажей.В результате УК соседям со второго этажа,которые больше всех пострадали,выплатила 30 тыров.
olejonok 30 марта, 2013 #30 30 марта, 2013 playmaker что в течение трех лет можно заявить о возмещение ущерба.Это в Гражданском деле срок исковой давности 3 года. Поэтому заявить то можно что судье говорить будут ?
playmaker 30 марта, 2013 Автор #31 30 марта, 2013 olejonok, бдует утверждать, что я их затопил. Иди предлагаете мне в отказ идти?
olejonok 30 марта, 2013 #32 30 марта, 2013 Это на самом деле не страшно --- Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. http://www.consultant.ru/...krf/8_6.html © КонсультантПлюс, 1992-2013 --- Что значит в отказ. В исковом требовании будет сумма ущерба. Вот сам факт можно подтвердить, а сумму можно и должно оспорить.
playmaker 30 марта, 2013 Автор #33 30 марта, 2013 olejonok,ясно у вас были такие ситуации? в качестве пострадавшего или виновного...
playmaker 31 марта, 2013 Автор #34 31 марта, 2013 да, оказалось все хуже чем я ожидал, переговорил с соседкой, там и три потолка, там шкаф купе разбух, и обои нужно менять...речь уже и о независиой экспертной оценке и т.п.
Sano 31 марта, 2013 #35 31 марта, 2013 а вы сами не видели ? слова словами Подписываемся на тему День за днём, моя работа https://homemasters.ru/...esta-raboty/ и на мой инстарам https://www.instagram.c...gda35remont/ Принимаю заказы на мебель из слэбов
Alef 31 марта, 2013 #36 31 марта, 2013 А если вернуться к самому началу разговора и более конкретно обозначить определение "небольшой потоп" ?
playmaker 31 марта, 2013 Автор #37 31 марта, 2013 я видел, что там особого ущерба не было. Потом я не заходил. Думал если зайти то уже с комиссией РЭУ.Небольшой потоп, вода была ванной на полу см 5, в комнаты пошло, но там старались все тряпками вытирать. Аварийка приехала через минут 30 перекрыла воду. Воду вычерпали.одно дело когда дома бы никого не было, и вода безостановочно хлестала бы несколько часов, здесь такого не было.Суть в том, что были еще потопы и до меня от предыдущих хозяев, я так понимаю, все на меня хотят повесить....
Alef 31 марта, 2013 #38 31 марта, 2013 я видел, что там особого ущерба не было.Видели в самом начале или сейчас,когда разговор идёт о трёх потолках и другом ущербе?...Небольшой потоп, вода была ванной на полу см 5, в комнаты пошло, но там старались все тряпками вытирать. Аварийка приехала через минут 30 перекрыла воду. Воду вычерпали.одно дело когда дома бы никого не было, и вода безостановочно хлестала бы несколько часов, здесь такого не было.Вот об этом и речь.Объём воды,способный привести к последствиям,описываемым соседкой... Понятно что "в комнаты пошло" -это видимая часть,в перекрытия вода проникала как ей вздумается .Про разницу уровня пола в ванной и остальных помещениях понятно из "5 см" .Интересно какое качество гидроизоляции в ванной,и много ли успело "всосаться..."P.S. Ага,добавились "детали" про прежние потопы...Ну,тут уж наверное идти до конца и проводить экспертизы...
volkodav 31 марта, 2013 #39 31 марта, 2013 Узнайте в ДЭЗ (РЭУ), были ли раньше обращения по затоплению. Тогда можно оспорить или вообще в отказ пойти.
playmaker 31 марта, 2013 Автор #40 31 марта, 2013 volkodav, да были, она не первый раз комиссию РЭУ вызывает, с ее опять же слов, думаю акты должны у них храниться. Можно было бы и предыдущих хозяев квартиры подтянуть в качестве свидетелей, но тогда возможно и им еще придется отвечать. В отказ пойти.... во-первых не хочу, действительно с моей стороны был косяк, я готов за него адекватно заплатить, во-вторых, да слесарь дежурный же приезжал и все видел... Alef, видел в самом начале, больше не заходил... гидроизоляция, не могу сказать даже, была ли она вообще...
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйтесь в нашем сообществе.
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
ВойтиИли войти с помощью одного из сервисов