Перейти к содержимому

  • Форум о ремонте и строительстве
- - - - -

Несколько вопросов по фактуре-блеску-оттенку DULUX vs Tikkurila


Сообщений в теме: 8

#1   Energo

Energo
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 30 Сентябрь 2007 - 17:50

Ситуация следующая:Хотим покрасить стены в гостиной в светлый оттенок... фиолетового (Spanish Serenade 4 или 5 по Dulux). Проблема собственно основная в следующем - хочется получить покрытие с мин блеском но в тоже время не совершенно уж матовое. То как Dulux и Tikkurila описывают матовость своих красок ставит меня в тупик... при этом никто из продавцов не красит ими в качестве примера что-нибудь а дает просто бумажки по которым только цвет и определишь. Немного запутавшись с Dulux решили обратить внимание на Tikkurila. Посоветовали Joker, но пролистав этот форум пришел к выводу что он скорее блестящий чем матовый... и надо брать тогда их Harmony... в то же время непонятно до конца и с ней - может она "сугубо" матовая и будет выглядеть не так как хотелось бы. В OBI сегодня провел полчаса среди основ (BASE) Dulux - вроде бы поскольку оттенок у меня светлый планируется надо брать их "бархатистый" так как вариант "шелковистый" явно означает больше блеска... ТОЛКОМ никто из персонала сказать не может - создается впечатление что они разницы этой вообще не чувствуют :)Пож. разъясните тупому на чем остановиться в смысле "блеска-матовости" хотя бы с БОЛЬШЕЙ степенью вероятности учитывая что восприятие у всех естественно разное.И еще 2 вопроса в тему если не затруднит: 1) По виду получаемой поверхности (фактуре) что более гладкое, а что более "фактурное" - Dulux или Tikkurila и насколько это принципиально (видно).2) Сомневаемся с женой по поводу насыщенности цвета - Spanish Serenade 4 или 5 по Dulux = по маленькому кусочку трудно судить как будет выглядеть ПОЛНОСТЬЮ окрашенное помещение. Т.е. ТЕМНЕЕ оно будет выглядеть или наоборот светлее. Боимся выбрать более светлый оттенок и получить... "невнятные" стены или наоборот выбрав на тон темнее получить "давящее" окружение.Спасибо.


  • 0

Не нашли ответа? Посмотрите еще здесь Скрыть

#2   Lenchen

Lenchen
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 01 Октябрь 2007 - 11:03

Добрый день, Energo!Постараюсь по возможности ответить на Ваши вопросы по краске Dulux (очень часто по работе общаюсь с компанией ICI, потом, сама делаю ремонт дома и крашу все дьюлоксом). Моя подруга работает маркетологом в этой компании, так что если будут дополнительные вопросы, я буду консультироваться у нее.Для своей гостинной лично я выбрала Rich Matt, это краска без глянца, но она ложится немножко шубкой, т.е. стена будет слегка шероховатой, не зеркально гладкой. Не знаю, подойдет ли Вам такой эффект, но мне очень понравилось, т.к. создается такой эффект бархотистости что ли...
  • 0

#3   Lenchen

Lenchen
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 01 Октябрь 2007 - 11:30

вроде бы поскольку оттенок у меня светлый планируется надо брать их "бархатистый" так как вариант "шелковистый" явно означает больше блеска...

нужно выбрать основу, а ее можно заколеровать в любой цвет. Если я правильно поняла, Вы хотите матовый и ... шероховатый или гладкий?

ТОЛКОМ никто из персонала сказать не может - создается впечатление что они разницы этой вообще не чувствуют :) Пож. разъясните тупому на чем остановиться в смысле "блеска-матовости" хотя бы с БОЛЬШЕЙ степенью вероятности учитывая что восприятие у всех естественно разное.

Rich Matt - матовая, но "немножко" структурная, Vinyl Soft Sheen - с очень небольшим блеском, гладкая, годится для стен, потолков в гостиных, спальнях Real Life - тоже матовая и гладкая, больше подходит для помещений с повышенной конденсацией влаги (ванная, кухня), для прихожих, тамбуров, т.е. помещений, где часто грязь может присутствовать, т.к. эту краску можно часто мыть, скаблить, тереть... Бывает Real Life полуматовый, но этот годится для покраски батарей и металлических поверхностей

1) По виду получаемой поверхности (фактуре) что более гладкое, а что более "фактурное" - Dulux или Tikkurila и насколько это принципиально (видно).

Не думаю, что совсем корректное сравнение, и у айсиай и у тиккуриллы есть краски и гладкие и фактурные. Вам насколько фактурно/гладко надо?

2) Сомневаемся с женой по поводу насыщенности цвета - Spanish Serenade 4 или 5 по Dulux = по маленькому кусочку трудно судить как будет выглядеть ПОЛНОСТЬЮ окрашенное помещение. Т.е. ТЕМНЕЕ оно будет выглядеть или наоборот светлее. Боимся выбрать более светлый оттенок и получить... "невнятные" стены или наоборот выбрав на тон темнее получить "давящее" окружение.

Навряд ли тут на форуме кто-либо сможет подобрать Вам цвет, не видя помещения. Восприятие цвета зависит и от освещенности, и от дизайна, и от цвета остальных поверхностей в интерьере. Можно для начала приобрести небольшую баночку для пробы и покрасить стены, если не понравится, то всегда можно перекрасить.
  • 0

#4   Imho

Imho
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 01 Октябрь 2007 - 17:24

Tikkurila Joker - совершенно матовая краска, Tikkurila Luja - полуматовая (полуглянцевая), дает легкий блик, размытый такой, как вощеная поверхность. На потолке мне из-за этого не понравилась, а на стене смотрится очень хорошо.
  • 0

#5   Energo

Energo
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 01 Октябрь 2007 - 18:12

Вот пожалуй некий эффект вощености хотелось получить изначально от Dulux и как я понял Vinyl Soft Sheen это как раз что то в этом роде. По поводу Joker засомневался еще больше - очень уж противоречивые мнения :) Хочется получить не шершавую фактически и на вид поверхность а что-то с бархатистым или вот этим вощеным тускло-слабым отблеском. Цвет по Dulux и так 4 или 5 т.е. оч. светлый.По поводу насыщенности просто хотел услышать что то типа - "выбрал более светлый из 2х (3х, 5ти) и не понравилось - надо было темнее брать" или "все отлично" ну и все в таком роде - такого рода "воспоминания" помогают с ориентирами очень :)Про "шубку" не совсем понял - шубка из-за чего? Краска быстро сохнет и валик "тянет" ее за собой? Ложится толстым слоем? Что за шубка такая? :)
  • 0

#6   Imho

Imho
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 02 Октябрь 2007 - 04:52

За матовость джокера отвечаю, я им уже гектар закатал в общей сложности наверное (подошел к стене и еще раз посмотрел - да, матовая:)
  • 0

#7   Lenchen

Lenchen
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 02 Октябрь 2007 - 08:42

Про "шубку" не совсем понял - шубка из-за чего? Краска быстро сохнет и валик "тянет" ее за собой? Ложится толстым слоем? Что за шубка такая? :)

Rich Matt действительно немного тянется. Нормальная консистенция краски напоминает густую сметану; не сказала бы, что краска сохнет быстро, скорее, она более вязкая. Валик тянет ее за собой - образуются небольшие сгустки краски, но чем чаще проводить валиком, тем мельче эти сгустки. Если не присматриваться специально, то эта фактурность незаметна, зато получается такая ровненькая, бархатистая поверхность, правда, без блеска. Краска наносится нетолстым слоем; если красить по белой однотонной поверхности, то достаточно одного слоя.
  • 0

#8   Energo

Energo
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 02 Октябрь 2007 - 09:51

Забыл еще про Dulux спросить - на всех банках написано что при покраске надо разводить водой = 1 часть воды на 5 частей краски. Действительно так или я не понял чего?
  • 0

#9   Lenchen

Lenchen
  • Топикстартер
  • Offline
  • Заглянувшие

Отправлено 02 Октябрь 2007 - 14:36

Забыл еще про Dulux спросить - на всех банках написано что при покраске надо разводить водой = 1 часть воды на 5 частей краски. Действительно так или я не понял чего?

Нет, не все. Но что касается винила, то рекомендуется наносить не менее двух слоев: 1 слой - грунтовочный, нужно хорошо развести краску, 2 слой - финишный, на этом этапе тоже нужно развести, но совсем немного.
  • 0




Google рекомендует

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru