Перейти к содержанию
Форум о ремонте и строительстве

Штукатурим, клеим, красим

Технологии нанесения штукатурки, шпаклевание стен, поклейка обоев, лакокрасочные работы

В форуме 3 143 темы

  1. Штукатурка стен

    • 1 808 ответов
    • 818 493 просмотра
    • 26 ответов
    • 4 941 просмотр
  2. Отзывы о красках

    • 899 ответов
    • 548 096 просмотров
    • 6 ответов
    • 413 просмотра
  3. Подготовка стен под обои

    • 6 ответов
    • 299 просмотров
  4. Выбор масла для пола

    • 18 ответов
    • 573 просмотра
  5. Краска на потолке вспучилась

    • 7 ответов
    • 190 просмотров
    • 0 ответов
    • 51 просмотр
    • 14 ответов
    • 282 просмотра
  6. Шпаклевка под стеклообои

    • 3 ответа
    • 86 просмотров
    • 3 ответа
    • 154 просмотра
    • 2 ответа
    • 311 просмотр
    • 1 ответ
    • 154 просмотра
    • 22 ответа
    • 717 просмотров
  7. Что-то ужасное творится со стеной

    • 36 ответов
    • 788 просмотров
  8. Как добиться «белёного дуба»

    • 6 ответов
    • 270 просмотров
    • 12 ответов
    • 330 просмотров
    • 10 ответов
    • 456 просмотров
    • 12 ответов
    • 350 просмотров
    • 0 ответов
    • 166 просмотров
  • Слэбы

  • Новые сообщения

    • torki
      Как альтернативный вариант.  Если я правильно понял автора, главная задача сохранить ремонт. Натяжной потолок с этим вполне справится - соберет на себя большую часть воды. Если с верхних этажей будет водопад, то не потолок не гидроизоляция потолка вероятнее всего  не спасет. Тут как с шумоизоляций , лучьше cделать ее по полу соседям сверху. С этим  100%  согласен, но само мероприятие выглядить авантюрой.
    • Александр Андреевич
      Не понял.... А при чём тут натяжной потолок? Выйдет из-под багета, а есле много, то  натянется сиськой. Сохнуть тоже будет полгода. А прокол в полотне останется. Самый главный минус натяжныхпотолков - это неремонтнопригодность. И навряд ли это выйдет дешевле. Цемент, завтворённый на жидком стекле стоит 1000р. Его хватает на более чем на 100 кв. м. в два слоя. Эта смесь намного эффективнее того же Церезита СЯ-65. Ей изолировали колодцы, в т.ч. с о сточной агрессивной водой, содержащую мыла, щёлочи и органику. Он так же держит отрицательный гидростатический напор, как Глимс, а вот церезит утверждает, что должен использоваться только при положительном. (В принципе, я с ними согласен, т.к. даже в случае удачной работе при отрицательном давлении, это влечёт кучу других проблем).
    • Вот именно. Течет тотне через потолок, течет по ставкам, каналам, пустотам и т.д. Поэтому гидроизоляции потолок бессмысленно.

×