Jump to content
Forum about repair and construction
Sign in to follow this  
Alice Tracy

Потребляемая электроэнергия

Recommended Posts

Друзья, я с вашей помощью столько нового узнал об электрике, кроме самого главного в бытовом плане.

Вот допустим у меня есть чайник мощностью 2000 ватт (все цифры - округлены для простоты счета) и раритетная лампочка в 100 ватт. 

Кв/ч в нашей местности условного говоря стоит 3 рубля.

То есть, если я правильно понимаю, что час непрерывной работы чайника на счетчике отразится как 2 кВ/ч, то есть 6 рублей в квитанции, а час непрерывного горения лампочки - как 0,1 кВ/ч, то есть 30 копеек?

Другими словами, стоимость потребленной электроэнергии считается как время работы прибора, умноженное на его мощность, и полученная величина умножается на стоимость киловатт-часа?

Share this post


Link to post
Share on other sites
стоимость потребленной электроэнергии считается как время работы прибора, умноженное на его мощность, и полученная величина умножается на стоимость киловатт-часа?
В идеале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

реально мощность зависит от напряжения. если оно например 200 вместо 220 то и мощность будет ниже заявленной пропорционально - 1.8 квт вместо 2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

реально мощность зависит от напряжения. если оно например 200 вместо 220 то и мощность будет ниже заявленной пропорционально - 1.8 квт вместо 2.

В деньгах наверное будет тоже самое.В минуту чайник при пониженном напряжении будет  кушать меньше квт-ч,но времени понадобится больше что б вскипятить те же литры.С лампочкой чистейшая экономия.Светит хуже и жрет меньше :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

реально мощность зависит от напряжения. если оно например 200 вместо 220 то и мощность будет ниже заявленной пропорционально - 1.8 квт вместо 2.

Ну, это уже нюансы, а саму суть я кажись понял. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кв/ч в нашей местности условного говоря стоит 3 рубля.

кВт*ч и умножить, а не делить

Другими словами, стоимость потребленной электроэнергии считается как время работы прибора, умноженное на его мощность, и полученная величина умножается на стоимость киловатт-часа?

Это электроэнергия. W=P*t

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такая вот штуковина мне попалась. Не знаю насколько это правда. Электрики отзовитесь, такое может быть?

post-35955-0-62280900-1449501497_thumb.jpg

Случайно обнаружил, что домашний электросчётчик завышает свои показания ровно в два раза из-за неверного подсчёта электронных импульсов. ВСЕ проверенные нами счётчики оказались работающими «в режиме двойной тариф»; Итак, как же проверить свой счётчик.
На фото — пример рядового электросчётчика. Зелёной рамкой обведены цифры «A=3200imp/(kw*h)». Они значат, что в данном конкретном счётчике один киловатт*час «набегает» ровно через каждые 3200 импульсов, отображаемых светодиодом «А», который отмечен на фото красной стрелкой (прошу заметить, что число «А» в разных счётчиках бывает очень разное). Именно эти электронные импульсы и подсчитываются механическими колёсами счётчика.
Другими словами, каждый три тысячи двухсотый импульс знаменует собой один подсчитанный киловатт*час.
Подобный счётчик, но с обманной предустановкой, насчитывает киловатт*час не за 3200, а за 1600 импульсов — ровно в два раза быстрее.
Чтобы проверить свой счётчик, не обязательно сидеть перед ним и считать 3200 импульсов (или сколько там у вас будет). Самый правый «сегмент» счётчика показывает не киловатты, а его сотые доли (0,01 kW, на фото обведён красной полурамкой) и этот «сегмент» разделён на 100 частей. Через каждый подсчитанный 1/100kW слышится характерный щелчок и колёсико сотых долей киловатта прокручивается на одно, самое маленькое, деление.
То есть, в нашем случае счётчик должен щёлкать каждые 3200/100=32 импульса (моргания светодиода), а лично ваш — А/100 импульса. «Неправильный» счётчик будет щёлкать в два раза чаще, в нашем примере — каждые 16 импульсов.
Другими словами, вы должны проверить соответствие заявленного заводом-изготовителем количества импульсов на каждый киловатт*час с реальным количеством этих импульсов, подсчитав, действительно ли за А/100 импульсов «набегает» 0,01kW.
Я СВОЙ ПРОВЕРИЛ.
Результаты всё те же: завышение показаний в два раза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

такой большой а в сказки веришь??? :)

на любом счетчике при покупке уже что то насчитано - я видел от 0,3 до 93кВтч так вот это поверка на стенде дают ток и напряжение и смотрят сколько насчитал, брак в продажу не идёт

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как скучно жить без светлой сказки :). Так вот и спрашиваю, чой то такое, гонят или можно действительно попасть на такой счетчик. А то жена собирается счетчик менять, двухтарифный, вроде как "энергомера", а тут на глаза попадается такая писанина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заинтриговал. Посмотрел свой счетчик. Все, как книжка пишет, 64 импульса и клик. Успокоился :)

@dimp, у вас счетчик - это ваша собственность? Энергоснабжающая организация за свой счет неисправные не меняет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

они как то в один момент перевели счетчики в собственность жильцов - установив общедомовые счетчики


она кстати за свой счет уже вааще ни хрена не делают

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я СВОЙ ПРОВЕРИЛ. Результаты всё те же: завышение показаний в два раза.

Проверил свою Энергомеру (1600imp/kW*h) - один "щёлк" на 8 "мырг".

Как трактовать результаты пока не знаю. Надо подумать у кого уточнить, чтоб корректно было.

ПыСы: Из инструкции -

"Светодиод «3200 (imp/kW•h)» («1600 imp/(kW•h)») при подключении нагрузки периодически включается на

(30...90) мс с частотой, прямо пропорциональной току нагрузки."

А коэффициент пропорциональности не озвучен. Скорее всего он моргает на каждый второй импульс, напр. чтоб сильно не мельтишило. Вряд-ли по всей стране стали накалывать в подсчёте аж в два раза, я слышал что занижают коэффициент счёта по заказу недобросовестные сотрудники энергослужб, но вот чтоб в промышленных масштабах - это слишком черевато.

Но проверить стоит - берём известную нагрузку, гоняем только её скажем 1 час и смотрим на счётчик... (мне пока не до экспериментов, м/быть в выходные).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверил свою Энергомеру (1600imp/kW*h) - один "щёлк" на 8 "мырг".

пипец - куда катится мир и ты туда же, если хочется мырги считать, сиди и считай 1600 имп на кВтч, это 160 на 0,1кВтч это последняя цифирка (она же после запятой) всё остальное хрень полная, ну а лучше всего включи 1кВт и подожди 6 мин - та же одна десятая перепрыгнет (ззаодно сиди и мырги считай) :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
сиди и считай 1600 имп на кВтч, это 160 на 0,1кВтч это последняя цифирка
Не хочу :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Or sign in with one of these services


Sign in to follow this  

  • Google рекомендует

  • Our picks

    • Козлёнок
      Когда то давно Дима-Феникс хотел увидеть моего козлика, но тогда у меня не было фотоаппарата и вот прошло несколько лет, наверно больше обещанных трёх, и таки добрался я до фотографий. Да и в общем то по требованию Стимроллера выложить сей девайс на общий обзор, решился я замутить блог, ну как замутить, просто выложить фотки сюда ибо темы уплывают вниз, а вставить козлёнка в какую-нидь тему по инструменту, то он может затеряться. Фотограф из меня не ахти какой, посему заранее извините за возможно не удачные ракурсы.

        • Like
      • 13 replies
    • Заделка швов между ванной и стеной силиконовым герметиком
      Начну с того что шов между ванной и стеной я заделал и результат мне совсем не понравился.До начала работы изучил теорию нанесения - поверхности сухие, обезжиренные и без пыли, для ровного шва проклеить границы малярным скотчем, разглаживать чем нибудь смоченном в моющем средстве или мыльной воде.Вроде бы старался всего придерживаться, поэтому хочу узнать в чем была ошибка.Хочу поделиться трудностями которые проявились во время работы.1. Сложно разровнять нанесенный герметик за один проход по всей длине шва, для моей ванны 1.6 м, а если прерываешься и потом продолжаешь с места останова идеального продолжения не получается, видны неровности. Получается нужно умудриться за один проход одним разглаживанием выровнять стык?2. Если разровнять герметик на одном участке шва, и поначалу убедившись что все ровно, и продолжить заделывать дальше, то при дальнейшем тщательном осмотре первого участка и обнаружении неровностей и попытке его подравнять буквально через 5 минут (ну или 10 не скажу точно) герметик уже теряет пластичность и тянется, и поверхность становится пупырчатой. Получается нужно уложиться за раз в короткое время?3. Если смачиваешь в моем случае резиновый шпатель и разравниваешь шов то буквально через 3-4 разравнивания малярный скотч намокает и отлипает и от него нет толку. Обычный скотч неудобен тем что прозрачный и трудно наклеить ровно по разметке, и неудобно потом ровнять шов так как не видно границ. Какой лентой лучше пользоваться?4. Затем с того же шпателя капельки попадают вниз и затекают под герметик и поверхность на которую он наносится уже не сухая. Как добиться чтобы поверхность оставалась сухой?5. И через какое время после нанесения герметика нужно убирать малярный скотч? Я убрал на следующий день, полагаю что долго ждал, когда герметик уже схватился с излишками на малярном скотче, в результате при удалении ленты края шва как бы рвались с остатками на ленте и получились неровно рваными. И при вытаскивании ленты которая частично попала под герметик край шва немного отходит от поверхности.Вот вкратце, если конечно так можно оценить, вопрос.Как делать правильно чтобы получилось ну хотя бы на четверочку? Как наносить герметик. Какие еще есть нюансы?

      • 194 replies
    • Еще раз про отвес. (Союзмультфильм, 1985)
      Нонче, в разгул копеечных лазерных технологий, простейший отвес вряд ли кого-то взволнует. Но у вертикальных лазерных полосочек есть свои заморочки: чтоб отбить точную вертикаль на стенке - надо быть уверенным в вертикальности плоскости самой стенки, или наверняка направить лазерную риску идеально перпендикулярно к размечаемой плоскости. И начинаются танцы с бубном! + работа лазером на солнышке - занятие не самое воодушевляющее.

        • Thanks
        • Like
      • 1 reply
    • Первые шаги. Столешницы из слэбов
      Первые  попытки что то сделать из привезенных слэбов. Хотя какие тут могут быть попытки, материал стоит денег и прав на ошибку столько сколько есть денег в кармане. Тренируйся за свой счёт как говорится.

      Поэтому каждая доска тщательно осматривается и примеривается, пословица про семь раз отмерь в действии.

      Работа сама по себе не хитрая, творческая, есть несколько досок и их нужно подобрать чтобы и красиво смотрелось и перерасхода не было. Вся подгонка в размер и подрезка делается с минимально возможным съёмом материала, по простому чутка тут отпилил , немножко  там стамеской срезал.

        • Like
      • 2 replies
    • Сантехникам на заметку.
      Произошел сегодня забавный случай.

        Перестал у человека работать полотенцесушитель. С момента установки

        • Like
      • 0 replies
    • Выбор перфоратора - что выбрать
      Я все еще без перфоратора, и, похоже, еще долго без него просижу : выбрать-то, оказывается, есть из чего.AEG, Makita, DeWalt, Metabo, Kress, Hitachi, DWT - кому отдать предпочтение?

      • 254 replies
    • Колесо на потолке, работы с гкл
      Колесо на потолке, работы с гкл
      Небольшой потолочек, в общем ничем не примечателен, есть только одна особенность в монтаже.

        • Like
      • 4 replies
    • Установка межкомнатных дверей
      В некотором ближайшем будущем предстоит установка межкомнатных дверей, а опыта в этом вовсе нет. Слышал, дело ответственное и непростое. Есть какие либо хитрости, тонкости, какова вообще последовательность действий? Предлагаю об этом постить сюда

      • 880 replies
×
×
  • Create New...