Помогите! Кто виноват?

[nastasjua]

В туалете после того как сбили старую плитку и положили пол установили унитаз, подключили к канализации, но к полу он пока не привинчен.Через пару дней (в это время в туалете шли малярные работы) заметили на унитазе большую трещину, около 15 см. Рабочие говорят, что они тут ни при чем. Что в таком случае делать? Снять деньги с рабочих (цена ун-за 130 у.е.), идти менять унитаз (может он некачественный какой-то раз так быстро треснул) или мы сами виноваты, что поставили его до окончания работ?

[KGB]

На этот вопрос может только экспертиза ответить и то не факт.

[FugenFührer]

Мы частенько практикуем такую вещь - "мобильный унитаз" называтся. Унитаз, конечно не новый не хозяйский, с помощью гофры подсоединяется к канализации, никак не закрепляем. При необходимости его легко передвинуть или совсем убрать. Никто с ним не осторожничает, и часто он стоит на неровных поверхностях. Один горшок, бывает, по нескольким объектам кочует без всяких повреждений. Чтобы расколоть качественный унитаз, нужно очень хорошенько его стукнуть. Но с дуру не только унитаз сломать можно. Короче, сейчас вам сложно виноватого найти. Может заводской дефект, а может уронили на него что-то тяжёлое. Тут , действительно, только экспертиза может ответить.

[nastasjua]

Экспертизу мы точно не будем делать, и так проблем хватает. Хотелось бы чтобы кто-нибуть поконкретнее ответил что делать. Я не олигарх , посему два раза платить за унитаз совсем не входит в мои планы. У нас тоже поначалу был мобильный унитаз, наш старый, но мои рабочие его успешно разбили, что тоже наводит теперь на определенные мысли)))

Изменено 25 декабря, 2008 пользователем nastasjua

[Sano]

Хотелось бы чтобы кто-нибуть поконкретнее ответил что делать.

так только конкретные пацаны могут ответить если есть договор то там такие вещи прописываются, типа: заказчик обязуется обеспечить свободный доступ и убрать ненужные предметы т.к. за их порчу исполнитель не несёт ответсвенности, а исполнитель не должен превращать в хлам материал заказчикасудя по этому

что поставили его до окончания работ?

вы с одной стороны виноваты т.к не обеспечили нормальный доступ к фронту работ, по просту он под ногами мешался, а с другой стороны рабочие должны были заявить дескать эта штука нам мешает и её лучше убрать от греха подальшеи на вопрос:

Что в таком случае делать?

не будет однозначного ответаесли сможете доказать что разбили работяги то это одно, а возможно они его обходили на 3метра стороной и брак все таки заводскойа в дальнейшем нужно перед началом работ исполнителям показывать что вот он белый и пушистый и после окончания работ проверять что он таким и остался

[nastasjua]

Сначала трещины не было - это факт и рабочие это признают, другое дело, что никто дескать "не понимает откуда трещина взялась". Договора нет, т.к. их порекомендовали знакомые, к работе претензий нет, все на высшем уровне. Да и вообще этот дурацкий унитаз подключили скорее для рабочих, не во двор же им бегать, мороз на улице... Короче, хочешь как лучше, по-человечески отнестись, а получилось как всегда(((

[Sano]

Да и вообще этот дурацкий унитаз подключили скорее для рабочих,

ну раз для них, то ответсвенность ложится на них, они имели право отказаться от такого соседа, а так взяли его под опеку вместе с материаломв действительности если понять как могла появится трещина или даже в следствие чего то и виновного можно найти

[FugenFührer]

Я, обычно, категорически протестую против установки новой сантехники до окончания основных грязных работ. От греха подальше.