Внимание! Эта тема находится в разделе "Коллекция спама" в котором собраны сообщения лохов, пытающихся здесь спамить.
Dmitrij105

Оцените качество написанной статьи

В теме 15 сообщений

Добрый день!

Мы решили принципиально изменить качество статей и обзоров, которые мы пишем для нашего сайта. Мы бы очень хотели, чтобы они содержали исключительно полезную и понятную информацию. Поэтому нам очень важно услышать ваше мнение о качестве статьи по выбору насосов Будем очень благодарны за ваши отзывы.

вам предложили разместите статью здесь, а не спрятанные ссылки dimp

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ознакомился с приведенными статьями. Для ознакомления с тем что такое насос и их виды вполне подходят.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие вы тут оба молодцы :)Раздвоение личности не беспокоит?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Счас у горыныча третья голова подключится и буит разтроение :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребят, это не раздвоение и не растроение, вы не могли бы комментировать все таки по делу, нам действительно важно насколько понятная статья получилась, если конечно не интересно, то можете не читать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выложите статью сюда,а не ссылку на свой сайт....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребят, это не раздвоение

а что это? если у первого и второго один ип адрес и притом разница в регистрации несколько часовчто за мода за дураков весь мир держать
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выложите статью сюда,а не ссылку на свой сайт....

Пойми, если я буду выкладывать статьи на форумах, то это дубль контента а это не приветствуется яндексом или гуглом... если так сложно перейти по ссылке и оценить качество статьи, тогда ссори не буду отнимать столь драгоценное время... если не хотите, чтобы ссылки шли с вашего сайта на мой могли бы просто ссылку закрыть в nofollow и всего делов
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrij105 , если оперируешь такими терминами, как "дубль контента" или "nofollow", то и подавно должен знать, что твой IP-адрес не является секретной информацией. Так почему же используешь самый тупой спамерский приём - создание клона?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по поводу "дубль контента". Регулярно приходится вычищать ссылки на сайты с явно ворованным наполнением. Приходят с текстами, на которые яндекс десятки, а то и сотни, ссылок даёт. И ничего, живут как-то. https://homemasters.ru/fo...atnye-dveri/ Вот положительный пример. Текст и ссылка. И все следы приводят к одному источнику.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitrij105 , если оперируешь такими терминами, как "дубль контента" или "nofollow", то и подавно должен знать, что твой IP-адрес не является секретной информацией. Так почему же используешь самый тупой спамерский приём - создание клона?

комментировал статью не я а мой коллега, которого я попросил так же прочитать статью и написать свое мнение.

А по поводу "дубль контента". Регулярно приходится вычищать ссылки на сайты с явно ворованным наполнением. Приходят с текстами, на которые яндекс десятки, а то и сотни, ссылок даёт. И ничего, живут как-то.

вот именно что с ворованным наполнением у нас очень крупный ресурс и честно говоря очень надоело постоянно переписывать то статьи то описания рубрик, потому что любой мягко скажем "не совсем хороший человек", просто тупо берет и копирует контент а на нас же потом за это и санкции налагаются, именно поэтому я просил оценить статью, перейдя на сайт и прочитав ее там. а что по поводу примера... я там что то не вижу ссылки на первоисточник

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitrij105

Не говорите глупостей, контент любого крупного ресурса копипастится в немыслимиых количествах. Никто никому не запретит этого делать.

А ваш "коллега" - он почему с вашим IP? Вы вместе живете что ли? Или как?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если я не ошибаюсь, то яндекс индексирует контент у первого "хозяина", а те что появляются позже с тем же контентом попадают в список "левых"(Где-то читал это в темах про переход с бесплатного сайта на платный)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitrij105

Не говорите глупостей, контент любого крупного ресурса копипастится в немыслимиых количествах. Никто никому не запретит этого делать.

А ваш "коллега" - он почему с вашим IP? Вы вместе живете что ли? Или как?

IP выделенный на несколько офисов...

Если я не ошибаюсь, то яндекс индексирует контент у первого "хозяина", а те что появляются позже с тем же контентом попадают в список "левых"(Где-то читал это в темах про переход с бесплатного сайта на платный)

к сожалению вы не правы у нас есть куча примеров когда даже по точным вхождениям некоторых фраз яндекс вообще выкидывает из индекса первоисточник, либо значительно занижает его в позициях, они этот баг по прежнему поправить не могут...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересная тема спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Google рекомендует