Колонки для домашнего кинотеатра

[Bagis]

О, знакомое слово встретил - Радиотехника. К слову, единственное что на заводе ещё до сих пор выпускают, это как раз колонки. Я в этом мало что смыслю, но говорят качество достойное. З.Ы. И вроде не работаю там, а со стороны выглядит, что вроде как пропиарил

[buka]

Ну а чего ты смеешься? ))) Как только появляется встроенное радио - усиль тут же превращается в ресивер. И совсем необязательно, что при этом в нем окажется дтс декодер. Вон они стопкой стоят - выбирай любой. ))))Я не против встроеного фм-приемника. Это во многом удобно и с точки зрения экономии места и с точки зрения той самой маршрутизации. Один такой девайс экономит кучу места в стопке, и по части схемотехники там хоть ипростенько, но не так чтобы уши заржавели. Играет - и ладно. Все эти разговоры про направленность проводов (с) - это к доктору. Ни один человек не в состоянии услышать предмет стонов аудиофильских форумов. Это все большей частью психология. Разумеется, есть разница между чистым усем и комбайном, но в дом, да еще лишенный какой-либо аудиоподготовки - да я вас умолял бы. Мне стопка нравится исключителньо своим видом. Ну кайф еще - нажимать не одну кнопку, а прям полчаса вдумчиво конфигурировать, крутить, в кармашки что-то заправлять. Это не мр3 все же поставить послушать. Что касаемо качества вопроизведения, то как только вы начнете реально слышать - а это реально слышно! - разницу между псм и мр3, тогда можно уже как-то считать, что ваши изыскания и притязания чего-то там отражают, а до тех пор, это все чистая эстетика. Мне нравится сдавать объекты набитые техникой по самые уши. Народ на потолки вообще не смотрит ))))))))) Но я не сказал бы, что людям прям было бы хуже, если бы я им просто док под айфон поставил...

[Troy.]

Ну а чего ты смеешься? ))) Как только появляется встроенное радио - усиль тут же превращается в ресивер. И совсем необязательно, что при этом в нем окажется дтс декодер. Вон они стопкой стоят - выбирай любой. ))))

Buka, вы мой смайлик не так поняли. Вы просто как раз ответили на вопрос, почему я предпочитаю ресивер обычному усилителю. Именно FM-штучкой. По мне, так всякие декодеры - это один раз показать друзьям. Девушки в этом не смыслят, им все равно. Хорошее кино и так притянет к экрану, а плохое 5.1 не спасет Говорю же, я не аудиофил, просто хочу, чтобы моя любимая музыка (см. выше) звучала хорошо, не более.

Мне нравится сдавать объекты набитые техникой по самые уши. Народ на потолки вообще не смотрит...

Я как раз для вас создал темку здесь: https://homemasters.ru/fo...mp;?p=206338

[X.O.]

Все познается в сравнении)) а для качественного аудио можно по достаточно простому алгоритму поставить кресло и колонки, но не многие женщины согласятся жить при такой расстановке мебели. Там получается что-то типа кресло в районе середины комнаты и колонки отодвинутые на метр-два от стен. Пробовал, реально классно, в сочетании с шипами, восприятие сцены на классике шикарное, локализация тоже. Но вздохнул и задвинул все назад. Женщины так жить не могут))

[dimp]

вооо за что уважаю буку , умеет он выразится меня тоже всегда чуть ли не до коликов в животе заводи обсуждение колонок (у этих верх только до 25000, а вон те 48000 Гц выдают)мы экспериментировали ещё по школе 22кГц - слышит один из сотни

[Troy.]

... не многие женщины согласятся жить при такой расстановке мебели.

С точки зрения аудио - ковер на стене за диваном очень даже не плох. С этой точки зрения в СССР все были те еще аудиофилы Но не все согласятся жить при такой расстановке...

[X.O.]

Я после того как поездил по выставкам, совсем равнодушный к этой теме стал, у меня нет времени именно слушать музыку, она обычно качественный фон, тогда зачем платить больше?) а на счет 5.1, яма это больше именно киношный ресивер с неплохой музыкальностью и не использовать возможности для которых он был создан это очень глупо, в общем купите поймете, когда на тылы повесите старые колоночки "попробовать ради интереса" прогоните автокалибровку в квадро, потом найдете центр, потом добавите саб, киношку на оригинальной дорожке, тогда поймете...

[Troy.]

...поймете, когда на тылы повесите старые колоночки "попробовать ради интереса" прогоните автокалибровку в квадро, потом найдете центр, потом добавите саб, киношку на оригинальной дорожке, тогда поймете...

А, заманиваете?... Аудиофилы - та же секта

[X.O.]

Аудиофилы к кино никакого отношения не имеют, просто звукорежиссеры не зря свою копеечку получают

[buka]

Но вздохнул и задвинул все назад. Женщины так жить не могут))

Для теток есть другое решение - организация аудио и видео трансляции по всй квартире/дому. Ставите на потолки жбл (1:20кв) на все ав-входы по дому раздаете видео, все коммутируете в одной точке и не боясь пропустить что-то важное даже в сортир ходите, не прерывая прослушивание/просмотр ни на минуту.

мы экспериментировали ещё по школе 22кГц - слышит один из сотни

Более того, тут даже не сама частота важна, а обертоны. Короче, мутная тема )))

Я после того как поездил по выставкам, совсем равнодушный к этой теме стал, у меня нет времени именно слушать музыку, она обычно качественный фон, тогда зачем платить больше?) а на счет 5.1, яма это больше именно киношный ресивер с неплохой музыкальностью и не использовать возможности для которых он был создан это очень глупо, в общем купите поймете, когда на тылы повесите старые колоночки "попробовать ради интереса" прогоните автокалибровку в квадро, потом найдете центр, потом добавите саб, киношку на оригинальной дорожке, тогда поймете...

Я полностью согласен. Кто тупой - купите Das Boot - поймете зачем 5.1 придуман )))). Только тут дело такое. Мне лично мало, чтобы птички вокруг пели. Мне принципиально важно, чтобы в батальной сцене я ощущал не пердеж надрывающегося ящика, а утрамобовывающееся говно внутри меня. С этим далеко не всякий кинотатр справится, кстати.

Аудиофилы к кино никакого отношения не имеют, просто звукорежиссеры не зря свою копеечку получают

Открою маленькую тайну. Звучание 5.1 в студии (как это слышит звукорежиссер) и у потребителя - сильно не одно и то же. И самый прикол в том, что по исходной задумке литраж всех колонок должен быть одинаковый. Но это так... к вопросу о чилийских лохах.

[X.O.]

buka

Я знаю, ага.

Кстати, что из сабов интересного скажешь? Америкосы от SVS не проходили?

[Слесарь]

вооо за что уважаю буку , умеет он выразится меня тоже всегда чуть ли не до коликов в животе заводи обсуждение колонок (у этих верх только до 25000, а вон те 48000 Гц выдают)мы экспериментировали ещё по школе 22кГц - слышит один из сотни

Так тож наверное как в оптике, чтоб оптический прибор меньше изгибал видимое пространство, рабочей областью делают менее 30% всей площади линзы. Пущай колонки воспроизводят 20 ... 40000 Гц так может на участке 50 ... 16000 Гц боле-менее равномерная АЧХ.У меня на наушниках написано 16 ... 20000 Гц, так они реально в отличие от колонок воспроизводят НЧ близко к 31 Гц, это слышно.

Аудиофилы - та же секта

С таким же успехом, любой клуб по интересам можно назвать сектой.

[buka]

buka

Я знаю, ага.

Кстати, что из сабов интересного скажешь? Америкосы от SVS не проходили?

У меня стопка соневских комбайнов (LF с декодером) и две ямахи стоят, но это все детские игрушки. Посление как раз для детской под стрелялки взял, а сони - исключиельно для спальни реение, где негромкий, но выразительный низ нужен.

У меня вкус вообще изращенный - на меня лучше не ровняться в этом вопросе.

[111dali]

Физика явления иная, электронника ламповая, звучит по другому, каждый вибирает и осмысливает то, что больше ему подходит.

Критиковать ламповый подход к звуку, это все-равно, что критиковать живые цветы на подоконнике который разводит хозяин дома вместо использования бытового воздухоотчистителя. С Вашей точки зрения в живых цветах смысла нет, так как в продаже появились воздухоотчистители.

Ради интереса почитайте противоположные мнения http://ru.wikipedia.org/w...%D0%9B%D0%97 Изменено 13 января, 2012 пользователем 111dali

[Слесарь]

Сходил по вашей ссылке: многие практикующие звукорежиссёры утверждают, что главным критерием оценки качества звучания являются не математические показатели, а субъективный слуховой опыт. И в этом случае при озвучке, по крайней мере, некоторых музыкальных инструментов транзисторный звук сильно проигрывает «несовершенному» ламповому во многих случаях.

То есть, кому что больше нравится.

[buka]

Ой, да на них ровняться - зря тратить врямя. Сантехники по сраввнению со звукачами - вообще ангелы.Журнал саунд он саунд как-то провел тест студийных мониторов. Поставил за ширмочки колонки рахных производителей и включал фотограмму скрипичного дуэта, а эти сплевывая обсуждали какие там атаки, и какое это все говно. Когда же ширмочку отодвинули и там оказался настоящий скрипичный дуэт живьем, началось что-то вроде мордобоя с редакторами журнала, что они эдакие казлы, устроили такую подставу. Поищите в подписках журнала - там эти легендарные педерасты пофамильно перечислены.

[vasilich.l]

Я до сих пор жалею, что в период помутнения рассудка выбросил на помойку пленочный Зенит TTL

Troy., забери у меня два! 12 и 19(байонет). На помойку выбросить рука не поднимается, а в хорошие руки отдам с удовольствием!

Сорри за оффтоп

[buka]

Кстати! Давайте ветку откроем отдам даром!

[fomins]

почему я предпочитаю ресивер обычному усилителю. Именно FM-штучкой.

Так возьмите к усю, медиа плейер. Я "ведёрко" взял, правда не для этого, там кроме радио много всяких приятных мелочей.

[Слесарь]

Журнал саунд он саунд как-то провел тест студийных мониторов. Поставил за ширмочки колонки рахных производителей и включал фотограмму скрипичного дуэта, а эти сплевывая обсуждали какие там атаки ...

Странно, я иногда хожу в филармонию и само собой сравниваю звучание отдельных произведений в живую и на CD. Мне думается любой человек должен заметить энергетику звука живьем и дать заключение, что это не запись.Помнится в каком-то учебнике по звуку писали, что для правильного воспроизведения всего динамического диапазона оркестра(самых тихих и самых громких инструментов/звуков), потребуется мощность усилителя и динамиков порядка 11000 Вт.