Что посмотреть или беседы о кино и всём том, что с этим связанно.

[Evgenik]

Лучше сам расскажи,другим кинокритикам мы не сильно доверяем.

[Manul]

Так, появился блюрик с "Лучшее предложение"

  Показать контент

Technical SpecsBlu-rayBD-50 Dual-Layer DiscVideo Resolution/Codec1080p/AVC MPEG-4Aspect Ratio(s)2.38:1Audio FormatsАнглийский DTS-HD MA 5.1Русский DTS-HD MA 5.1 (48 kHz / 3535 kbps / 24-bit) (Дубляж)Subtitles/CaptionsРусскийSupplementsАнонсы

[Evgenik]

Manul,а торрент-файл где?

[Bagis]

10 октября выходит "Сталинград" Бондарчука, который выдвинули на "Оскар". Нужно будет посмотреть.

[bagayama]

Посмотрел... 3D IMAX.

[Bagis]

Ну и?

[bagayama]

Чего "ну и", я ж говорю - 3D IMAX. Детей эффекты потрясут, медведи в ушанках на балалайке не играют, есть элементры патриотизма, но со смещением уже ближе к американской его трактовке. Сделано на голливудский манер, с их рамахом и с их заморчками. Сюжет какой-то рваный порой, как будто кусок из старго фильма про войну склеили с куском блокбастера, логика прослеживается не везде. Чувствуется, хотел сказать о многом, но сказал очень быстро и неразборчиво о важных вещах, а где-то затянуто. Американцам думаю будет интересно узнать новые моменты о Восточном фронте, а нас этим не поразишь. Вцелом посмортеть филм можно, но я ожидал большего (наверно не стоило читать рекламу ).    

[Bagis]

Ну вот, теперь понятнее

[alex-bs]

Братцы, а я, а я?! Кто смотрел сериал "Секунда до..."? Его почти не показывали в России, а мне важно ваше мнение...

[Bagis]

А что "я, я", тема для всех

Тебе понравился? Стоит качать?

[alex-bs]

  В 10.10.2013 в 15:51, Bagis сказал(а):

А что "я, я", тема для всех

Тебе понравился? Стоит качать?

Ну, Сереж, если ты мне доверяешь...

Хотя - "фломастеры у всех разные"...

[Bagis]

Иваныч, ну а почему же мне тебе не доверять?!

Уже качаю Правда, ты меня знаешь, не понравится - так и скажу

П.С. Вот только не знаю когда посмотрю...

[alex-bs]

  В 10.10.2013 в 16:39, Bagis сказал(а):

Иваныч, ну а почему же мне тебе не доверять?!

Уже качаю Правда, ты меня знаешь, не понравится - так и скажу

П.С. Вот только не знаю когда посмотрю...

Буду ждать твоего мнения, и других ребят зову присоединиться...

[volkodav]

Качнул, смотреть в понедельник буду.

[Evgenik]

Восемь серий,я думаю, осилю. Будет время - гляну.Ну а потом устроим худсовет по фильму.

Вообще я не отношусь к поклонникам сериалов,но тут количество серий терпимое.

[alex-bs]

  В 11.10.2013 в 12:22, Evgenik сказал(а):

Восемь серий,я думаю, осилю. Будет время - гляну.Ну а потом устроим худсовет по фильму.

Вообще я не отношусь к поклонникам сериалов,но тут количество серий терпимое.

Жень, это не столько сериал, и не только сериал... Мне кажется, что этот фильм можно смотреть с любого места... ИМХО, конечно...

[KGB]

  bagayama сказал(а):

Вцелом посмортеть филм можно, но я ожидал большего

Рецензия  на сталинград

  Показать контент

Скажу честно, от фильма Бондарчука, учитывая бюджет ($30 млн) я ждал большего – феерии маразма в стиле Михалкова с танками под парусами, срущей из облаков немецко-фашистской жопой и знаменитым «Покажи, сиськи!». Из перлов михалковского уровня в «Сталинграде» можно отметить разве что эпизод, в котором советские солдаты купаются в горящей солярке, а после в пылающем виде бегут в атаку на врага, и даже пулеметы против них бессильны. Добежав на немецких окопов огненные солдаты кидаются на врагов и душат в горячих (в прямом смысле слова) объятиях удивленных воинов рейха. В остальном федин продукт оказался унылым до убожества – бюджет, видимо, спустил на мегадекорации, изображающие руины Сталинграда, которые были специально выстроены для съемок. Но тупорылым режиссеришкам хоть миллиард зеленью дай – они все равно лажу слепят. Лажа Брндарчука на фона аццких бюджетов только выпирала еще сильнее – военную атмосферу ему не удалось создать даже в фоне. Действие картины разворачивается в доме,стоящем перед переправой через Волгу, который выдержал много бомбежек, артобстрелов, переходил из рук в руки. И при этом в доме… целые стекла. Даже сквозняки не гуляют, зановесочки не колыхнутся ни разу.Бойцы в фильме разгуливают, словно выехали на воскресный пикник – не то что ползком, они даже не пригибаются, высовываются в окна по пояс, хотя в 50 метрах стоят нацеленные на них немецкие пулеметы. Правда, фрицы тоже какие-то странные – вместо того, чтобы стрелять из всех стволов во все что движется, они решили забить на войну и тоже занимаются всякой херней – разгуливают по нейтральной полосе, жгут живьем местных жителей (пилять, да в городе каждая гнилая доска была на вес золота!), ходят за водой (днем!) на ту же нейтралку, где в перемолотом в щебень городе отчего-то работает водопроводная колонка. А когда наш снайпер дал девочке пошмалять из своей винтовки и она укокошила фрица-водоноса, советский капитан-истеричка наорал на солдата: мол, мы не звери, чтоб так подло убивать врагов. В дальнейшем капитан показал образец, как, по его мнению, надо НЕподло убивать врагов: распотрошить труп, вынуть из него кишки, набросить на себя, самому прикинуться дохлым, а когда фрицы пройдут мимо, вскочить и перерезать им горло ножиком. При том, что в его распоряжении есть пулемет, поведение капитана выглядит более чем странным. Или убивать из пулемета по его представлениям тоже негуманно?Видимо, у немцев вообще нет артиллерии, а у всех пулеметов кончились патроны, поэтому свой командный пункт бравый советский капитан, обороняющий здание, разместил на третьем этаже. Создатели фильма, конечно, не в курсе, что вся жизнь в Сталинграде проходила в подвалах – там хоть как-то можно было согреться и укрыться от огня противника. Наши солдаты тоже на время как бы забывают, где они находятся и для чего, устраивают интимные вечеринки со свечами, фестивали оперной музыки и водят девочку на романтические свидания все на ту же нейтралку. В общем бессмысленно перечислять все убогие ляпы кинохалтурщиков – у них советский лейтенант гордо именует себя «офицер Рабочее-крестьянской Красной армии» (спасибо хоть на том что погоны и фуражку с двуглавым орлом при этом не носит), немецкий гауптман уже в 1942 г. был удостоен чести отобедать с фельдмаршалом Паулюсом, хотя генерал-фельдмаршалом тот стал только в 1943 г., и т.д.Но все эти и другие тупейшие ляпы, действительно, не имеют значения в фильме, потому что он вовсе не про Сталинград, не про войну (она лишь повод, чтоб оправдать бюджет фильма более чем в миллиард рублей), картина про пиздострадание. Впрочем, это объяснимо – всякий снимает фильм лишь о том, что его интересует в этой жизни. В основе сюжета лежат две любовные линии, ничем между собой, в общем-то, не связанные.Любовная линия №1. Немецкий гауптман носит хавчик русской бабенке, потому что она, видите-ли, похожа на его жену. Бабенка вовсе не испытывает чувства благодарности, а зачем-то даже хочет его зарезать ножиком, правда хочет как-то неубедительно. И вообще, как выяснилось, хочет она совсем иного – чтобы бравый арийский вояка ее как следует трахнул. Наконец, на того снисходит озарение, он решительно разрывает на ней блузку и… Самое интересное так и не показали, потому что фильм какбэ для семейного просмотра (ога, надеются, что сборы будут больше, если на афишах написано 12+). Даже жеманно одевалась героиня медленно, под музыку, покачивая сочными бедрами, но повернувшись к зрителю жопой в антикварных труселях. Впрочем , все равно, не вздумайте водить на этот говнофильм детей, лучше на мультик «Самолеты» сходите. Итак Маша (так, оказывается, зовут бабенку) получает то, о чем так долго мечтала и сразу проникается теплыми чувствами к немецкому гаптману Пете, как она его зовет. Правда тот по этому поводу устраивает скупую мужскую истерику, говоря что-то вроде «Я, прусский фон-барон, отпрыск своих славных предков, пришел сюда, как воин, а превратился в чудовище, и в этом виновата ты». Почему – не понял никто.Потом гауптман приводит Машу в расположение своей части. Я сначала решил, что он, как истинный германский офицер, заботится о своих солдатах, лишенных женской ласки, но оказалось, он конченый эгоист. Когда полковник интересуется, какого хера делает на передовой эта русише шлюхен, гауптман нагло отвечает ему, что телка его, и он завтра пойдет на штурм занятого русскими здания, а она будет его ждать прямо тут. Полковник, видимо, настолько офигевает от такой борзости своего подчиненного, что пробурчав что-то типа «ну-ну, посмотрим», сваливает из кадра. Вскоре немецкую подстилку Машу подстрелил советский снайпер (среди зрителей в кинозале это вызывает явное одобрение, кто-то даже аплодировал меткому красноармейцу).Бондарчук так и не разобрался, что же он хочет снять – то ли эпическую батальную картину (как его папа, получивший Оскара за «Войну и мир»), то ли слезливую мелодрамку, то ли комедию. Поэтому решил, что надо совместить все в одном флаконе. Надо сказать, комедия ему удалась больше, чем другие жанры. Роль главного клоуна сыграл все тот же немецкий гауптман, у которого после совокупления с Машей чердак сорвало вместе с крышей. Выстроив своих солдат перед атакой, он их пытается вдохновить такой примерно речугой… Впрочем, давайте сначала подумаем, что на самом деле должен сказать офицер, чтобы его солдаты воевали с энтузиазмом? Я бы произнес что-то типа этого:«Славные солдаты рейха! Вы покорили Европу, вы прошли через бесконечные русские равнины. И вот победа близка! 100 метров отделяют нас от волжского берега. На нашем пути развалины последнего дома, который удерживает горстка большевиков. Мы должны взять этот дом, и тогда переправа русских будет под нашим обстрелом. Советы не получат с левого берега ни одного солдата, ни одного мешка сухарей и ящика с патронами. Сталинград падет на следующий день, а вы отправитесь на заслуженный отдых во Францию – будете лежать на горячем песке, пить вино бочками, закусывая янтарным сыром, вас будут ласкать умелые французские шлюхи в изысканных борделях, вы навсегда забудете про русские морозы и русских вшей. Так что, ребята, будем морозить свои жопы в вонючих подвалах и дальше или покончим с этой войной одной решительной атакой?»Вместо этого гауптман начал загонять лабуду про то, что фюрер – это бог, и что Сталинград надо взять не для того, чтобы покончить с остопиздившей всем войной, а для того, чтобы продолжить воевать и покорить Индию, путь в которую по мнению гауптмана лежит именно через Сталинград. Нафига нужна Индия? Гауптман пояснил это так: «В Индии у женщин по шесть рук. Вы представляете, что они могут вытворять этими шестью руками?» Судя по унылым лицам солдат, им нах не нужна была Индия, а что женщины-мутантки могут вытворять шестью руками, они не представляют. Хотя, их жизненный опыт должен им подсказать, что шестирукая индийская баба, например, может одновременно двумя руками заряжать пушку, двумя наводить, а две руки еще останутся свободными, чтобы чесать во вшивом паху. Короче, гауптман своим обкурочным гоном про шестируких женщин нифига не вдохновил своих бойцов, и воевали они против горстки большевиков, обмотавших себя кишками из трупов, с ленцой. Впрочем, чего я зря грешу на гаптмана? Это сценарист, писавший диалоги для героев явно был под коксом, иначе эту ахинею ничем не объяснить.Любовная линия №2. Советские солдаты наоборот, воевали весьма отчаянно. Правда вовсе не потому что «За Волгой для нас земли нет», их мотивация по версии создателей фильма была сугубо эротического характера. Как объяснил советский капитан девочке Кате, его бойцы теперь воюют не «За Родину, за Сталина!», а за нее, девочку Катю. Говоря это, капитан совершал действия совершенно абсурдного характера: грубо спихивал Катю с кровати и велел уматывать к чертям собачьим. Зачем? Наверное, ему не нравилось, что у его подчиненных появилась мотивация к бою. Учитывая, что позади Волга (Катя вовсе не похожа на русалку), а впереди – немцы, выходит, капитан прогонял Катю к немцам. Ну да, более чем сомнительный персонаж: наорал на снайпера, давшего стрельнуть Кате по фрицу, при этом без всякой жалости приказал расстрелять матроса, который всего лишь усомнился, что он, флотский, обязан подчиняться сухопутному капитану. Единственная интрига фильма – даст Катя всем пятерым защитникам ее дома или не всем. В первых кадрах фильма появляется персонаж, который утверждает, что у него пять отцов. Но дала Катя только одному, что логично, учитывая категорию фильма 12+. Но сам момент совокупления по этой же причине не показали.Вывод: фильм – полнейшее говно, но говно унылое, а не веселое, как у Михалкова. Кое-кто спросит: почему даже получив голливудский бюджет, наши кинематографисты снимают убогую парашу? Отвечаю: дело не в дилетантстве и не в халтуре. Дело в том, что Федька, Никитка и прочие гламурные киномэтры – вырожденцы, живущие в мире себе подобных отбросов. Они настолько выродились морально, умственно и физически, что совершенно искренне считают себя непризнанными гениями, а нас зрителей – недостойным сбродом, не способным оценить величие их дегенеративного искусства. Интерес вся это кинохрень представляет разве что для психиатров. Не поощряйте дегенератов рублем, вволю поплеваться вы сможете и дома, скачав DVD-rip фильма с торрента.P.S. Если бы мне заказали фильм про Сталинград, я бы не стал высасывать из пальца сопливый мелодраматический сюжетик, а снял бы картину, например, про подвиг солдат 1077-го зенитно-артиллерийского полка ПВО, расчеты зенитных орудий которого были укомплектованы девушками. Даже мертвые, «русские валькирии» вызывали поистине мистический ужас у оккупантов из 14-го танкового корпуса, многие из которых после боя в районе Тракторного завода принялись писать домой прощальные письма, ибо поняли: теперь им точно пришла хана. Но дегенерат Федя Бондарчук, конечно, не в курсе о событиях Сталинградской битвы. Для него бабы в той войне были всего лишь давалками.http://kungurov.livejournal.com/68623.html

[bagayama]

@KGB, несколько жестковато прокомментировал г-н Кунгуров, таким образом можно обгадить любой фильм.

Меня же в подобных (современных наших, американских, ...) фильмах удивляет практическое отсутствие актёрской работы. Т.е. как у американцев: ремесло - да, известность, популярность (деньги) - да, но таланта актёра показать искренне чувства, что трогают и заставляют вновь и вновь смотреть - просто нет. Есть звёзды, раскрученные что помогают продавать фильмы, но скажите положа руку на сердце, разве Гаррисон Форд актёр? Бред Пит, Джоли, всякие Аффлеки - люди на которых интересно смотреть, не более. Есть Николсон, есть Кейдж, что пускает свой талант по ветру, редко кому удаётся реально стать Актёром, вопреки прокатным задачам.

[Bagis]

  alex-bs сказал(а):

"Секунда до..."

Ёшкин кот, я же уже смотрел этот сериал. Включил первую серию и сразу же вспомнил Давно это правда было.

Всех подробностей, за давностью лет, уже не припомню, но то что фильм интересный и один раз его точно стоит посмотреть - это факт!

П.С. Давай, Иваныч, "откопай на полке" ещё какое-нибудь старьё )))

П.П.С. Я тут случайно, по незнанию, "Война миров Z" посмотрел. Смотрю анонс, а там Питт играет, да и рейтинг высокий. Ну, думаю, фильм не может быть плохим. Начал смотреть, а там про зомбаков. Не люблю я всякую такую фантастическую нечисть. Правда, тут сценаристы-режиссёры правдоподобную историю появления всей этой братии напридумывали, так что фильм смотрится хорошо. Даже мне понравился 

[Evgenik]

За что же ты их не любишь зомбаков этих?))