Выступ в туалете и ванной (укладка плитки)

[tiger960]

В туалете и ванной внизу стены почти по всему периметру есть такой выступ.
Как я понял, это "родной" выступ бетонной коробки.

Какую функцию он выполняет?
Не зря же его когда-то делали.

Надо ли удалять этот выступ перед укладкой плитки?
Или лучше оставить?

[Bagis]

Да, похоже, это просто плинтус. Если так, то сбить и выбросить)

[Рыбак]

Убери.Я в туалете убрал а в ванной оставил.Спешил,отпуск заканчивался.Теперь много лет матерю себя.Некрасиво.

[Дмитрий 78]

Сбить.

[tiger960]

19 часов назад, Bagis сказал:

похоже, это просто плинтус

Нет, это не плинтус.
Этот выступ "единый" вместе с туалетным блоком.
То есть блок отливался целиком вместе с этим выступом.
Когда его отбиваешь в нем даже арматура есть.

17 часов назад, Рыбак сказал:

Убери

17 часов назад, Дмитрий 78 сказал:

Сбить

А почему лучше его сбить?
Он же ведь для чего то был сделан?

Предполагаю, что он был сделан для обеспечения герметичности туалетного и ванного блоков.
Если его сбить, как я понимаю, герметичность нарушится.

[Дмитрий 78]

Для этого служит гидроизоляция.

2 часа назад, tiger960 сказал:

герметичность нарушится

[tiger960]

Но если не сбивать, то она и не нарушится.

Есть какие-то преимущества удаления этого выступа?

[ptaha]

3 часа назад, tiger960 сказал:

Есть какие-то преимущества удаления этого выступа?

Эстетические, не?

[Alice Tracy]

3 часа назад, tiger960 сказал:

Но если не сбивать, то она и не нарушится.

Есть какие-то преимущества удаления этого выступа?

Не хочу расстраивать, но, судя по расположению трубы от унитаза и высоте порожка под дверью, в случае потопа мало-мальски серьезного потопа вода дырочку найдет. А в случае несерьезного потопа и отсутствие этого плинтуса не навредит. Никто не мешает промазать стыки любой гидроизоляцией, тем более что раз "блок отливался целиком", то щелей там не должно быть априори. А арматура... Ну, какая это арматура, это не арматура, а так, проволочки для поддержания формы плинтуса.

PS У себя в обоих туалетах срезал-сдалбливал похожие выступы в углах, только это был не плинтус, а площадки где-то 15*20 см высотой сантиметра 3-4. 

[tiger960]

37 минут назад, ptaha сказал:

Эстетические, не?

Эстетических мало ради того, чтобы корежить туалет с ванной.

Если аккуратно обложить плиткой будет не менее эстетично, правда более трудоемко.

[ptaha]

10 минут назад, tiger960 сказал:

Эстетических мало

Думаю, я не ошибусь, если скажу, что на этом форуме эстетическая составляющая результата ремонта является не менее важной, чем все остальные.

[Sano]

Да, Оля, с моей стороны ты всё правильно понимаешь. Всё должно быть красиво и по возможности правильно. 

[tiger960]

1 час назад, ptaha сказал:

на этом форуме эстетическая составляющая результата ремонта является не менее важной, чем все остальные.

Согласен, но в меру разумного.

Если для этой "эстетической составляющей" надо будет много долбить-резать, а разница окажется только небольшой выступ внизу 2 х 2 см, который и замечать-то никто не будет, если его аккуратно заделать, то я от такой "составляющей" готов отказаться.

[Рыбак]

1 час назад, tiger960 сказал:

, чтобы корежить туалет с ванной.

.

Я наверное не понял о чем идет речь.Думал,что "порожки" на полу вдоль стен.(по периметру).У меня демонтировались довольно просто,зубилом и молотком.Демонтировать проще ,чем обкладывать кусочками плитки.Намного.Оставлять-совсем аут.На фоне новых плиток на полу и стенах мерзопакостные уголки.

[tiger960]

1 час назад, Sano сказал:

Всё должно быть красиво и по возможности правильно

Я бы переставил: все должно быть правильно и по возможности красиво.

По крайней мере у меня такой настрой.
Если красота нарушает надежность и функциональность, то я о ней думаю во вторую очередь.

1 минуту назад, Рыбак сказал:

Думал,что "порожки" на полу вдоль стен.(по периметру).

Да, так и есть, они идут по периметру туалета и ванной.
Но у меня - это не "намазанные" порожки, у меня - это коробка такой формы, они монолитные вместе с бетонной коробкой.

[Рыбак]

Не фига себе.Или перф попробовать или обкладывать плиткой.Похоже только тебе и решать.

[pavlik123]

8 часов назад, tiger960 сказал:

Предполагаю, что он был сделан для обеспечения герметичности туалетного и ванного блоков.
Если его сбить, как я понимаю, герметичность нарушится.

Это скорее не для герметичности, а для прочности, пока сантех кабинку везут на треллерах, потом краном устанавливают в помещение. Т.е. это утолщение придаёт некую жесткость каркаса, чтобы стены кабинки не отломились по низу. Стенки же тонкие наверно. После того как кабинку установили на раствор или без на постоянное место обитания, жесткость нижнего края периметра уже не так важна. Стена уже стоит. Всё. никуда она не колыхнется. Посему может срубить их нафиг или срезать соответственно уровню предполагаемой стяжки. 

[Дмитрий 78]

1 час назад, pavlik123 сказал:

Это скорее не для герметичности, а для прочности,

Я тоже так думаю. Издержки технологии быстрого хрущевского домостроения. Толку от них никакого. Если польет, то они не спасают - в перекрытии полно отверстий, те же трубы насквозь проходят. От потопа Аквасторож только помогает.

[Adren]

в хрущевке однозначно срубил на полу, и хоть и трудозатратно, пылюка и т.д. убрал с углов стен болгаркой - ровненько выложил плиткой

даже просто от старости этот "поддон" не спасет от протечек если не промазать гидрой