Jump to content
Forums about repair and construction

Выбор лазерного уровня до 10 тыс.

Rate this topic


 Share

Share


Link

Share on other sites
Followers 2

Recommended Posts

Посоветуйте пожалуйста лазерный уровень до 9 - 10 тыс.
Хотелось бы конечно с минимальной погрешностью и наиболее тонким лучом - что можно посмотреть за эти деньги?

Link to post
Share on other sites

Ребята, по уровню подскажите?

Неужели за 10 тыс. ничего нормального нельзя купить?

Link to post
Share on other sites

Вопрос, какой уровень нужен, обычный фронтальный луч или 360 градусный построитель плоскостей? Сейчас сложней что-либо рекомендовать, ибо китайцы научились делать вполне не плохие приборы за деньги в два-три раза дешевле фирмОвых аналогов. Я всё чаще посматриваю на "зелёных" китайцев, ибо за приемлемые деньги они натолкали в свои уровни дополнительных плюшек, которых у фирмачей нет или ценник подскакивает в разы.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, pavlik123 сказал(а):

Вопрос, какой уровень нужен, обычный фронтальный луч или 360 градусный построитель плоскостей?

Нужно отмерить по периметру помещения уровень чернового пола.
А потом проверить в каждой точке.

Конечно, для этого удобней 360-градусный уровень.
Но я читал, что в 360-градусных уровнях стоит конусная призма, которая дает бОльшие искажения, чем обычная призма.

Поэтому в принципе я не против и обычного линейного уровня, если он достаточно точный.
С его помощью тоже можно горизонтальный периметр отмерить.

Link to post
Share on other sites

Вот смотри, дорогой Бош и не дорогая Вега, причем Вега старше Боша. Верхняя линия Бош, нижняя Вега.

IMG_20200520_005834.thumb.jpg.8d42bf4147ef535072ef1d9ae15288f6.jpgIMG_20200520_005851.thumb.jpg.65dea8f05c91c580f22aa40abdd8f5eb.jpg

Ниже параллельность линий (фото с 2,5 метра) приборов разных фирм. И толщина линий, верхний бош, нижний Вега. Видно, да? Это к тому что не всегда именитый бош лучше малоизвестной Веги, так же не стоит боятся новых малоизвестных китайцев. Они весь Китай отстроили своими уровнями))).

IMG_20200520_013333.thumb.jpg.716680ce3c7842a09ad8db7c5104f089.jpg

IMG_20200520_013534.thumb.jpg.856f6442e665d3f696e27448491aefc9.jpg

На полах конечно удобней 360*, поставил например в районе дверного проёма и отстрелял помещение с учётом соседнего. Но можно и обычным тоже самое проделать. Насчёт точности на полах не критично если погрешность будет пару миллиметров на средней комнате. Критично при укладке плитки, когда шов стена/пол может подскачить, да и то визуально всё можно замаскировать, но опять же от размеров помещения.

Посмотри Вегу, Аду кубики, модели типа гравицапы, есть модели с круговым горизонтом и линейным передком. И потом посмотри китайцев по наворотам и цене. Не думаю, что сильно хуже по лучам.

Link to post
Share on other sites
37 минут назад, pavlik123 сказал(а):

На полах конечно удобней 360*

Конечно в эксплуатации удобней.

Но вот я сначала отмерил горизонт "бочонком" ADA Proliner 2V, а потом проверил Condtrol Neo X1-360.
Между показаниями первого и второго есть расхождения. И как определить кто из них врет?

39 минут назад, pavlik123 сказал(а):

Насчёт точности на полах не критично если погрешность будет пару миллиметров

У меня критично. Я сначала по уровню выставляю столбики под лаги.
Вот в этой теме обсуждал этот момент:
https://homemasters.ru/...-po-urovnyu/


Так вот в помещении получается 80 столбиков.
Если их высота будет прыгать на пару миллиметров, значит на них будут неровно лежать лаги.
Поэтому я стараюсь все столбики выровнять четко по горизонту.

Проблема в том - что принимать за горизонт? Если оба прибора показывают немного по разному?
Даже один прибор, если его переставить с места на место, или повернуть на 90* или на 180* - в повернутом состоянии уже чуть меняет высоту луча.
И получается такая фигня: поставил прибор по центру, настроил на контрольную точку, выровнял по лазеру все столбики, переставляю прибор в дверной проем, снова настраиваю на контрольную точку, проверяю столбики - есть расхождение на 1 мм!

Вот поэтому и хочется подобрать такой уровень, который дает минимум искажений.

Link to post
Share on other sites
48 минут назад, pavlik123 сказал(а):

Посмотри Вегу, Аду кубики, модели типа гравицапы, есть модели с круговым горизонтом и линейным передком. И потом посмотри китайцев по наворотам и цене.

У нас выбор в магазинах не очень велик. А как китайцев - так вообще нету.
Только под заказ.

Поэтому особо в магазине не насмотришься.
Приходится по отзывам заказывать конкретную модель, а уже при поступлении крутить ее в магазине.

Если ориентироваться чисто на паспортные характеристики, то Яндекс-Маркет выдает до 10 тыс. следующие модели, у которых заявленная точность даже меньше 0,2 мм \ 10 м:

- ELITECH ЛН 5/4В, ELITECH ЛН 5/2В - 5-6 тыс. руб.
- DWT LLC02-30 BMC - 7 тыс.
- Condtrol XLiner Pento - 13 тыс.
- RGK UL-44W - 24 тыс.

В общем-то и выбирать не из чего. Насчет ELITECH и DWT - доверия нету.
А Condtrol и RGK - уже дорого.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, pavlik123 сказал(а):

Посмотри Вегу

Веги даже в интернет-магазинах нету.

Link to post
Share on other sites
21 час назад, es-domak сказал(а):

Веги даже в интернет-магазинах нету.

Есть, но моделей у них мало. Визуально RGK аналог Веги, но это лишь моё предположение. Одинаковых корпусов сейчас много у разных брендов, да и не секрет, что много делается под заказ на одних заводах, но под разными брендами. Посему однозначного ответа в выборе конкретной модели, видимо не будет. Если к примеру мне повезло и подвернулась хорошая модель, то возможно кому то, такая же модель из другой партии попадётся с дефектом. Нет ничего гарантированно хорошего в этой ценовой категории, по большей мере это приборы-помощники с относительно приемлемой точностью, попадаемой в монтажные допуски.

21 час назад, es-domak сказал(а):

И получается такая фигня: поставил прибор по центру, настроил на контрольную точку, выровнял по лазеру все столбики, переставляю прибор в дверной проем, снова настраиваю на контрольную точку, проверяю столбики - есть расхождение на 1 мм!

Вот поэтому и хочется подобрать такой уровень, который дает минимум искажений.

Такая фигня может получится со многими лазерниками, у всех есть погрешность, у глаз есть погрешность, у толщины луча в зависимости от дальности есть погрешность. Все факторы в сумме могут дать расхождения. Если уж пользоваться двумя разными приборами, тогда надо обоих на юстировку свозить или самому попытаться убрать у них кивок. Вобщем то если такие критерии по точности тогда нужен ротационный уровень, но это уже другие деньги. Да и каждый столбик выставлять под луч я бы не стал. Прострелял бы периметр или два края комнаты, остальные столбики под правИло. Гоняя каждый столбик под луч тратится больше времени, да и количество ошибок вырастает. Простреляв края комнаты ставим марки уровня, затем эти марки соединяем правИлом, получаем плоскость в уровне, возможно с маленькими, не критичными погрешностями. Ну и проверенный пузырьковый уровень в купе с правИлом ни кто не отменял, так сказать для контроля над лазером.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
В 20.05.2020 в 17:11, pavlik123 сказал(а):

и каждый столбик выставлять под луч я бы не стал. Прострелял бы периметр или два края комнаты, остальные столбики под правИло.... Простреляв края комнаты ставим марки уровня, затем эти марки соединяем правИлом, получаем плоскость в уровне, возможно с маленькими, не критичными погрешностями.

А какая разница: под правило ровнять столбики или под лазерный луч?

Для этого способа правило надо очень длинное, чтобы доставало от стены до стены. Где ж такое найдешь?
У меня размеры помещения 3,05 * 2,80. Получается - это нужно два правила?

Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, es-domak сказал(а):

А какая разница: под правило ровнять столбики или под лазерный луч?

Разница в человеческом факторе. Выставить 80 столбиков под луч слишком муторно, отсюда возможны погрешности. Где-то ширина луча сыграет, где-то угол зрения или просто рука чуть дрогнет.

При ширине комнаты 2,80 достаточно правИла 2,50, марки же не прям под стеной ставятся, а с отступом. Опять же можно воспользоваться дедовским способом - натянуть шнурку.

Кстати лазеры можно посмотреть на том же Авито, с условием его проверки.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, pavlik123 сказал(а):

Разница в человеческом факторе. Выставить 80 столбиков под луч слишком муторно, отсюда возможны погрешности. Где-то ширина луча сыграет, где-то угол зрения или просто рука чуть дрогнет.

Согласен. А что делать?

1 час назад, pavlik123 сказал(а):

При ширине комнаты 2,80 достаточно правИла 2,50, марки же не прям под стеной ставятся, а с отступом.

У меня первые столбики прямо у стены стоят.

А марки (марки - это отметки?) - на стене.

1 час назад, pavlik123 сказал(а):

Опять же можно воспользоваться дедовским способом - натянуть шнурку.

Над каждой лагой шнурку тянуть - тоже возни много.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, es-domak сказал(а):

А марки (марки - это отметки?) - на стене.

Над каждой лагой шнурку тянуть - тоже возни много.

Марки не обязательно на стене, можно вкрутить в пол саморезы, это и будут опорные марки для правИла. Также поверх них можно и шнурок натянуть.

Шнурки не надо на каждую лагу. 3-4 на комнату, перпендикулярно лагам. Лаги подсовываются перпендикулярно шнурке под неё, ну а дальше зависит от ровности бруска или доски на ребро(смотря из чего лаги). Аналогично можно и столбики выставить, шурка покажет высоту столбиков. К примеру под четырмя шнурками сделал столбики или марки, затем между получившимися четырмя рядами делаешь остальные столбики под правИло, оперерев его на уже готовые столбики/марки. Собственно и будет плоскость в уровне. Но опять же возможны не большие погрешности на усадку раствора, глаза, ну и степень пофигизма))).

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

А никто не пользовался вот таким прибором: RGK LP-64G?

https://www.rgk-tools.c.../rgk-lp-64g/

Зеленый луч, все плоскости, стоит всего 9 тыс.

Link to post
Share on other sites

А никто не пользовался вот таким прибором: RGK LP-64G?

Зеленый луч, все плоскости, стоит всего 9 тыс.

Link to post
Share on other sites

Не пользовался но это клон начальных уровней, по сути как он был неудобным так и остался

Подписываемся на тему День за днём, моя работа https://homemasters.ru/...esta-raboty/ и на мой инстарам https://www.instagram.c...gda35remont/

Принимаю заказы на мебель из слэбов

 

Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Sano сказал(а):

по сути как он был неудобным так и остался

А чем он неудобный?

Здесь на форуме кто-то писал, то наоборот такие "ведерки" более удобны, чем кубики с выносными призмами.

Link to post
Share on other sites

У меня такой

3875717d481aa8f4a3ad91ce1cc93572.png

Очень доволен.В работе не хуже легендарного Бош 3-80. А в некоторых мелочах лучше Боша.

Правда и бюджет другой, в категории "до 20 тыс." :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, FugenFührer сказал(а):

У меня такой

А если повернуть надо вертикальную линию на определенный угол?

Link to post
Share on other sites

В вашем случае можно взять такой. До 9000 стоит. У меня отработал 8 лет)))) хотя что с ним только не было) есть синий той же марки, но его на штукатурку хорошо... как проверить лазерный уровень - водяным ( он же «ватерпас») горизонт, отвесом - вертикаль)))

к чему такая точность в работе с деревом? Все равно «лаги» сами по себе будут разные по размеру)))

выставляете по уровню по углам, дальше шнурка, да дольше, но зато точно будет плоскость)

3D6AB840-6AC4-400F-862C-B4991F888625.jpeg

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Or sign in with one of these services


 Share

Share


Link

Share on other sites

  • Our picks

  • Google рекомендует

×
×
  • Create New...