Jump to content
Forums about repair and construction
es-domak

Выбор лазерного уровня до 10 тыс.

Recommended Posts

Посоветуйте пожалуйста лазерный уровень до 9 - 10 тыс.
Хотелось бы конечно с минимальной погрешностью и наиболее тонким лучом - что можно посмотреть за эти деньги?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, по уровню подскажите?

Неужели за 10 тыс. ничего нормального нельзя купить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос, какой уровень нужен, обычный фронтальный луч или 360 градусный построитель плоскостей? Сейчас сложней что-либо рекомендовать, ибо китайцы научились делать вполне не плохие приборы за деньги в два-три раза дешевле фирмОвых аналогов. Я всё чаще посматриваю на "зелёных" китайцев, ибо за приемлемые деньги они натолкали в свои уровни дополнительных плюшек, которых у фирмачей нет или ценник подскакивает в разы.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, pavlik123 сказал(а):

Вопрос, какой уровень нужен, обычный фронтальный луч или 360 градусный построитель плоскостей?

Нужно отмерить по периметру помещения уровень чернового пола.
А потом проверить в каждой точке.

Конечно, для этого удобней 360-градусный уровень.
Но я читал, что в 360-градусных уровнях стоит конусная призма, которая дает бОльшие искажения, чем обычная призма.

Поэтому в принципе я не против и обычного линейного уровня, если он достаточно точный.
С его помощью тоже можно горизонтальный периметр отмерить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот смотри, дорогой Бош и не дорогая Вега, причем Вега старше Боша. Верхняя линия Бош, нижняя Вега.

IMG_20200520_005834.thumb.jpg.8d42bf4147ef535072ef1d9ae15288f6.jpgIMG_20200520_005851.thumb.jpg.65dea8f05c91c580f22aa40abdd8f5eb.jpg

Ниже параллельность линий (фото с 2,5 метра) приборов разных фирм. И толщина линий, верхний бош, нижний Вега. Видно, да? Это к тому что не всегда именитый бош лучше малоизвестной Веги, так же не стоит боятся новых малоизвестных китайцев. Они весь Китай отстроили своими уровнями))).

IMG_20200520_013333.thumb.jpg.716680ce3c7842a09ad8db7c5104f089.jpg

IMG_20200520_013534.thumb.jpg.856f6442e665d3f696e27448491aefc9.jpg

На полах конечно удобней 360*, поставил например в районе дверного проёма и отстрелял помещение с учётом соседнего. Но можно и обычным тоже самое проделать. Насчёт точности на полах не критично если погрешность будет пару миллиметров на средней комнате. Критично при укладке плитки, когда шов стена/пол может подскачить, да и то визуально всё можно замаскировать, но опять же от размеров помещения.

Посмотри Вегу, Аду кубики, модели типа гравицапы, есть модели с круговым горизонтом и линейным передком. И потом посмотри китайцев по наворотам и цене. Не думаю, что сильно хуже по лучам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, pavlik123 сказал(а):

На полах конечно удобней 360*

Конечно в эксплуатации удобней.

Но вот я сначала отмерил горизонт "бочонком" ADA Proliner 2V, а потом проверил Condtrol Neo X1-360.
Между показаниями первого и второго есть расхождения. И как определить кто из них врет?

39 минут назад, pavlik123 сказал(а):

Насчёт точности на полах не критично если погрешность будет пару миллиметров

У меня критично. Я сначала по уровню выставляю столбики под лаги.
Вот в этой теме обсуждал этот момент:
https://homemasters.ru/...-po-urovnyu/


Так вот в помещении получается 80 столбиков.
Если их высота будет прыгать на пару миллиметров, значит на них будут неровно лежать лаги.
Поэтому я стараюсь все столбики выровнять четко по горизонту.

Проблема в том - что принимать за горизонт? Если оба прибора показывают немного по разному?
Даже один прибор, если его переставить с места на место, или повернуть на 90* или на 180* - в повернутом состоянии уже чуть меняет высоту луча.
И получается такая фигня: поставил прибор по центру, настроил на контрольную точку, выровнял по лазеру все столбики, переставляю прибор в дверной проем, снова настраиваю на контрольную точку, проверяю столбики - есть расхождение на 1 мм!

Вот поэтому и хочется подобрать такой уровень, который дает минимум искажений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, pavlik123 сказал(а):

Посмотри Вегу, Аду кубики, модели типа гравицапы, есть модели с круговым горизонтом и линейным передком. И потом посмотри китайцев по наворотам и цене.

У нас выбор в магазинах не очень велик. А как китайцев - так вообще нету.
Только под заказ.

Поэтому особо в магазине не насмотришься.
Приходится по отзывам заказывать конкретную модель, а уже при поступлении крутить ее в магазине.

Если ориентироваться чисто на паспортные характеристики, то Яндекс-Маркет выдает до 10 тыс. следующие модели, у которых заявленная точность даже меньше 0,2 мм \ 10 м:

- ELITECH ЛН 5/4В, ELITECH ЛН 5/2В - 5-6 тыс. руб.
- DWT LLC02-30 BMC - 7 тыс.
- Condtrol XLiner Pento - 13 тыс.
- RGK UL-44W - 24 тыс.

В общем-то и выбирать не из чего. Насчет ELITECH и DWT - доверия нету.
А Condtrol и RGK - уже дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, pavlik123 сказал(а):

Посмотри Вегу

Веги даже в интернет-магазинах нету.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, es-domak сказал(а):

Веги даже в интернет-магазинах нету.

Есть, но моделей у них мало. Визуально RGK аналог Веги, но это лишь моё предположение. Одинаковых корпусов сейчас много у разных брендов, да и не секрет, что много делается под заказ на одних заводах, но под разными брендами. Посему однозначного ответа в выборе конкретной модели, видимо не будет. Если к примеру мне повезло и подвернулась хорошая модель, то возможно кому то, такая же модель из другой партии попадётся с дефектом. Нет ничего гарантированно хорошего в этой ценовой категории, по большей мере это приборы-помощники с относительно приемлемой точностью, попадаемой в монтажные допуски.

21 час назад, es-domak сказал(а):

И получается такая фигня: поставил прибор по центру, настроил на контрольную точку, выровнял по лазеру все столбики, переставляю прибор в дверной проем, снова настраиваю на контрольную точку, проверяю столбики - есть расхождение на 1 мм!

Вот поэтому и хочется подобрать такой уровень, который дает минимум искажений.

Такая фигня может получится со многими лазерниками, у всех есть погрешность, у глаз есть погрешность, у толщины луча в зависимости от дальности есть погрешность. Все факторы в сумме могут дать расхождения. Если уж пользоваться двумя разными приборами, тогда надо обоих на юстировку свозить или самому попытаться убрать у них кивок. Вобщем то если такие критерии по точности тогда нужен ротационный уровень, но это уже другие деньги. Да и каждый столбик выставлять под луч я бы не стал. Прострелял бы периметр или два края комнаты, остальные столбики под правИло. Гоняя каждый столбик под луч тратится больше времени, да и количество ошибок вырастает. Простреляв края комнаты ставим марки уровня, затем эти марки соединяем правИлом, получаем плоскость в уровне, возможно с маленькими, не критичными погрешностями. Ну и проверенный пузырьковый уровень в купе с правИлом ни кто не отменял, так сказать для контроля над лазером.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.05.2020 в 17:11, pavlik123 сказал(а):

и каждый столбик выставлять под луч я бы не стал. Прострелял бы периметр или два края комнаты, остальные столбики под правИло.... Простреляв края комнаты ставим марки уровня, затем эти марки соединяем правИлом, получаем плоскость в уровне, возможно с маленькими, не критичными погрешностями.

А какая разница: под правило ровнять столбики или под лазерный луч?

Для этого способа правило надо очень длинное, чтобы доставало от стены до стены. Где ж такое найдешь?
У меня размеры помещения 3,05 * 2,80. Получается - это нужно два правила?

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, es-domak сказал(а):

А какая разница: под правило ровнять столбики или под лазерный луч?

Разница в человеческом факторе. Выставить 80 столбиков под луч слишком муторно, отсюда возможны погрешности. Где-то ширина луча сыграет, где-то угол зрения или просто рука чуть дрогнет.

При ширине комнаты 2,80 достаточно правИла 2,50, марки же не прям под стеной ставятся, а с отступом. Опять же можно воспользоваться дедовским способом - натянуть шнурку.

Кстати лазеры можно посмотреть на том же Авито, с условием его проверки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, pavlik123 сказал(а):

Разница в человеческом факторе. Выставить 80 столбиков под луч слишком муторно, отсюда возможны погрешности. Где-то ширина луча сыграет, где-то угол зрения или просто рука чуть дрогнет.

Согласен. А что делать?

1 час назад, pavlik123 сказал(а):

При ширине комнаты 2,80 достаточно правИла 2,50, марки же не прям под стеной ставятся, а с отступом.

У меня первые столбики прямо у стены стоят.

А марки (марки - это отметки?) - на стене.

1 час назад, pavlik123 сказал(а):

Опять же можно воспользоваться дедовским способом - натянуть шнурку.

Над каждой лагой шнурку тянуть - тоже возни много.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, es-domak сказал(а):

А марки (марки - это отметки?) - на стене.

Над каждой лагой шнурку тянуть - тоже возни много.

Марки не обязательно на стене, можно вкрутить в пол саморезы, это и будут опорные марки для правИла. Также поверх них можно и шнурок натянуть.

Шнурки не надо на каждую лагу. 3-4 на комнату, перпендикулярно лагам. Лаги подсовываются перпендикулярно шнурке под неё, ну а дальше зависит от ровности бруска или доски на ребро(смотря из чего лаги). Аналогично можно и столбики выставить, шурка покажет высоту столбиков. К примеру под четырмя шнурками сделал столбики или марки, затем между получившимися четырмя рядами делаешь остальные столбики под правИло, оперерев его на уже готовые столбики/марки. Собственно и будет плоскость в уровне. Но опять же возможны не большие погрешности на усадку раствора, глаза, ну и степень пофигизма))).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Or sign in with one of these services



  • Our picks

    • Выбор замка для входной двери (металлической)
      Прошу совета по замкам для стальных дверей. Что лучше. И чем.

      • 145 replies
    • Ремонт старой трещиноватой стяжки
      Досталась в работу старая убитая хрущёвская  трёшка на пятом этаже. Делать надо всё, в том числе и полы. В одной половине квартиры перегородки и полы  сломали, вынесли. ЗИЛ 130 три ходки делал, чтоб вывезти всю гору. Спустить мусор с пятого этажа - тоже эпопея была. Студент ленивый ныне пошёл. Или состоятельный. Не желает подзаработать. Или доходяги, что после десятого мешка с ног валятся.

        • Like
      • 6 replies
    • Мангал своими руками
      Хочу сделать сам мангал. Высокий - метр в высоту. Кто может опытом поделиться?

      • 62 replies
    • Штукатурка стен
      Уважаемые господа строители. Хотелось бы узнать подробный процесс ПРАВИЛЬНОГО выравнивания стен (железобетон), составом таким как Кнауф... В этом деле я чайник, но вот красиво хочеться сделать спальню дочке, а денег нету много что бы выложить профессионалам за работу, да и гарантии нет что попадуться хорошие профи... Вот и хочеться узнать что да как, и почем фунт лиха.Заранее спасибо за советы. Стены будут выравниваться для дальнейшей покраске краской Шервин Вильямс.

      • 1,912 replies
    • Выбор металлической двери
      Собираюсь стальную дверь ставить, вот хочу спросить на что обратить внимание при выборе металлической двери. Кое что в инте собрал, но информация лишней не бывает.Сразу замечу, что дверь внутреннего открывания.

      • 305 replies
    • Шпаклевание гипсокартона
      Скоро заканчиваю, буду пробовать шпаклевать гипсокартон. После изучения форумов все равно есть несколько вопросов, да и в любом случае - тема актуальная

      • 494 replies
    • Выбираем ручной инструмент
      Назрела необходимость купить набор нормальных отверток. Крест (плоская), большие и маленькие, длинные, короткие и т.дКакую фирмУ посоветуете ?

      • 67 replies
    • Приспособа для нарезания плитки
      Давненько я сюда ничего не добавлял. 

      Предисловие почему именно так , а не с помощью станка.

      Во первых я не совсем уверен что так называемый мокрый плиткорез справится с этой задачей,  причем я уверен что дешевый точно не справится, а дорогой скажем так от 50т.р. может справится, а может и нет.

      Поэтому с такой ромашкой  я отказался от покупки дорогого станка  ибо работа не окупит такие затраты, а дешевый хлам не нужен.

      А значит работаем старым способом, проверенным и дешевым.

      В общем то у меня есть плиткорез, не самый плохой, он успешно справлялся с различными задачами,  но с этим керамогранитом вышла проблема.  Он (керамогранит) совершенно не управляемо отламывается по линии реза,  может четко ломанутся,  а может в сторону стрела уйти.  Вторая проблема это очень хрупкая  прям как стеклянная поверхность,  даже за роликом могут идти сколы. Алмазная чашка также может оставлять сколы  даже от легкого прикосновения.  Говорить про алмазный диск вообще не приходится,  поверхность после него в зазубринах и сколах, это к тому что не всякий водяной плиткорез справится с такой задачей. 

        • Like
      • 9 replies
  • Google рекомендует

×
×
  • Create New...