Выбор лазерного уровня до 10 тыс.

[es-domak]

Посоветуйте пожалуйста лазерный уровень до 9 - 10 тыс.
Хотелось бы конечно с минимальной погрешностью и наиболее тонким лучом - что можно посмотреть за эти деньги?

[es-domak]

Ребята, по уровню подскажите?

Неужели за 10 тыс. ничего нормального нельзя купить?

[pavlik123]

Вопрос, какой уровень нужен, обычный фронтальный луч или 360 градусный построитель плоскостей? Сейчас сложней что-либо рекомендовать, ибо китайцы научились делать вполне не плохие приборы за деньги в два-три раза дешевле фирмОвых аналогов. Я всё чаще посматриваю на "зелёных" китайцев, ибо за приемлемые деньги они натолкали в свои уровни дополнительных плюшек, которых у фирмачей нет или ценник подскакивает в разы.

[es-domak]

2 часа назад, pavlik123 сказал(а):

Вопрос, какой уровень нужен, обычный фронтальный луч или 360 градусный построитель плоскостей?

Нужно отмерить по периметру помещения уровень чернового пола.
А потом проверить в каждой точке.

Конечно, для этого удобней 360-градусный уровень.
Но я читал, что в 360-градусных уровнях стоит конусная призма, которая дает бОльшие искажения, чем обычная призма.

Поэтому в принципе я не против и обычного линейного уровня, если он достаточно точный.
С его помощью тоже можно горизонтальный периметр отмерить.

[pavlik123]

Вот смотри, дорогой Бош и не дорогая Вега, причем Вега старше Боша. Верхняя линия Бош, нижняя Вега.

Ниже параллельность линий (фото с 2,5 метра) приборов разных фирм. И толщина линий, верхний бош, нижний Вега. Видно, да? Это к тому что не всегда именитый бош лучше малоизвестной Веги, так же не стоит боятся новых малоизвестных китайцев. Они весь Китай отстроили своими уровнями))).

На полах конечно удобней 360*, поставил например в районе дверного проёма и отстрелял помещение с учётом соседнего. Но можно и обычным тоже самое проделать. Насчёт точности на полах не критично если погрешность будет пару миллиметров на средней комнате. Критично при укладке плитки, когда шов стена/пол может подскачить, да и то визуально всё можно замаскировать, но опять же от размеров помещения.

Посмотри Вегу, Аду кубики, модели типа гравицапы, есть модели с круговым горизонтом и линейным передком. И потом посмотри китайцев по наворотам и цене. Не думаю, что сильно хуже по лучам.

[es-domak]

37 минут назад, pavlik123 сказал(а):

На полах конечно удобней 360*

Конечно в эксплуатации удобней.

Но вот я сначала отмерил горизонт "бочонком" ADA Proliner 2V, а потом проверил Condtrol Neo X1-360.
Между показаниями первого и второго есть расхождения. И как определить кто из них врет?

39 минут назад, pavlik123 сказал(а):

Насчёт точности на полах не критично если погрешность будет пару миллиметров

У меня критично. Я сначала по уровню выставляю столбики под лаги.
Вот в этой теме обсуждал этот момент:
https://homemasters.ru/...-po-urovnyu/

Так вот в помещении получается 80 столбиков.
Если их высота будет прыгать на пару миллиметров, значит на них будут неровно лежать лаги.
Поэтому я стараюсь все столбики выровнять четко по горизонту.

Проблема в том - что принимать за горизонт? Если оба прибора показывают немного по разному?
Даже один прибор, если его переставить с места на место, или повернуть на 90* или на 180* - в повернутом состоянии уже чуть меняет высоту луча.
И получается такая фигня: поставил прибор по центру, настроил на контрольную точку, выровнял по лазеру все столбики, переставляю прибор в дверной проем, снова настраиваю на контрольную точку, проверяю столбики - есть расхождение на 1 мм!

Вот поэтому и хочется подобрать такой уровень, который дает минимум искажений.

[es-domak]

48 минут назад, pavlik123 сказал(а):

Посмотри Вегу, Аду кубики, модели типа гравицапы, есть модели с круговым горизонтом и линейным передком. И потом посмотри китайцев по наворотам и цене.

У нас выбор в магазинах не очень велик. А как китайцев - так вообще нету.
Только под заказ.

Поэтому особо в магазине не насмотришься.
Приходится по отзывам заказывать конкретную модель, а уже при поступлении крутить ее в магазине.

Если ориентироваться чисто на паспортные характеристики, то Яндекс-Маркет выдает до 10 тыс. следующие модели, у которых заявленная точность даже меньше 0,2 мм \ 10 м:

- ELITECH ЛН 5/4В, ELITECH ЛН 5/2В - 5-6 тыс. руб.
- DWT LLC02-30 BMC - 7 тыс.
- Condtrol XLiner Pento - 13 тыс.
- RGK UL-44W - 24 тыс.

В общем-то и выбирать не из чего. Насчет ELITECH и DWT - доверия нету.
А Condtrol и RGK - уже дорого.

[es-domak]

1 час назад, pavlik123 сказал(а):

Посмотри Вегу

Веги даже в интернет-магазинах нету.

[pavlik123]

21 час назад, es-domak сказал(а):

Веги даже в интернет-магазинах нету.

Есть, но моделей у них мало. Визуально RGK аналог Веги, но это лишь моё предположение. Одинаковых корпусов сейчас много у разных брендов, да и не секрет, что много делается под заказ на одних заводах, но под разными брендами. Посему однозначного ответа в выборе конкретной модели, видимо не будет. Если к примеру мне повезло и подвернулась хорошая модель, то возможно кому то, такая же модель из другой партии попадётся с дефектом. Нет ничего гарантированно хорошего в этой ценовой категории, по большей мере это приборы-помощники с относительно приемлемой точностью, попадаемой в монтажные допуски.

21 час назад, es-domak сказал(а):

И получается такая фигня: поставил прибор по центру, настроил на контрольную точку, выровнял по лазеру все столбики, переставляю прибор в дверной проем, снова настраиваю на контрольную точку, проверяю столбики - есть расхождение на 1 мм!

Вот поэтому и хочется подобрать такой уровень, который дает минимум искажений.

Такая фигня может получится со многими лазерниками, у всех есть погрешность, у глаз есть погрешность, у толщины луча в зависимости от дальности есть погрешность. Все факторы в сумме могут дать расхождения. Если уж пользоваться двумя разными приборами, тогда надо обоих на юстировку свозить или самому попытаться убрать у них кивок. Вобщем то если такие критерии по точности тогда нужен ротационный уровень, но это уже другие деньги. Да и каждый столбик выставлять под луч я бы не стал. Прострелял бы периметр или два края комнаты, остальные столбики под правИло. Гоняя каждый столбик под луч тратится больше времени, да и количество ошибок вырастает. Простреляв края комнаты ставим марки уровня, затем эти марки соединяем правИлом, получаем плоскость в уровне, возможно с маленькими, не критичными погрешностями. Ну и проверенный пузырьковый уровень в купе с правИлом ни кто не отменял, так сказать для контроля над лазером.

[es-domak]

В 20.05.2020 в 17:11, pavlik123 сказал(а):

и каждый столбик выставлять под луч я бы не стал. Прострелял бы периметр или два края комнаты, остальные столбики под правИло.... Простреляв края комнаты ставим марки уровня, затем эти марки соединяем правИлом, получаем плоскость в уровне, возможно с маленькими, не критичными погрешностями.

А какая разница: под правило ровнять столбики или под лазерный луч?

Для этого способа правило надо очень длинное, чтобы доставало от стены до стены. Где ж такое найдешь?
У меня размеры помещения 3,05 * 2,80. Получается - это нужно два правила?

[pavlik123]

41 минуту назад, es-domak сказал(а):

А какая разница: под правило ровнять столбики или под лазерный луч?

Разница в человеческом факторе. Выставить 80 столбиков под луч слишком муторно, отсюда возможны погрешности. Где-то ширина луча сыграет, где-то угол зрения или просто рука чуть дрогнет.

При ширине комнаты 2,80 достаточно правИла 2,50, марки же не прям под стеной ставятся, а с отступом. Опять же можно воспользоваться дедовским способом - натянуть шнурку.

Кстати лазеры можно посмотреть на том же Авито, с условием его проверки.

[es-domak]

1 час назад, pavlik123 сказал(а):

Разница в человеческом факторе. Выставить 80 столбиков под луч слишком муторно, отсюда возможны погрешности. Где-то ширина луча сыграет, где-то угол зрения или просто рука чуть дрогнет.

Согласен. А что делать?

1 час назад, pavlik123 сказал(а):

При ширине комнаты 2,80 достаточно правИла 2,50, марки же не прям под стеной ставятся, а с отступом.

У меня первые столбики прямо у стены стоят.

А марки (марки - это отметки?) - на стене.

1 час назад, pavlik123 сказал(а):

Опять же можно воспользоваться дедовским способом - натянуть шнурку.

Над каждой лагой шнурку тянуть - тоже возни много.

[pavlik123]

4 минуты назад, es-domak сказал(а):

А марки (марки - это отметки?) - на стене.

Над каждой лагой шнурку тянуть - тоже возни много.

Марки не обязательно на стене, можно вкрутить в пол саморезы, это и будут опорные марки для правИла. Также поверх них можно и шнурок натянуть.

Шнурки не надо на каждую лагу. 3-4 на комнату, перпендикулярно лагам. Лаги подсовываются перпендикулярно шнурке под неё, ну а дальше зависит от ровности бруска или доски на ребро(смотря из чего лаги). Аналогично можно и столбики выставить, шурка покажет высоту столбиков. К примеру под четырмя шнурками сделал столбики или марки, затем между получившимися четырмя рядами делаешь остальные столбики под правИло, оперерев его на уже готовые столбики/марки. Собственно и будет плоскость в уровне. Но опять же возможны не большие погрешности на усадку раствора, глаза, ну и степень пофигизма))).

[es-domak]

А никто не пользовался вот таким прибором: RGK LP-64G?

https://www.rgk-tools.c.../rgk-lp-64g/

Зеленый луч, все плоскости, стоит всего 9 тыс.

[es-domak]

А никто не пользовался вот таким прибором: RGK LP-64G?

Зеленый луч, все плоскости, стоит всего 9 тыс.

[Sano]

Не пользовался но это клон начальных уровней, по сути как он был неудобным так и остался

[es-domak]

22 минуты назад, Sano сказал(а):

по сути как он был неудобным так и остался

А чем он неудобный?

Здесь на форуме кто-то писал, то наоборот такие "ведерки" более удобны, чем кубики с выносными призмами.

[FugenFührer]

У меня такой

Очень доволен.В работе не хуже легендарного Бош 3-80. А в некоторых мелочах лучше Боша.

Правда и бюджет другой, в категории "до 20 тыс."

[es-domak]

52 минуты назад, FugenFührer сказал(а):

У меня такой

А если повернуть надо вертикальную линию на определенный угол?

[Андрей Р]

В вашем случае можно взять такой. До 9000 стоит. У меня отработал 8 лет)))) хотя что с ним только не было) есть синий той же марки, но его на штукатурку хорошо... как проверить лазерный уровень - водяным ( он же «ватерпас») горизонт, отвесом - вертикаль)))

к чему такая точность в работе с деревом? Все равно «лаги» сами по себе будут разные по размеру)))

выставляете по уровню по углам, дальше шнурка, да дольше, но зато точно будет плоскость)