Ремонт конька крыши

[zmeygordynich]

37 минут назад, Evgen сказал(а):

Пвх естественно цельный кусок на всю крышу не получится.

Как раз получится, из него гидроизоляцию кровель делают, а тут просто раскатать рулон и всё. С другой стороны, шурупы его все равно проткнут.

Кстати, когда будете заказывать конек, обратите внимание на завальцовку сегментов друг к другу. От неё зависит герметичность стыков, она сама может обеспечить эту герметичность безо всяких герметиков. Мастерство жестянщика (в том числе при монтаже на крыше) тут рулит и педалит.

[Дмитрий 78]

23 часа назад, Evgen сказал(а):

Если подкладывать такие же рейки, нужно обрезАть торчащие торцы стропил, они будут мешать. Или вырезать в новых рейках пазы в местах контакта со стропилами.

А чем плох вариант прямо к шиферу закрепиться?

В этом контексте кроме упрятывания среза внутрь от атмосферных влияний в голову ничего не приходит)) но перекрывающие торцы конька все равно открытые, они же не завальцовываются.

Как еще завальцовка может увеличить срок службы?

Бруски на участках между стропил к коньку крепим

[Evgen]

34 minutes ago, Дмитрий 78 said:

Бруски на участках между стропил к коньку крепим

понял)

10 hours ago, zmeygordynich said:

просто раскатать рулон и всё

Узких рулонов я не встречал. Метровый покупать, а потом остальное пристроить некуда. Да и нужно то всего 20 метров

10 hours ago, zmeygordynich said:

Кстати, когда будете заказывать конек, обратите внимание на завальцовку сегментов друг к другу. От неё зависит герметичность стыков, она сама может обеспечить эту герметичность безо всяких герметиков.

Замки на коньковых планках на оцинковке не встречал, разве что на полукруглых, для МЧ.

Что-то я сомневаюсь уже, не будет ли задувать снег, даже если крыло будет 200 мм. Дыры под коньком в полуволнах - достаточно крупные будут. Увеличивать ширину крыла не очень хочется - сильно дорого выйдет. Наверное нужно как-то защиту отранизовать в виде каких-то заглушек между шифером и коньком... Или поролон между стыками скатов - под вершину конька, Но если будет снизу конька образовываться конденсат(а скорее всего так и будет), то все это будет мокнуть и смысла в этом коньке особого нет. Опять таки наверное нужна какая-то гидоризоляция конькового узла. Как то все это ненадежно даже теориетически выглядит...

[zmeygordynich]

@Evgen запенить зазор можно... Только потом покрасить чем угодно, пена от УФ разрушается.

[Evgen]

39 minutes ago, zmeygordynich said:

запенить зазор можно

пена выпрет конек. Видел есть в продаже поролоновый уплотнитель, но срок службы такого уплотнения под большим вопросом. Да и под шифер подогнать - получится ли. По памяти высота волны около 40мм

[zmeygordynich]

37 минут назад, Evgen сказал(а):

пена выпрет конек.

Смотря какая пена, как и на какую глубину. Я недавно двери лёгкие на пену ставил (только замковую стойку, петлевую-то жёстко прикрутил), клиент тоже ругался, что выпрет, "а вот было дело, запенили и все перекосило..." , по факту миллиметр в миллиметр. Потому что сначала на половину толщины косяка, потом после твердения на вторую половину. Пене было куда расширяться, а потом она уже сама держала при запенивании остального пространства. В случае крыши тоже можно не сразу все волны и полностью заполнять.

[Evgen]

Ревизия проблемы изменила планы. Причина оказалась не в самом шифере, который использовали в качестве конька, а в материале, с помощью которого был водружен конек.

Волну шифера укладывали на раствор, похожий на плиточный клей, и этим же раствором жирно обмазано по бокам. Со временем шифер просто отошел от этого раствора и образовал множественные места для течей:

Это дома у родителей, поэтому я только как исполнитель, командовать особо не получается, можно только выдвигать предложения)) . В качестве компромисса пока что остановились на варианте- оставить тот же асбестоцементные волны в качестве конька, раз там нет ни трещин ни явных дефектов, осталось определиться с тем, на что посадить эти волны.

Есть вариант- на клей-пену- в качестве защиты от осадков-так, чтобы клей-пена не вылезла наружу. И в те же отверстия забить новые гвозди или закрутить шурупы с металло-резиновой шайбой.

Слабые места: крепить лучше так же на гвозди, возможно с какой то мягкой подкладкой(может есть в природе такие готовые уже, чтобы не изготавливать самопал), или использовать шурупы для МЧ? Обычные гвозди шиферные смущают тем, что нет никакой гидроизоляции отверстия, через которое проходит гвоздь и который может со временем приподняться. А шуруп смущает тем, что дерево может гулять, а оно может потянуть шифер и образовать трещину.

И второй, самый неприятный нюанс- на перехлестах листов конька образуется локальный контруклон. Хватит ли у клей-пены возможностей/способностей выступить в роли гидроизолятора? Или на перехлестах, как вариант- использовать какой то кровельный герметик?

Если вкратце, то чем лучше/практичнее/надежнее заменить ржавые гвозди и что использовать вместо предположительно использованного плиточного клея.

[zmeygordynich]

17 часов назад, Evgen сказал(а):

на клей-пену- в качестве защиты от осадков-так, чтобы клей-пена не вылезла наружу. И в те же отверстия забить новые гвозди или закрутить шурупы с металло-резиновой шайбой.

Если на пену, то во-первых, не обязательно на клей, адгезии и просто пены хватит за глаза, но она дешевле на литр, поскольку менее плотная, а во-вторых, зачем тогда дополнительно крепить? Главное пену от солнца прикрыть.

На стыках лучше что-то типа ПУ герметика.

[Дмитрий 78]

23 часа назад, Evgen сказал(а):

уже, не будет ли задувать снег,

Мысль понятна?

Пену использовать нельзя. Вентиляция конька должна быть обязательно!

[Evgen]

2 hours ago, zmeygordynich said:

не обязательно на клей

Я уже как-то больше приноровился к клей-пене, чувствую вторичное расширение. Хотя да - дороже, чем просто пена.

2 hours ago, zmeygordynich said:

зачем тогда дополнительно крепить?

Пена, хоть и клей, но все таки не крепежный материал. Хотя может это и лишнее. Ну и поскльку планируется использовать те же волны шифера в качестве коньковых элементов, на них отверстия от старых гвоздей. Или замазывать их кровельным герметиком. но насколько это надежно - я тоже не имею практического опыта, но эти отверстия меня беспокоят. Новые волны резать не из чего - заказывать из за этого шифер - не особо хочется, да и использовался шивер старого образца - с широкой волной. Сейчас я таких в продаже не видел. как и готовых шиферных коньков.

1 hour ago, Дмитрий 78 said:

Мысль понятна?

на совсем)) Что это за подкладка под стропилу?

1 hour ago, Дмитрий 78 said:

Пену использовать нельзя. Вентиляция конька должна быть обязательно!

Там в любом случае вентиляция будет. я планировал пену полосами в местах собрикосновения верхей точки ската и места прилегания конька. вот так:

Т.е. снизу вентиляция будет по-любому, а сверху - сквозной зазор межу коньком и коньковым брусом. Да даже, если сверху не было бы зазора, то дерево же все равно дышит. а снизу практически весь брус открыт.

[Дмитрий 78]

Жирная стрелка - шифер.

Изгнутая стрелка - поток воздуха.

[Evgen]

@Дмитрий 78 Если все оставить настолько открытым, то вероятность попадания туда снега возрастает еще больше. А чем вентиляция, та, что я указал выше - не вентиляция?

[Дмитрий 78]

Вот фото крыши. Вообще никто не парится про примыкания конька. И вы не парьтесь.

[Evgen]

Вымерял профиль, шиферный конек оставил. Прикрутил прямо к шиферу шурупами с пресс шайбой. Держится хорошо. Намного лучше шурупом без бура, с крупным шагом.