Вчера лампочка стояла за спиной сбоку, 7:30 по циферблату. Светила пока я рисовал запись. Не долго светила, но шкуру в указанном стрелкой месте я таки подпалил.

Это значит, ультрафиолет был какой надо! Жёсткий!

6 часов назад, steamroller сказал(а):

ультрафиолет был какой надо! Жёсткий!

Надеюсь это не твоё фото,теперь...

@bagayama, Костя, язва ты, конечно :) И вас, язв таких, тут дофига :)

Теперь по делу. Продолжил изучать вопрос и напоролся на весьма ёмкий материал. Написано простым языком. Для домохозяек.

Что такое бактерицидная лампа?

Просьба: если кто нароет "pro at contra", не стесняйтесь швырнуть сюда ссылью.

Сейчас был в аптеке. Покупал шрот расторопши для пищевода и экстракт элеутерококка, способствующий повышению сексуально-половой потенции. Заодно поинтересовался хлоргексидином и оксолинкой. ИХ ЕЩЁ ВЧЕРА СМЕЛИ!

(строчка матом)

Кое что про цены. Пример специализированной лампы.

И цена на ДРЛ-ку под переделку:

Я только начал рыть тему всерьёз. Посему продолжение следует.

Только что товарищ прокомментировал вопрос с УФ в другой ветке. Очень верное замечание!

51 минуту назад, zmeygordynich сказал(а):

При этом будет страдать (быстро деградировать, трескаться и разрушаться) практически все полимерное в радиусе действия...

УФ на пластик весьма действует. Но не на всякий. Полиэтилентерефталат, он же ПЭТ, он же лавсан, он же майлар, он же полиэстер, а так же поликарбонат, - весьма стойки к УФ. Тяжко придётся полистиролу. Очень тяжко! Но металлизированному пластику хоть бы хны. И резины резинам рознь. Силиконовая или силиконосодержащая на УФ пилюёт.

А моя любимая полиэтиленовая шторка с линзами Френеля вскоре в труху. Это, конечно, огорчает. Но главное - здоровье

А если подумать в сторону ионизатора/люстры Чижевского?

ИМХО это лучше: озон + фильтрация.

2 часа назад, bagayama сказал(а):

А если подумать в сторону ионизатора/люстры Чижевского?

СТОП! На эту тему обязательно надо подумать. И мы это сделаем! Но отдельно. Забегая вперёд скажу: люстра Чижевского загоняет в воздух огромное количество отрицательных аэроионов. Озона там вообще не образуется. Люстра цепляется иголками к отрицательному выходу источника питания. А если ты сдёрнешь проводок с кинескопа, а там + 30 киловольт, и включишь - получишь по носу ощутимый озоновый удар.

Озон - О³ Когда от него отваливается один О, отваливается он положительно заряженный и всё вокруг жрёт. А тут вдруг наталкивается на отрицательный аэроион и происходит компенсация. Тема на самом деле жесть! Есть противники и сторонники. Но они похожи друг на друга своей непримиримостью. Доберусь до другого компутера, постараюсь найти скан занятного документа по теме. Он точно должен где-то быть.

============

У меня новости! Я вообще весь офигевший! Есть русские ДРЛ-125, а есть немецкие OSRAM. В нашем случае немецкие НЕ ГОДЯТСЯ!!! НАДО БРАТЬ РУССКИЕ! Подробности задокументированы. Но чуток позже.

Сперва я купил наши. Вскрыл. Внутри они мне не понравились хлипкими ленточными выводами. Но это был единственный минус. И минус ли? Обычно в кварцевых лампах именно ленточные. Я решил купить буржуинские подороже. Ещё раз убедился - не значит, что буржуинское это хорошее и не значит, что дорогое обязательно лучше дешёвого. Объективности ради скажем, не лучше, а наши более подходящие.

Наша слева. Её стекло более чем в 2 раза толще немецкой, посему обрабатывается легче.

У немецкой проволочные выводы. Они пожёстче. Но главное - немецкая не вышла на режим! Так и осталась на уровне 40В, а наша подросла до 80! То есть, наша вдвое мощней!

Фото слева сразу после включения. Справа через 5 минут. Немка замёрзла на 40В.

Обрезка баллона: обматываем скотчем, надрезаем алмазом, зажав регулятором обороты до небольших, на глаз не больше 1500.

Результат:

Ну, и включение:

Гонял примерно час. Вентиляция заперта, озоном приятно попахивало. Но совсем слабо. Две кокнутые немки выше 40 В не поднимались.

Важно сказать о применении. Уверен, поднимется скулёж - "ах, УФ вредный(ая)(ое)!!!"

Так не надо на него смотреть, не надо ходить голым. Лампочка вешается под потолок повыше, одежда и волосы отлично прикрывают шкуру, а лицо закрывается бейсболкой:

Некоторым расфуфыренным дамам, что за причёску переживают, годится вариант справа. Стеклянные, а не пластмассовые очки очень хорошо защищают от ультрафиолета. Я говорю как очкарик и слесарь, работавший много рядом при сварщике. Если у тебя отличное зрение, носи очки без диоптрий. Правильная оправа сделает мордашку симпатичней и, что сегодня особенно важно, - интеллигентней.

Озон приятно попахивает, вред его вредный, но не настолько, проблема решается проветриванием. А вот всякие химические ароматизаторы люди вдыхают в сортирах не задумываясь. Рекламы насмотрятся и вдыха-а-а-ют...

Особо хочется сказать про скулёж о сертификации и лицензировании. Приборов для измерить спектр излучения обсуждаемой поделки дофига и больше, а владельцы их в данной ситуации должны сделать тест быстро и бесплатно.
====================

Продолжение следует.

Чего-то я забыл Сеть пошерстить вопросом про переделку лампы. Дык, вопрос уже давным-давно решён:

Вроде бы "Яндекс здоровье" должен быть серьёзным источником.

Полезные ссылки:

Российские врачи предложили действенный способ профилактики коронавируса

Дезинфектант для коронавируса

Коронавирус SARS-CoV особой стойкостью к ультрафиолету не отличается

Значения антимикробной поверхностной и объемной доз облучения при различной бактерицидной эффективности для различных микроорганизмов

И самое интересное - цены!

Что такое 1000 кубов в час? Это вентилятор ценой в 8000 рублей, (производительность которого я самолично измерял - там точно тысяча), и несколько мощных кварцевых ламп. Пол лимона за эту коробку многовато запросили.

Не напоминает ли эта ситуация описанный выше казус итальянскими клапанами?

=============

Сейчас со Стелланином разбираюсь. Оказалось, препарат успешно испытывался по страшному (H3N2) "Гонконгский вирус" аж в 2011 году, и в очень серьёзном документе с синей гербовой печатью, за подписью академика РАМН сказано: "Таким образом, полученные результаты позволяют судить о препарате Стелланин, как о высокоэффективном иммуностимуляторе, значительно превосходящем по специфической терапевтической активности препарат Глутоксим. Причем иммунотропное действие Стелланина опосредуется эффектами его физиологического метаболита 1,3-диэтилбензимидазолия йодида."

Эх, каких только специалистов нет в моей обойме! Медиков катастрофически не хватает, сюда бы их для разъяснений, а то я читал документ на таинственном языке и рука тянулась к Трём Старикам...

Между прочим, этот диэтилбензомидазолийхренвыговоришь - наша российская разработка! Это реально круто!

============

Как говорит Дима - "ремонт заканчивается, а музыка вечная!" И вирус пройдёт, а плесень во влажные помещения будет возвращаться. Есть в одном местечке бережно хранимая мной обильная пушистая плесень. Для опытов. Специально не дотрагивался. Давно туда не заглядывал, жива ли? Суну в неё УФ лампой раз пошла такая пьянка.

Ждите! Лишь бы ещё жива была.

Плесень глянул, жива. Есть на чём пробовать испепеляющий УФ! А пока о других технических средствах. В сложившейся ситуации надо как-то чем-то дезинфицировать лапы. В выходные посещал людные места, на всякий случай взял с собой флакон хлоргексидина. Как же это не удобно из флакона! Есть ещё вариант - проспиртованная салфетка. Но расход бесценной жидкости примерно такой: 99,9% в салфетку и 0,1 в дело. Или ещё меньше. Поливаться из флакончиков не удобно и не экономно. И тут мне попался спрей от какого-то парфюма. В процессе отмывки ёмкости от предыдущего содержимого проделал опыт: поставил метку и сделал 50 нажатий. Уровень сдвинулся вниз еле заметно. 50 нажатий - расход ничтожный. НО! 2 (два, всего два) нажатия на каждую лапу дают ощутимое спиртование - рука мокрая. Более экономного метода не вижу. Короче, мужики, экспроприируйте у своих жён, сестёр, любовниц всякие жидкости в брызгалках, промывайте, чтобы не вонять женским парфюмом, заменяйте на спирт (можно борный спирт из аптеки без рецепта) и будьте здоровы. + парфюмная брызгалка в отличие от распылителя из хозтоварника очень компактна, + герметично закрывается.

Напоролся ИУС-125. Пишут - аналог ДРЛ-125. На вопрос "в чём разница" поисковики бессильны. На Лисме робот сексуальным женским голосом отвечает "ответить не можем". В самом ЕТМ-е, где и напоролся, предположили, что "из одной бочки", а название - жонглирование аббревиатурой. И я так думаю. Но вдруг есть какая-то разница?

Немку раскочегарил. Добавил ещё дроссель, итого 3 дросселя от 40 ваттных ламп низкого давления. И дело пошло!

ты не в ту сторону смотрел - лампы вот такие Лампа Philips TUV 16W T5 G5 пары на комнату за глаза, а дешёвые с вентиляторами приборы это дезары

@dimp, спасибо за конкретное указание на конкретную модель. У меня такая уже работает. И одна запасная есть. А теперь попробуй сейчас её купить. Во-вторых, со вчера много току утекло и в кое какие документики заглянул. Оказалось, надо не повышать ток, а понижать. Там вообще много чего интересного оказалось.

@Дмитрий 78, приношу извинения за хамский грубый наезд по теме ресурса УФ обеззараживающих ламп. Твой водоканальщик был прав. Деградация там изученная, вполне прогнозируемая, в замерах не нуждается. Только замена. Как в анекдоте - "Доктор сказал в морг - значит, в морг!"

@dimp, и ещё. Ты со своим "не в ту сторону смотрел" влез очень вовремя. Охренительно вовремя! Все бы и всегда бы так вовремя! Подсказал. Сам я не дотумкал. Допустим, есть УФ чувствительный элемент. Но его надо как-то откалибровать. Пусть условно, пусть в "попугаях". Понять, что на расстоянии 10 см эта лампа даёт 20 попугаев УФ. А потом присунуть к самоделке и её глянуть. И если попугаи будут примерно такие же, забить болт на всё и в дальнейшем жить на самоделках.

В 21.03.2020 в 04:25, steamroller сказал(а):

несколько мощных кварцевых ламп.

Переделка старого доброго подвесного потолочного УФ облучателя (4 лампы ДБ30 в небольшом помещении реально жёстко) в мобильный вариант.

Костя, у меня новости. Кажется. Боюсь сглазить. Дима 2 велел смотреть в другую сторону. Ну, я и посмотрел. И офигел! Только всё надо тщательно проверить, а то будет как с Димой 1.

@steamroller , Вы открыли существование нейтронных пушек?

В 25.03.2020 в 18:20, zmeygordynich сказал(а):

Вы открыли существование нейтронных пушек?

Нет. Во-первых, я про них первый раз слышу. Во-вторых, если это интересно - займёмся позже. Темка-то моднячая:

Теперь по делу. Хотел нарисовать - "можно поставить жирную точку", но это рановато, покуда не измерен поток УФ излучения - на тщательные замеры надо время, а УФ нужен не срочно, а "вчера". Посему пока запятая. Что он есть, я фейсом хорошо прочувствовал.

Тема с кварцевой лампой оказалась много сложней, чем я мог предположить! С кондачка не прокатило. А посоветоваться кроме поисковика не с кем. Идея "а срежу ка я баллон с лампы и будет мне хорошо" оказалась рабочей, но сыроватой. Перепробовал несколько ламп с разным током. Рожу спалил. На ДРЛ-125 я уменьшил ток вдвое, а напряжение подскочило в 4 раза, видать попал на левый пик в ВАХ, описанной в (2) и (3). Пересмотрел кучу всякой инфы, где сам чёрт ногу сломит. И пришёл к неожиданному выводу: надо снижать давление в баллоне! Снижение давления возможно только уменьшением мощности. Как я понял из (4), у ламп низкого давления % УФ в общем световом потоке повыше будет. На сегодня рекомендация такая: берём ДРЛ-400 производства Лисма. Буржуинскую не берём - дорогая и стекло тонкое, а балластом к ней дроссель от длинной люминисцентной лампы 36 Вт. В результате имеем 20-30 Вт, умеренный разогрев градусов до 70-ти наощупь. Очень долго, чтобы уверенно унюхать озон, не включал. За пол часа работы в непроветриваемом помещении учуял на уровне "почти не учуял". Повторяю, сделанный вывод нуждается в проверке УФометром.

Зажигается легко и непринуждённо. Будучи выключенной после прогрева включается опять легко и так же непринуждённо.

Занятное зрелище, если смотреть через стекло №2 от сварочной маски. Плазма там внутри "пляшет":

Пока всё.

По теме делюсь нарытым материалом, если кому-то окажется интересно:

1. Ртутно-кварцевые лампы высокого давления - общие сведения.

2 ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ И АВТОМАТИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ АГРЕГАТОВ - ГАЗОРАЗРЯДНЫЕ ЛАМПЫ - чуток более углублённое описание ртутных ламп высокого давления, вольт-амперная характеристика.

3.ИЗУЧЕНИЕ СПЕКТРА АТОМА РТУТИ. ИЗУЧЕНИЕ ТОНКОЙ СТРУКТУРЫ СПЕКТРАЛЬНЫХ ЛИНИЙ АТОМА РТУТИ И УШИРЕНИЯ СПЕКТРАЛЬНЫХ ЛИНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ РАЗРЯДА. (лабораторная работа)

4. ГЕНЕРАЦИЯ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ РТУТНЫМ РАЗРЯДОМ С ВЫСОКОЙ ПЛОТНОСТЬЮ ТОКА ПРИ НИЗКИХ ДАВЛЕНИЯХ (дисер)

Ну, и по случаю солью чуток эмоций. Поисковик засёк мои интересы и начал подсовывать, ***, "контекстную", ***, рекламу, ***. И сунул это:

Совсем охренели! Глянул остальные товары и настала моя очередь охреневать: торгуют какими-то шариками с "нанотехнологиями", позволяющими стиральной машинке обойтись без порошка. За 8800 рублей. Воистину, магазин для богатых идиотов, которые не знают как скинуть прибавочную стоимость! А наша лампа стоит... "Три старика" нонче стоит примерно 350 рублей!

Дроссель теперь можно ковырнуть совершенно на халяву или купить примерно за 200.

Я чуток тронул тему в одном дружественном форуме. Народ откликнулся! И свои агрегаты продемонстрировал. Я был очень рад!

Получение ультрафиолета в домашних условиях.

АХТУНГ! ТОЛКОВАЯ! ССЫЛКА!

Один грамотный медик отреагировал ссылкой на это обсуждение. Вот она: Коронавирус 2019-nCoV. FAQ по защите органов дыхания и дезинфекции

Там обзорчик вообще, и про УФ и озон, конкретно. Со ссылками на первоисточники, с цифрами, таблицами, графиками и так далее. Не общие рассуждения, не вынос мозга, а конкретная конкретика конкретней некуда от специалиста в теме. Такого материала в Сети навалом. Но этот конкретный и ёмкий. Рекомендую!

@steamroller , засовываешь ДРЛ в трубу и прокачиваешь через неё воздух. Нанонечисть, витающая в атмосфере, дохнет. Окружающая обстановка не страдает от жёсткого УФ.

Всё верно говоришь. + такие устройства вижу в медкабинетах. Но где они массово и по карману? Китайцы автобусы через кишку с лампами гонят.

Другая фигня - многие ведут себя беспечно, будто всё зашибись. Есть, конечно, идиоты, что в чисто поле без намордника ни шагу. Сам такого кадра видел. Но все же пофигизм доминирует. И никакой УФ тут не поможет.

Цитата

авторы сравнили вирулицидную активность следующих распространенных химикатов:

– Гипохлорит натрия 0.01% – 0.05% – 0.1%;
– Этанол 70%;
– Бензалкония хлорид 1%;
– Хлоргексидин биглюконат 1%;
– 2-бензил-хлорфенол 2%;
– Надуксусная кислота 0.035%.

Вот бы ещё оценить антивирусные свойства дегтярного мыла.

Только им и пользуюсь.

4 часа назад, bagayama сказал(а):

Только им и пользуюсь.

Дегтярное мыло – продукт в шаговой доступности, который делает лицо красивым, волосы пышными.

Костя! Я теперь знаю секрет твоего успеха у барышень :)

В 31.03.2020 в 11:27, bagayama сказал(а):

Вот бы ещё оценить антивирусные свойства)))))))))))))) мыла.

Только им и пользуюсь.

В 31.03.2020 в 16:22, steamroller сказал(а):

Костя! Я теперь знаю секрет твоего успеха у барышень

Мойте руки правильно)))

===============

Комментарий редактора: к сожалению, этот, *** , "искусственный интеллект", *** , увидел в ролике порнографию и не дал сохранить к себе. Вот он, звериный оскал гуглоимпериализма с полным отсутствием совести и чувства юмора! Но кадр из трепетного фильма сохраним.