Проводка под точечные светильники

[ptaha]

А теперь я спрошу.
В этой теме было несколько схем подключения ламп, но из-за их "схематичности" я их не понимаю. Есть вариант "пауком" (от распайки свой кабель к каждой лампе) и "последовательное подключение" (от лампы к лампе, в зажимах ламп, идут ноль и фаза - правда, этот вариант только для одноклавишного выключателя) *. С этими вариантами вроде бы все понятно. А если хочется сэкономить кабель и не загромождать клеммниками всю распайку, то есть вариант "параллельного" подключения. Я нарисовала наглядную картинку, как я его понимаю. Так правильно? Есть ли вариант без клеммников?

* зачеркнутое можно не читать, чушь написана

[fomins]

 

Есть ли вариант без клеммников?

Шлейфом, по два провода в клемник лампы или зачищать изоляцию не разрезая провод, перегибать его и засовывать в клемник лампы.Потом почитал, правда выборочно. О каком последовательном соединении может тут идти речь? Там же считать нужно, складывать мощности ламп. Если больше чем надо, то будут в пол накала гореть, если меньше, то перегорать будут. Только параллельное соединение. Про 12 вольт, так там вообще от транса надо к каждой лампе своим проводом идти и не больше толи 1,5 то ли 2 метров. Или я не прав?

[ptaha]

 

Шлейфом, по два провода в клемник лампы

В моем сообщении оно называется "последовательное подключение". Может, это неправильно, но дело не в названии. Что такое шлейфом, я знаю, но мне нужно на две группы ламп (на двухклавишный выключатель), и чтобы ноль был общим (не хочу пихать еще один клеммник в распайку, а так у меня 222 на пять контактов как раз на всё хватает).

Что по поводу моей схемы? Так делают или это мое личное бредовое изобретение?

[Andy816a]

 

А теперь я спрошу.
А если хочется сэкономить кабель и не загромождать клеммниками всю распайку, то есть вариант "параллельного" подключения. Я нарисовала наглядную картинку, как я его понимаю. Так правильно? Есть ли вариант без клеммников?

На твоём рисунке - практическая реализация этой схемы https://homemasters.ru/fo...ki/?p=155465
Всё правильно. Только, имхо, технологичнее сделать отводы на патроны через 3-х контактные ваги, дабы, при замене одного патрона, не разрывать линию. Кроме того, контакт в ваге надёжнее зажима в клемме патрона. Вариант, предложенный fomins, врядли прокатит, т.к. засунуть в клемму патрона вдвое согнутую жилу 1,5 мм2 врядли получится.

[fomins]

Схема правильная. Я только попытался объяснить, что можно вообще обойтись без клемников.А разница в названии есть и не путайте ни себя ни других. При последовательном соединении (+) соединяется с (-), а при параллельном (+) с (+), а (-) с (-).А это большая разница

 

Вариант, предложенный fomins, врядли прокатит, т.к. засунуть в клемму патрона вдвое согнутую жилу 1,5 мм2 врядли получится.

 

Смотря какие светильники. У Птахи на рисунке, всё равно два в одну клемму нарисованы. Можно чтоб проще было разделывать, два разрезать, а один проходящий (мимо)

[Bagis]

 

Так делают или это мое личное бредовое изобретение?

Ну а почему нет? Если два провода в патрон влезают - никаких проблем не вижу.З.Ы. Я даже, по моему, видел патроны как раз "заточеные" под два провода.

[max_fox]

Два провода скручиваются, пропаиваются и засовываются в клеммник (если влезают). Вообще, я точечные светильники развожу ПВ1 в гофре или трубе, с NYMом только лишний гемморой. ПУЭ вроде допускает разводку ПВ1 в трубе, хотя я точно не помню..

[Andy816a]

Повторюсь, с вагами - технологичнее. Ещё один аргумент: для замены патрона достаточно отстегнуть зажимы в вагах(можно и под напряжением), целостность шлейфов сохраняется.

[fomins]

Да ради Бога, я что против? Просто спрашивали как обойтись без них.И зачем их совать там где без них можно обойтись.

[Bagis]

 

Повторюсь, с вагами - технологичнее. 

Ага, но и дороже. А патроны ну совсем не часто меняются, так что можно и автомат отщёлкнуть

[ptaha]

 

А разница в названии есть и не путайте ни себя ни других. При последовательном соединении (+) соединяется с (-), а при параллельном (+) с (+), а (-) с (-).А это большая разница

 

Между чем и чем? Я не говорила, что путаю последовательное соединение с параллельным. Я сказала, что называю последовательное соединение "шлейфом". Это неправильно?

[dimp]

 

Если больше чем надо, то будут в пол накала гореть, если меньше, то перегорать будут.

стесняюсь спросить - ну про пол накала как то ясно, а про перегорать нельзя поподробнее??? 

А патроны ну совсем не часто меняются

зависит от изначального производителя, бывет что и часто (как только лампы часто начинают лететь)

[fomins]

 

Я сказала, что называю последовательное соединение "шлейфом". Это неправильно?

У нас шлейфом называется параллельное соединение, при котором эл. приборы (лампочки) подключаются не каждый (ая) своим проводом, а шлейфом, одна за другой.А последовательное соединение это так как я уже писал и как пишут в любом учебнике. Я вот например не понял что вы имели ввиду, а если бы вы сказали правильно, то я бы вас понял. Речь же человеку дана для общения, для того чтобы его понимали. Давайте говорить правильно

 

стесняюсь спросить - ну про пол накала как то ясно, а про перегорать нельзя поподробнее???

Ну понятно ваше недоумение. Я просто имел ввиду принцип гирлянды, где лампочки рассчитаны на напряжение меньшее, чем питающее. Простите не пояснил.

[dimp]

 

Между чем и чем?

это он тебе про батарейки расписал (либо любые источники или потребители постоянного тока)

[fomins]

 

это он тебе про батарейки расписал (либо любые источники или потребители постоянного тока)

Ну чтобы наглядней было.

[Bagis]

 

зависит от изначального производителя, бывет что и часто (как только лампы часто начинают лететь)

 

Начали лететь - один раз заменил патроны на хорошие и всё

[dimp]

Bagis я 10 лет работая с ними (патронами этими) могу определить нормальный он или нет только разобрав его, внешне они все похожи но большая часть на рынке дерьмо

[Syma]

 

 

чего правильного то??? у вас на квартиру стоит диф на 63 А и привет, вверх ногами - это экономия провода ...

 

ну так я теперь и задался этим 

 

Мне непонятно, что там за два автомата на 25А рядом с дифами.а это соседняя квартира - видите там подписано 153 154 155 156 - так вот 155 это МОЙ

Короче, выясни, который диф твой, какая выделенная мощность на твою квартиру (63А?), и прямо от дифа ли (или от счетчика, или еще от чего) идут вводные провода в твою квартиру. Всё это можно выяснить у местного электрика. От этого уже и плясать, если есть силы и время заморачиваться заменой проводки и новым щитком.Если они есть, определись, какие у тебя в квартире будут потребители (стиралка, посудомойка, плита, тв, чайники, комбайны и т.п.) и где они будут стоять.

мой с надписью 155уже определился - на кухне стиралка, посудомойка,духовой шкаф, вытяжка, чайник, тв . В спальне сплит-система и тв. В зале тв, сплит система, ПК. Больше крупных потребителей нет

[max_fox]

 

уже определился - на кухне стиралка, посудомойка,духовой шкаф, вытяжка, чайник, тв . В спальне сплит-система и тв. В зале тв, сплит система, ПК. Больше крупных потребителей нет

Как же вы без холодильника живете?  А вообще - нарисуйте схему, как вы ее видите, а мы подправим. А так - толку ноль.

[dimp]

2 автомата на кухню, по одному зал и спальня (все по 16А), узо сами думайте чего с деньгамипару по 10А на свет, это наверное необходимый минимум (я просто не люблю свет весь на 1 автомат)