Схема электрощита

[greygen]

Всем привет. Заказал электрику разработку и сборку щита в двушку. В общем-то все хорошо, только смущает некоторая, на мой взгляд, хаотичность в распределении линий на группы. Специалист вроде опытный, основания сомневаться в его компетенции нет, просто хотел бы услышать мнения других людей, возможно альтернативные. Вот вариант электрика (не смотрите что в экселе, это я для наглядности перенес только часть?

Я предложил изменить группировку линий по помещениям, на что электрик ответил, что в этом нет никакого смысла и что в случае утечки устранить проблему будет сложнее. Вот мой вариант:

Имеет ли мой вариант право на жизнь?

[Bagis]

Вариант электрика, на мой взгляд, лучше.

[bagayama]

7 часов назад, greygen сказал(а):

смущает некоторая, на мой взгляд, хаотичность в распределении линий на группы.Это

Это вопрос "идеологии".

Электрик прав по-своему, вы правы по-своему.

Я бы, например, скорее всего предложил третий вариант, как переделанный вариант электрика.

Группировка в данном случае влияет не на эл.безопасность а на удобство эксплуатации щита в течении многих лет.

Что делать элетрику в данном случае - либо подробно объяснить заказчику что и для чего он делал, либо если клиент нудный просто сделать как он просит - так проще (но потом естественно по этому поводу претензий от клиента не принимать).

Что делать клиенту (оптимально) - понять логику электрика, ибо вам пользоваться этим щитом много лет, если понять не получается - настоять чтоб сделал группировку понятную для вас.

[Sano]

Наверное также 3вариант, первый ещё нормально а второй не пойдет, пусть и логичный и понятный.

При отрубании узо мы теряем и свет и розетки, а это значит что в случае ремонтных работ, да хотя бы лампочку поменять у вам нету рядом розетки чтобы воткнуть хотя бы настольную лампу, нужно тащить удлинитель.

К тому же узо 25а на кондер и печку этот номинал мал, да и вообще на линию кухни это перебор, нужна отдельная линия или на кондер или на печь

[Bagis]

Не надо никаких третьих вариантов. Зачем нервировать и злить исполнителя который берется за дело?! Себя поставок на его место. Зак приходит и говорит: слушай, мне тут на форуме сказали... Понравится?)) Всегда можно найти другой, альтернативный, вариант, но, кмк, большой разницы не будет.

Ещё раз, из предложенных двух вариантов, вариант электрика, явно лучше.

[bagayama]

49 минут назад, Bagis сказал(а):

Себя поставок на его место. Зак приходит и говорит: слушай, мне тут на форуме сказали... Понравится?))

Так это понятно. Пусть и объясняет на понятном языке, раз уж заказчик вопрос задаёт, почему именно так сделал и чем это удобно заказчику.

Это вполне логично. Нет?

[dimp]

3 часа назад, Bagis сказал(а):

Не надо никаких третьих вариантов.

Правильно - не надо, не видя планировку ни чего нельзя оценивать

16 часов назад, greygen сказал(а):

Имеет ли мой вариант право на жизнь?

тут изначально не ответишь, я как пример - мы мазахиста ни когда не поймем и будем предлагать совершенно противоположные варианты

но если и делить на группы - то свет и розетки в одном помещении лучше разнести

[Bagis]

6 часов назад, bagayama сказал(а):

вполне логично. Нет?

Именно. Он наверняка и расскажет если заказчик его прямо спросит.

[greygen]

Немного проясню. Схема электрика мной согласована, щит собран, установлен, готов к подключению. Претензий нет и не будет, так что не нужно бояться самому и пугать других становиться на место электрика. Но пока провода не обрезаны и есть возможность что-то скорректировать, решил на всякий случай перестраховаться ведь мне пользоваться щитом много, надеюсь, лет Цель поста ни нервировать, ни злить исполнителя, ни тыкать в него другими вариантами, а по опыту нескольких людей понять нет ли более удобной группировки при минимальном вмешательстве в существующую схему. Так сказать примеры из жизни, со своими плюсами и минусами. Вот, например, электрик не стал группировать отдельно линии освещения, линии розеток и т.д , так как при выбивании УЗО остаться без света во всей квартире не очень приятно, и тут я с ним полностью согласен, хотя такие схемы встречаются довольно часто. Мне же кажется логичным, что при возникновении проблемы её проще локализовать в одном помещении, чем бегать по всей квартире искать виновника. Но опять таки, это я рассуждаю, основываясь на опыте проживания в квартирах с двумя автоматами, и привыкнув менять лампочки и розетки в свете налобного фонаря
Для желающих помочь накидал план квартиры:

[bagayama]

Навскидку:

2 группы с УЗО было б достаточно.

Если 3 УЗО - можно сделать дежурную группу.

1. Дежурное УЗО - Свет (Коридор + Аварийный светильник (с акк.) ) + Розетки (Холодильник + Кондиционеры 1 и 2 + розетки коридора и щита (роутер) + Водогрей(?);

2. УЗО 1 - Свет (К1+В+Т) + Розетки (Кухня (М+ТВ+Ч) + Духовка);

3. УЗО 2 - Свет (Кухня+К2) + Розетки (К2 + Ванная (Стиралка)).

На питание УЗО 1 и 2 общий отдельный рубильник-ВН.

Естественно допускаются корректировки в зависимости от конкретных условий эксплуатации.

[Bagis]

2 часа назад, greygen сказал(а):

ведь мне пользоваться щитом много, надеюсь, лет

Всё пользование сводится к тому что раз в месяц (если не забываешь) подходишь к щитку и нажимаешь кнопочку тест на узошках. Всё)

[bagayama]

Из-за нормально сделанной новой проводки срабатываний УЗО не бывает.

Но есть выходящие из строя девайсы и всякие переделки-ремонты, требующие адекватных манипуляций в щите.

Вот сработало УЗО - локализуешь неисправность на "подведомственной" территории.

Одно ожидает ремонта, остальное работает.

[dimp]

я бы свет в коридоре вывел на отдельный автомат без узо, либо как предложил @bagayama

[greygen]

@bagayama Спасибо, вот это уже конструктивно. Идея с дежурной группой интересна, но у меня холодильник не имеет отдельной линии (на плане розетки расписал для понимания перечня основных потребителей). Также на одной линии висят свет кухни, ванны и туалета. И куда отнести розетки комнаты1?

[Рыбак]

7 часов назад, Bagis сказал(а):

Всё пользование сводится к тому что раз в месяц (если не забываешь) подходишь к щитку и нажимаешь кнопочку тест на узошках. Всё)

Блин.Никак не привыкну к современным наворотам. УЗО у меня нет .К щитку подхожу раз в 2 года .Если лопнет лампа накаливания (а их уже не осталось) и нужно вывернуть цоколь из патрона.Отключаю всю квартиру на 20 минут.Также как у всех. Стиралка,микроволновка,холодильник,4 компа. Отдельные линии,дежурные группы,куча УЗО и фиг знает что ещё.А на фига всё это? Всю жизнь 2 автомата в щитке и никаких проблем.

[bagayama]

25 минут назад, Рыбак сказал(а):

Всю жизнь 2 автомата в щитке и никаких проблем.

Хозяин - барин.

[Дмитрий 78]

4 часа назад, dimp сказал(а):

я бы свет в коридоре вывел на отдельный автомат без узо, либо как предложил @bagayama

Я бы вообще весь свет вывел без узо и ванну туалет и кухню в одну группу не включал.

[bagayama]

11 час назад, greygen сказал(а):

у меня холодильник не имеет отдельной линии

Тогда дежурная линия смысла не имеет.

Ставь два УЗО:

1. УЗО 1 - Свет (К2+Кухня+В+Т) + Розетки (К1 + Коридор + Роутер + Стиралка + Кондей1 + Кондей2);

3. УЗО 2 - Свет (К1 + Коридор) + Розетки (К2 + Кухня + Духовка).

[Bagis]

45 минут назад, bagayama сказал(а):

Ставь два УЗО:

22 часа назад, greygen сказал(а):

щит собран, установлен, готов к подключению.

[bagayama]

23 часа назад, greygen сказал(а):

пока провода не обрезаны и есть возможность что-то скорректировать,

.

Поэтому я улыбаюсь на продажу сборных щитов для частного пользователя.

Для промышленного использования - нормально, но там есть некий более менее адекватный проект, а тут заказчик с индивидуальными требованиями, которые легко могут поменяться.

Но, понятно, это проблема заказчика...