Аморфные теплые полы

[Vaskrol]

Здравствуйте!

Я собираюсь сделать теплый пол в трех разных помещениях, начал с ванной. В ходе поисков информации наткнулся на какую-то странную штуку, нагревательные маты на основе аморфной металлической ленты. Насколько я смог найти, в основном их делает некая российская фирма "СТН". Отзывов в интернетах не смог найти в принципе, есть только какая-никакая статья на вики о таком типе теплых полов. И судя по этой статье, такие полы это просто какой-то верх эффективности и вообще сплошные плюсы. Учитывая ещё и очень низкую цену (что-то вроде 1 Круб. за 1 кв.м), верится с трудом. Кто-нибудь может что-нибудь подсказать по этому поводу?

Спасибо.

[KGB]

Честно говоря сам первый раз слышу, что то новенькое. Но поскольку с поиском в интернете дружу лучше, нашел, что делает не только одна фирма, есть как минимум еще одна, или одна и таже под разными названиями.

Само по себе промышленное производство т.н. аморфных металлов началось очень недавно, не думаю, что это дешевое производство, так что скорее всего здесь огромная доля маркетинга.

И потом. Нахрена в ванной какойто супер тонкий пол. В ванной лучше всего проверенный традиционный кабель, закатанный в стяжку. На крайняк устоявшиеся маты. Все равно ведь плитка будет

[Vaskrol]

Хм. В таком случае, думаю, в ванную и на кухню положу классические кабельные маты. Но мне дико интересно что это за штука такая Поэтому возьму пару метров аморфных полов и положу под плитку в гардеробную, вдруг окажется крутая штука.

[Ilun]

Почитал очередной бред маркетологов про аморфные нагреватели. Например

"Аморфная лента в отопительных системах значительно более эффективна, чем кабельные аналоги, поскольку затраты электроэнергии самого кабельного нагревательного элемента - в 3-4 раза превышают издержки на разогрев ленточного аморфного нагревательного элемента, что и даёт такой же энергосберегающий эффект (3-4 раза)"

Греет как известно в полу заложенная мощность, так аморфный мат 150 Вт/м2 имеет тоже сопротивление, что и нагревательный мат DEVI, даже больший разброс, соответственно те же значения потребляемого силы тока. Вопрос о каких затратах в 3-4 раза меньше электроэнергии идет речь? Другие перлы и комментировать не хочется.

Следующие фото, посмотрите на ограничения по установке, где главные пункты, во влажных помещениях использовать заземляющую сетку (высокая электроопасность), также, как и кабель боится запирания и теплоизоляции над аморфным матом.

Так что, кто не боится попасть под напряжение, поливая цветы или возле мойки, моно смело устанавливать, надеясь на сработку УЗО, которые многие сразу отключат и-за естественной утечки при работе мата уложенного под плиткой.

[Vaskrol]

Возможно, маркетологи и преувеличили, но в выложенных вами инструкциях я чего-то сверхъестественного не увидел. Уверен, к обычным проводным матам будут точно такие же ограничения. Удивляет разве что заземляющая сетка, но это чертовски логично, ведь любой тип полов почему-то не заземлён, и в этом плане пленочные полы еще более уязвимы. Я бы и проводные заземлил. Насколько я осведомился, запирать сверху нельзя любую систему подогрева, ну а отдельное УЗО нужно ставить на теплый пол в любом случае, какой бы тип обогрева установлен не был.

Хотелось бы услышать реальные отзывы, как оно в деле.

[Ilun]

Удивляет разве что заземляющая сетка, но это чертовски логично, ведь любой тип полов почему-то не заземлён, и в этом плане пленочные полы еще более уязвимы.

  как раз и главное отличие нормального нагревательного кабеля от пленочных нагревателей, что он имеет заземляющую экранирующую многопроволочную медную оплетку, плюс сплошной алюминиевый экран, который подключается к защитному проводнику заземления. Что может быть важнее безопасности человеческой жизни? Не уверен, что на пленочном нагревателе, уложенном в слое раствора, будет держать изначально УЗО, очень большие токи утечки во влажной среде плиточного клея. Может плиточный клей не проводит электрический ток? Хочу огорчить еще как бодро проводит.

Какие могут быть отзывы, кроме сочиненных у относительно нового продукта, не проверенного ни временем, ни лабораторными испытаниями. Мне также интересно выполнение заявленных гарантийных обязательств и ремонтоспособность в целом этого изделия. Как быть с механическим повреждением пленки, толщиной 20-25 мкм, насколько она может подвергаться механической деформации? Так для сравнения, электрический нагревательный кабель соответствует международному стандарту М2 для кабелей с высоким риском механических повреждений (монтаж кабеля в бетон с крупным гравием, на армирующей сетке, на кровле и водостоках и т.д.), имеет прочность на сжатие более 1500N, на растяжение более 500N, а по аморфному мату ходить не рекомендуется, укладывается только на ровное основание.

Из всего, что я вижу, плюс аморфных нагревателей, это его толщина, если для кого-то важны микроны, допустим установка под ламинат. Может мне откроют другие реальные плюсы, которые перевешивают минусы?

[Михаил131]

Не совсем понимаю зачем рисковать и брать не проверенный продукт, основываясь на мнение маркетологов, которые понятное дело будут рекомендовать его. Есть проверенный и популярный вариант с нагревательным кабелем, ставил себе его на дачу и в квартиру, претензий не имею! 

[ЭлектроДруг]

причем не все продавцы этого чуда толком могут объяснить чем же это лучше обычных резистивных

[Roman Belous_leto]

В 15.04.2017 в 21:41, Vaskrol сказал:

Здравствуйте!

Я собираюсь сделать теплый пол в трех разных помещениях, начал с ванной. В ходе поисков информации наткнулся на какую-то странную штуку, нагревательные маты на основе аморфной металлической ленты. Насколько я смог найти, в основном их делает некая российская фирма "СТН". Отзывов в интернетах не смог найти в принципе, есть только какая-никакая статья на вики о таком типе теплых полов. И судя по этой статье, такие полы это просто какой-то верх эффективности и вообще сплошные плюсы. Учитывая ещё и очень низкую цену (что-то вроде 1 Круб. за 1 кв.м), верится с трудом. Кто-нибудь может что-нибудь подсказать по этому поводу?

Спасибо.

Добрый день. Мы столкнулись с такими теплыми полами и есть отзывы пары клиентов, которые купили данный пол и пары монтажников, которые укладывали. И так, какие выводы сложили о аморфном теплом поле AHT (Швейцария):

1) По цене: дороже нагревательных матов, особенно если закрывать от 8м.кв

2)По монтажу: неудобно и трудоемко

3) По потреблению: В кухне клиент положил маты Nexans, в комнате - AHT. Сравнивал потребление - одинаковое. Скорость нагрева у Nexans Была выше