Террасная доска

[Phoenix]

На одном из англоязычных форумов у нас разгорелся спор по поводу полезности/бесполезности рифленого лицевого слоя некоторых моделей террасной доски. Производитель заявляет, как правило, что это сделано с целью предотвратить скольжение.

Какие у вас мысли на этот счет, ребят?

[Manul]

13 минуты назад, Phoenix сказал:

это сделано с целью предотвратить скольжение

Других явных целей не вырисовывается. В принципе, она и с тиснением имеется и с разным профилем рифления. Наверное, как и плитка, каждая "разновидность" имеет свою область применения. Например на крытой террасе рифление смысла не имеет, а возле бассейна глупо было бы применять доску с легким тиснением.

[Phoenix]

Ну на том форуме тезис был, что мол пятно контакта уменьшается при рифлении, да и рифление прямолинейное довольно бесполезное с точки зрения превентивности подскальзывания. Не мой тезис был, сразу говорю

[Manul]

9 часов назад, Phoenix сказал:

пятно контакта уменьшается при рифлении

Пока не соображу, как это дело "оплевать", но при таком подходе шины должны быть гладкими, как и подошва обуви. Хотя, если взять подошву обуви или босую ногу, то поверхность, которая соприкасается с доской, в определенной степени мягкая. Тогда площадь контакта увеличивается за счет деформации подошвы и "охватывания" подошвой полос рифления.

[Phoenix]

О вот это интересный тезис. Спасибо

[Manul]

Пожалуйста. Самому интересно

[pavlik123]

Может быть прямые "дорожки" для облегчения мытья? если подразумевается что такие доски лежат на улице и за бугром их моют как правило "кёршиками", то струёй проще согнать грязь в одном направлении без применения щётки. Также, возможно в дождь, в таких глубоких дорожках скопление воды позволяет гребням оставаться "сухими", нежели более мелкий рисунок. Также можно приписать, что если дорожка выложена с неким уклоном, то сток более чист и в отличии от квадратиков вода сходит практически вся. Такое предположение пойдёт?

[Phoenix]

Ну смотри. Первое: там один из работяг написал, что-то типа "придется часто мыть иначе в этих канавках грязь будет скапливаться". Чет типа такого было сказано. Ща поищу и заскриню.

Второе: 

2 hours ago, pavlik123 said:

дорожка выложена с неким уклоном, то сток более чист и в отличии от квадратиков вода сходит практически вся.

Там спор был между тем, что лучше "гладкая или рифленая". Некоторые работяги говорили, что с гладкой меньше шансов подскользнуться и все это рифление - лишь маркетинговый ход типа" И их аргументы были достаточно логичны. Вот я и хотел узнать ,кто что у нас думает. Лучше гладкую терассу или рифленую.

[Sano]

Площадь сцепления выше. 

Канавки могут служить ещё и как компенсатор деформации 

[KGB]

36 минут назад, Phoenix сказал:

придется часто мыть иначе в этих канавках грязь будет скапливаться

Из шланга!!!

[Phoenix]

Ну я так и написал там. Говорю мол че сложного. Один парень (может в шутку) написал, что не привыкли у них заки мыть часто))

20 minutes ago, Sano said:

Площадь сцепления выше. 

Ну вот здесь спорно оказалось. Я тоже сначала придерживался этой точки зрения, но потом один из тамошних ребят привел аргумент с которым очень сложно спорить - невозможно увеличить площадь контакта твоей стопы больше чем твоя стопа))) Иными словами, хоть пятка твоя на прямую поверхность ляжет хоть на изогнутую, пятка от этого больше не станет))

[Рыбак]

Площадь контакта больше не станет.А вот меньше наверное может стать.Если,к примеру, будет контактировать с тремя см кв или с десятью.

[Manul]

17 минут назад, Phoenix сказал:

Один парень (может в шутку) написал, что не привыкли у них заки мыть часто))

Могу подтвердить, что это не шутка. Ну, нечего там мыть. Удивительно, да?

20 минут назад, Phoenix сказал:

невозможно увеличить площадь контакта твоей стопы больше чем твоя стопа

Согласен. Но! Давайте немного изменим формулировку и посмотрим на это дело со стороны В первом случае имеются две ровные, даже гладкие,  соприкасающиеся поверхности, во втором, две "рифленые" соприкасающиеся поверхности. Вопрос: в каком случае сцепление между поверхностями будет лучше?

[Phoenix]

Ну я-то придерживаюсь мнения что с рифленой поверхностью контакт будет лучше, но как пока объяснить - не знаю. Пока что мои аргументы были слабее чем аргументы за гладкую поверхность. Не то, чтобы для меня принципиально выиграть спор (так как его все равно уже замяли мы там и поднимать заново не будем), просто стало самому интересно разобраться, есть ли понт от них или нет.

Есть у меня еще мысль по аквапланированию. Но пока мне ее тяжело сформулировать коротко и емко

[Дмитрий 78]

На гладких досках в дождь я лично скользил, а на рифлении что-то не припомню. Зимой под снегом, понятно, никакой разницы.

[Manul]

Идею с аквапланированием попытаюсь задавить в зародыше: с каких скоростей проявляется этот эффект? А человеку достаточно неудачно опереться на ногу, чтобы поскользнуться на соответствующей поверхности. Или нет?

[Sano]

45 минут назад, Phoenix сказал:

один из тамошних ребят привел аргумент с которым очень сложно спорить - невозможно увеличить площадь контакта твоей стопы больше чем твоя стопа)

у тамошних ребят ноги деревянные и может головы.

На моих ногах кроме пяток есть и подушечки пальцев и сама стопа, которые не деревянные и прекрасно вдавливаются в твердую поверхность

Это как грунтозацепы на авто или гусеницах, лучше сцепление с поверхностью, только там почва мягкая, а тут наоборот ноги

[Дмитрий 78]

По мокрой строганой доске с разбегу можно прокатиться как по ледяной дорожке.

[Manul]

Давайте не обращать внимание на площадь, а посмотрим на форму поверхности. Вспомните школьную физику, и представьте вектора сил при ходьбе по гладкой поверхности и по рифленой. Оно?

[Phoenix]

7 minutes ago, Sano said:

у тамошних ребят ноги деревянные и может головы.

На моих ногах кроме пяток есть и подушечки пальцев и сама стопа, которые не деревянные и прекрасно вдавливаются в твердую поверхность

Это как грунтозацепы на авто или гусеницах, лучше сцепление с поверхностью, только там почва мягкая, а тут наоборот ноги

Саша, погоди, не торопись. Все это работает по сухому. А на сухой доске и с гладкой поверхностью скользить не будешь. А вот по мокрой древесине зацепы бесполезны будут.

7 minutes ago, Sano said:

у тамошних ребят ноги деревянные и может головы.

Не веди себя как Киселев. Там такие же дебаты разгорелись в пользу за и против. Да и я сам стало быть с деревянной башкой, раз я сам пока с собой спорю по этому поводу. Например резина автомобиля (тех же болидов) на сухом асфальте почти лысая, а на мокром с рифлением. Так что пока не однозначно, что лучше.