Террасная доска

[Manul]

1 минуту назад, Phoenix сказал:

по мокрой древесине зацепы бесполезны будут.

при условии, что она (древесина) гладкая.

[Phoenix]

4 minutes ago, Manul said:

Давайте не обращать внимание на площадь, а посмотрим на форму поверхности. Вспомните школьную физику, и представьте вектора сил при ходьбе по гладкой поверхности и по рифленой. Оно?

Э нет, погоди друг. Ты хитро слишком поступаешь. Ты уверен что направление ходьбы будет всегда строго поперек канавок и никогда вдоль?))) Вдоль мокрых канавок будешь скользить как на лыжах только в путь

[Sano]

Но и ноги у человека строго не сухие, даже если полотенцем вытер, а если вообще из воды вышел.

Скорее всего это такие водосборники чтобы по сырому не ходить, а если ещё и уклон такого пола сделать правильно, сам понимаешь

[Manul]

Не, не хитро. Рассматриваю "крайний" вариант. А вдоль мокрых канавок скользить буду не быстрее, чем по гладкой доске.

[Phoenix]

1 minute ago, Sano said:

Скорее всего это такие водосборники чтобы по сырому не ходить

Вот этот тезис мне уже больше нравится. Что-то типа водоотводных канавок на покрышках

[Дмитрий 78]

15 минут назад, Phoenix сказал:

на сухом асфальте почти лысая, а на мокром с рифлением

Вот тебе и ответ. Рифление делается для мокрой погоды, в сухую - все равно.

[Manul]

4 минуты назад, Sano сказал:

это такие водосборники

Не согласен, ибо доска монтируется с зазором.

[Phoenix]

Ну вот))) А вы говорите они там деревянные) Тезисы все звучат один в один как на том форуме) Точно такой же диспут

[Sano]

11 минуту назад, Manul сказал:

, ибо доска монтируется с зазором.

Да, и тем не менее на самой доске может скапливатся вода, и очень много, эффект поверхностого натяжения не отменяли 

[Manul]

Ладно, отойдем от основного вопроса. А вот зачем обратная сторона делается профильной?

[Phoenix]

Решают 2 задачи: продухи для вентиляции и предотвращение коробления доски.

[Дмитрий 78]

3 минуты назад, Manul сказал:

обратная сторона

А ты уверен, что это обратная сторона? Я видел доску уложенную и вельветом кверху, и широкой полосой кверху. И та и та смотрится неплохо. Ну и опять же, сторона с рифлением в месте контакта с лагой имеет возможность проветривания, а гладкая  в этом месте подвержена чрезмерному намоканию и, как следствие, ускоренному разрушению в этих местах.

[Phoenix]

10 minutes ago, Дмитрий 78 said:

А ты уверен, что это обратная сторона?

Я уверен. Она на всех досках одинаковая. И на гладких и на рифленых. К тому же канавки рифления имеют недостаточную глубину и ширину чтобы быть продухами. Кроме того сам производитель указывает где лицо а где бэк. Да и ни один производитель не будет настолько заморачиваться с такой четкостью и красотой рифления, если оно будет невидимо для владельца.

[Дмитрий 78]

Убедил. Тогда остается вентиляция и деформация.

[Jurij]

Не скользкая доска , хоть мокрая хоть сухая , у меня терраса около 80 квадратов с композитной доски с уклоном и не заметил что скользко, а уклон позволяет не мыть ее т.к. дождь смывает все следы и прочие листья 

[Phoenix]

Ну мы не про композит говорили а про древесину. Это разные материалы. Но к композиту мы тоже вернемся

[pavlik123]

Ну вот Юрий и дал весомый аргумент, что по прямым канавкам дождь смывает часть грязи, тогда как на всяких там квадратиках гряз просто расплывется по сторонам

[Phoenix]

Мы дискутировали про абсолютно гладкую и рифленую доски, бро