Возможно ли нарастить 6 см штукатурки и крепить на него тяжелые предметы?

[Ally Moor]

Здравствуйте! Очень нужен ваш совет. Мы планируем нарастить 6 см шукатурки на стену ванной, чтобы закрыть свободное место между ванной и стеной. Однако, на эти 6 см штукатурки должна затем крепиться плитка, кран и душевая система, а также тяжелая стеклянная шторка для ванны (она должна крепиться к стене сверху и снизу, глубина креплений пока не известна, но возможно, что тоже 6 см). Мы сомневаемся, выдержит ли этот слой штукатурки такой вес, и безопасно ли это? Также насколько правильно наращивать такой слой штукатурки?

[Sano]

Сейчас что на стене, какой материал

[Ally Moor]

17 минут назад, Sano сказал:

Сейчас что на стене, какой материал

Штукатурку собираемся наращивать на несущей стене, скорее всего она сделана из искусственного котельца, но это неточно. 

[steamroller]

Уверен, профессиональные штукатуры знают прочные составы на цементной основе. Но там прилипалово к стенке должно быть крепкой прочности + армирование. То есть, в наращиваемую стенку анкеры, к ним арматура и потом наслоение достаточно крепкого цементного, но не гипсового состава. Желательно с добавлением фиброволокна.

Но я бы пошел другим путём. Есть занятный материал ЦСП плита. Продаётся большими листами разных толщин. Некоторые продавцы её режут. Её можно разместить под плиткой в качестве прочного основания. Можно в несколько слоёв.

[Manul]

Ну, а я выбрал бы третий путь :)))) Оставил бы стены в покое, закрыл этот промежуток полкой из ГВЛВ, на который бы наклеил плитку.

[steamroller]

Почему некоторые специалисты предпочитают ГВЛ или ГВЛВ? А просто: надрезал - сломал. С ЦСП такой фокус не прокатит - морочная пыльная резка обеспечена. В запасниках у ремонтников всегда большой выбор обрезков, а ЦСП существенно дороже и хранить обрезки накладно. Если бы только в плитке дело. В корневой мессаге заявлено тяжелое стеклянное изделие с креплением к стенке со всеми вытекающими нагрузками.

[Manul]

Ну и крепите к стенке, полка из куска ГВЛВ тут не помеха. Она исключительно плитки для, зазор прикрывающей.

[Ally Moor]

57 минут назад, Manul сказал:

Ну, а я выбрал бы третий путь :)))) Оставил бы стены в покое, закрыл этот промежуток полкой из ГВЛВ, на который бы наклеил плитку.

У нас остается примерно 6 см пустого места, и мы думаем сделать полку из пеноблоков по высоте ванны и обложить плиткой, и затем ванна будет крепиться к этой полке. Но будет ли это эстетично выглядеть, если ванна с будет с пластиковым экраном? 

[Дмитрий 78]

4 часа назад, steamroller сказал:

Есть занятный материал ЦСП плита.

Видел много случаев, когда этот занятный материал выгибается, и плитка с него отскакивает.

[Manul]

9 часов назад, Дмитрий 78 сказал:

Видел много случаев, когда этот занятный материал выгибается

А это его особенность - низкая прочность на изгиб, что вкупе с большой массой сводит к минимуму его достоинства.

[steamroller]

10 часов назад, Дмитрий 78 сказал:

занятный материал выгибается, и плитка с него

Стоп-стоп-стоп! Любой гигроскопичный материал будет выгибаться, если с разных сторон разная влажность. Дима, тут ты прав. Но если это понимать и закрепить к стенке правильно, а не лениво в четырёх местах - фиг согнёшь. Теперь, большое пожалуйста, свали мне нам максимум своего опыта работы с ЦСП! Особенно негатива. Заранее благодарен! Я очень серьёзно! Считай это моё обращение официальным запросом!

56 минут назад, Manul сказал:

низкая прочность на изгиб,

Опять! Опять старик Манул лидирует в гонке на невнимательность! Ты табличку смотрел? Обсуждамая плита вдвое прочней гипсовой! Ты чего? А в руках его держал? Полоску гипса ломаешь играючи в руках. А чтобы полоску ЦСП - надо чуток под каратиста закосить.

[Manul]

Я - ничего! Мне глубоко фиолетово, как оно там ломается в руках. Пусть будет в два раза прочнее, но в 4 раза дороже. Следовательно, я могу за половину стоимости листа ЦСП взять два листа ГКЛ, получить ту же прочность и еще денег останется. К тому же, ГКЛ дает возможность получить конструкцию любой конфигурации. Для себя я давно сделал вывод: материал неплох, но сфера применения довольно ограничена.

[steamroller]

1 час назад, Manul сказал:

Пусть будет в два раза прочнее, но в 4 раза дороже.

Ой! Разве в 4? Там в табличке сравнительных параметров нарисовано 571 и 1077. Проверь, пожалуйста, на калькуляторе 571х2=1142. Я сделаю наглое и спорное утверждение, что ЦСП можно везде, где можно ГКЛ, а вот наоборот не прокатит. Ограничение применения вызвано существенно бОльшей трудоёмкостью обработки. Теперь про толщину. ЦСП бывает толще ГКЛ и даже сильно толще. В случае, если требуется высокая прочность основания для навески чего-то массивного, у ЦСП явные преимущества.

Слушай, я не впариваю тебе ЦСП как один назойливый мух, с пеной у рта готовый везде и всюду совать пенополистирол. Напротив, любая обоснованная критика мне очень интересна. Я субъективен - нравится мне этот материал! А сердцу, как известно, не прикажешь.

[Manul]

26 минут назад, steamroller сказал:

Ой! Разве в 4? Там в табличке сравнительных параметров нарисовано 571 и 1077. Проверь, пожалуйста, на калькуляторе 571х2=1142.

Простое умножение не катит. Два листа ГКЛ будут всегда прочнее, чем один лист ГКЛ двойной толщины.

30 минут назад, steamroller сказал:

Я субъективен - нравится мне этот материал! А сердцу, как известно, не прикажешь.

Дык, эта: совет да любовь!

[Дмитрий 78]

В 05.06.2018 в 10:35, steamroller сказал:

максимум своего опыта работы с ЦСП

Под плитку я его ни разу не ставил, да и желания не возникало. Я на себе экспериментировать не люблю, мне достаточно посмотреть на чужие ошибки и для себя сделать определенные выводы. В качестве огнезащитной прокладки использовал под электрокотел в деревянном доме, в качестве обшивки каркасника один раз заказчики предоставили, в качестве несъемной опалубки при заливке перекрытия.

В данном случае, я бы использовал ГКЛвл и закладную из 15 фанеры жестко скрепленной с бетонной стеной. Гораздо проще и технологичнее, и не сулит проблем в дальнейшем.