Бюджетная Шумоизоляция смежной стены, а есть ли смысл?

dimp · 22 апреля, 2020

о как мы начинает нервничать?

ну это пройдёт не переживай , зато мы начинаем что то прояснять, напомнить фразу?

В 21.04.2020 в 14:13, zmeygordynich сказал(а):

Для того, чтобы выдержать баланс между отражением и поглощением на пути к стене и обратно

зачем нам баланс то???

zmeygordynich · 22 апреля, 2020

55 минут назад, dimp сказал(а):

зачем нам баланс то???

О, я думал, формула что-то прояснила. Нет, полный нуль.

Высокая плотность - звук почти полностью отражается от пирамидок - и не гасится при прохождении внутри них. Потому что очень небольшая часть звука туда попадает, и мало толку, что она в плотном материале хорошо внутри гасится - остальная-то отразилась.

Низкая плотность - звук плохо поглощается внутри пирамидок, пусть и прекрасно туда проникает.

В обоих случаях от стены (самой стены, штукатурки там или ГВЛ) отражается прекрасно почти весь дошедший звук, так как плотность, упругость и масса стены заведомо на порядки больше таковых материала пирамидок.

А с чего бы я нервничал? "Тупой и ещё тупее" - нормальная комедия.

Shchepinov · 22 апреля, 2020

Товарищи, вопрос про мастеров актуален)) Нужно делать сейчас. Комната в Одинцово находится. Если по правилам нельзя сюда, напиши в личку контакты, пожалуйста.

Дмитрий 78 · 22 апреля, 2020

Даа, правильно нам профессор говорил: "Если специалист не может любому объяснить суть проблемы буквально на пальцах, значит он и сам ее не понимает"

zmeygordynich · 22 апреля, 2020

@Дмитрий 78 это универсальная отмазка двоечников. Людей со сниженным интеллектом он явно не имел в виду. Или ты тоже не понял, что плотность звукопоглотителя выбирается из баланса между поглощением распространяющегося в нём звука и частичным отражением при входе звука в него, так, чтобы добиться максимального ослабления падающего на его слой снаружи звука? Тогда увы, я бессилен.

Дмитрий 78 · 22 апреля, 2020

Вопрос в том, к чему все эти рассуждения в тебе о"Бюджетной звукоизоляции"?

OrbRider · 22 апреля, 2020

От плотности поглотителя зависит спектр поглощения. Отражение - отдельная совершенно задача, решаемая массивностью перегородки. А поглотитель поглощает отраженное. Плотный частоты пониже, рыхлый - повыше (в среднем).

В студии надо ослабить отраженный звук. Он может рассеиваться на всяких там диффузорах хитрой формы (из плотных материалов) и поглощаться всякими резонаторами, набитыми ватой или мягкими панелями. Но нам нужна звукоизоляция - это другая совсем задача. Тут независимая перегородка и пространство с поглотителем, в которой звук гоняется взад-вперед, теряясь в вате.

zmeygordynich · 22 апреля, 2020

45 минут назад, Дмитрий 78 сказал(а):

к чему все эти рассуждения в тебе о"Бюджетной звукоизоляции"?

Для людей со слабой памятью напомню, что кое-кто тут начал рассказывать о том, как удобно и недорого можно в качестве поглотителя звука использовать синтепон, например. Дескать, не хуже специализированных материалов. Тоже мягкий и из волокон, чего же боле?..

Экономим на одном только поглотителе, допустим, вдвое, а заметно хуже делаем результат всей работы, а в ней экономия составляет уже процентов 10. Очень интересно.

32 минуты назад, OrbRider сказал(а):

нам нужна звукоизоляция - это другая совсем задача. Тут независимая перегородка и пространство с поглотителем, в которой звук гоняется взад-вперед, теряясь в вате.

Поглотитель и есть поглотитель, разница количественная. Что реверберацию давить в студии 10х10 метров, что резонансы давить в пространстве 60 мм между стенками перегородки.

OrbRider · 23 апреля, 2020

У разных поглотителей разный спектр поглощения, для строительства желательно голос душить.

А резонансы студии давят резонаторами, в которые вату набивают, например. Чтобы комнатные стояки придавить. В строительстве эта задача вообще не стоит.