Выбор УЗО

[zmeygordynich]

Я не понимаю. Зачем какие-то клеммы для удлинения кабеля, когда есть гильзы для обжима, есть пайка (сварку новичкам рекомендовать не могу - для стабильности там опыт нужен)? Пайка элементарна: зачистили, скрутили, смочили жидким флюсом СКФ (канифоль в спирте), поднесли к скрутке с разных сторон паяльник 100 Вт (облудив жало) и припой ПОС-61.

Сверху термоусадка или синяя изолента. По совести говоря, даже колпачки СИЗ будут не менее надёжны, чем эти клеммы. Так зачем занимать место?

3 часа назад, Sano сказал(а):

правило и все его придерживаются

И это очень правильно, поскольку его соблюдение может предотвратить большие проблемы при дальнейшем обслуживании...

[ptaha]

6 часов назад, bagayama сказал(а):

Щиток наружный будет или встроенный?

Встроенный.

[Sano]

5 часов назад, zmeygordynich сказал(а):

Зачем какие-то клеммы для удлинения кабеля

Это одно из разрешенных соединений, для которого требуется только отвертка. Места они занимают очень мало, намного меньше 1 модуля.

[zmeygordynich]

1 час назад, Sano сказал(а):

для которого требуется только отвертка.

Для СИЗ и той не требуется.

1 час назад, Sano сказал(а):

Места они занимают очень мало, намного меньше 1 модуля.

Но намного больше СИЗ.

[Sano]

Ввод на сиз, вот уж нет, гильза, сварка, пайка, болт гайка.

[K0nstantin]

Я же не один тут на форуме кому не равится пайка кабеля на 220в?

Обжим в гильзу,длинная скрутка со сваркой,болт с гайкой либо модули предложенные @Sano .Кстати в случае с модулями не придется переживать о сползании изоленты со временем.

А пайку я бы оставил для печатных плат.И в крайнем случае для облужения ввода в коммутационную аппаратуру.

[Sano]

Если не рассматривать СИЗ то для таких работ нужен спец инструмент, а так только отвертка, без которой в щитке и делать нечего

[Дмитрий 78]

В 15.10.2021 в 18:32, ptaha сказал(а):

Имею в виду ПРИМЕРНО вот такую схему

А почему не так?

[zmeygordynich]

4 часа назад, Sano сказал(а):

Ввод на сиз, вот уж нет

Это предубеждение. Говорю как инженер-электронщик.

Какая разница, чем обжать жилу - винтом или накрученной пружиной? Последнее даже надёжнее, так как есть контакт соединяемых жил непосредственно.

3 часа назад, K0nstantin сказал(а):

пайку я бы оставил для печатных плат

А я бы применял, где можно. А в квартирах можно везде (пайка становится персоной нон грата только на больших токах). Причина, по которой её кое-где не рекомендуют - что она не так хорошо контролируется в исполнении Джамшутов, и производительность не настолько велика. А на самом деле правильно (читай аккуратно - приведенное мною описание полное) выполненная пайка не уступает по надёжности сварке и обжиму.

[K0nstantin]

45 минут назад, zmeygordynich сказал(а):

Какая разница, чем обжать жилу - винтом или накрученной пружиной? Последнее даже надёжнее, так как есть контакт соединяемых жил непосредственно.

Винт прижимает жилу к медной пластине(по идее медной).Так что по поводу контакта то на то.Но учитывая возможность контроля винт надежнее сиза(в случае чего можно подтягивать со временем)

[K0nstantin]

51 минуту назад, zmeygordynich сказал(а):

А на самом деле правильно (читай аккуратно - приведенное мною описание полное) выполненная пайка не уступает по надёжности сварке и обжиму.

пайка это хорошо.Но опаивать жилу 6-16кв надо горелкой.Паяльником будет тяжело управиться.А горелкой паять это опыт надо.

мысли вслух: все равно скептически смотрю на пайку при возможной нагрузке в 10квт резистивной нагрузки,хоть это и немного.

[ptaha]

3 часа назад, Дмитрий 78 сказал(а):

А почему не так?

Не поняла вопроса. У тебя в сообщении две одинаковые картинки...

[volkodav]

32 минуты назад, ptaha сказал(а):

У тебя в сообщении две одинаковые картинки...

Не совсем) У тебя ноль 2-е УЗО от перемычки с 1-го, а Дима переключил его на винтовую сборку после УЗО 63А

[zmeygordynich]

48 минут назад, K0nstantin сказал(а):

Винт прижимает жилу к медной пластине(по идее медной)

В том и дело, что по идее пластина то никелирована, то из латуни какой сделана. Более того, имеем два контакта последовательно вместо одного.

49 минут назад, K0nstantin сказал(а):

учитывая возможность контроля винт надежнее сиза(в случае чего можно подтягивать со временем)

А СИЗ не нужно подтягивать со временем - он пружинка. Кроме того, никто не мешает его подтягивать - тем же движением, которым его закручивают.

[K0nstantin]

@zmeygordynich ну и наверно последний аргумент в пользу винтовых клемм это эстетика.С ними если красиво провести провод щиток будет ну прям произведение искусства

[bagayama]

8 часов назад, Дмитрий 78 сказал(а):

А почему не так?

Не, велика вероятность каскадного срабатывания.

Лучше отдельно.

[zmeygordynich]

1 час назад, bagayama сказал(а):

велика вероятность каскадного срабатывания

Самое главное, что квадратично уменьшается вероятность несработки УЗО при поражении человека током в ванной. В 3% случаев окажется неисправным первое, в 3% случаев из этих 3 процентов - второе, итого 0,09%. Что лучше 3%.

[bagayama]

Глубоко копаешь.

[Дмитрий 78]

5 часов назад, bagayama сказал(а):

Не, велика вероятность каскадного срабатывания.

Лучше отдельно.

Да, стормозил, показалось, что первое узо 63/300.

[ptaha]

17 часов назад, volkodav сказал(а):

Не совсем) У тебя ноль 2-е УЗО от перемычки с 1-го, а Дима переключил его на винтовую сборку после УЗО 63А

Да, не разглядела. Но мне всё равно непонятно - откуда тогда возьмёт ноль второе УЗО?