Лазерная измерительная техника

[Sano]

только управление как-то не так сделано... И блокировка очень тугая.

блокировка вначале была тугущая сейчас более менее, а управление дурацкое это точно, всё из за того что в проектных сидят теоретики, их бы в полевые условия сами бы поняли где лажают

[Hamster]

Там и безо всяких условий все понятно. Видимо, это из той же оперы, что и реклама какой-то хунты(кофеварки, чтоли - не помню): "столько возможностей, и всего одна кнопка!"Кстати, у самого простецкого построителя Бош тоже мегатугая блокировка. Притом что у какой-нибудь Веги за 3500(он же Интфинитер и еще пара имен) это осуществляется легким нажатием кнопочки... Мне лично вообще Бош не нравится, но чего-то аналога 3-80 я не вижу...

[oversun]

Можно приобрести лазерный нивелир (построитель плоскостей) по оптовой цене, если брать сразу два. Ищу партнера для такой покупки в Москве. Писать в личку.

[yop-25]

удивила цена на ADA 6D MAXLINER....конкурент бошу 3-80? что надежнее исерьезнее? моцк склоняется к бошу(имя же)

[Sano]

ада конечно хорош, но выносные призмы боша пока имхо не в конкуренции, лазерниками пользуюсь больше 10лет и пока удобнее боша (при всех его недостатках о которых уже писал выше) нету, только призмы его и выводят вверх на 1место , хотя сам прибор в целом та ещё посредственность

бош 1.5года использую

зы. тщательно проверяйте бош перед покупкой, есть сообщения о браковке , также в принципе это и к другим лазерникам относится

вот такое имхо

[fomins]

Мне лично вообще Бош не нравится, но чего-то аналога 3-80 я не вижу...

Вот дешёвенький заменитель Боша, только ротационный и с ручным выравниванием, но в этом есть своя прелесть.

Можно наклонные плоскости делать какие угодно.

http://www.vseinstrumenti...einternet.ru

И вопрос к обладателям Боша 3-80.

На сколько, максимально, можно приблизить плоскость, отсекаемую лазером к стене, к полу?

Самовыравнивание у него отключается, чтобы наклонные строить?

[Sano]

На сколько, максимально, можно приблизить плоскость, отсекаемую лазером к стене, к полу?Самовыравнивание у него отключается, чтобы наклонные строить?

что то вроде 17мм. не достает до плоскости, но если выбить небольшую ямку то и в стену зайдёт вровень, если треба то могу завтра замерять точно ?наклонные строить можно, там первое положение блокировки для наклонных , но линии периодически мигают , сделано спецом, предупреждают что лазер не в уровне

Вот дешёвенький заменитель Боша,

он нисколько не заменитель, он вообще никакой, бош это бош, тот лазер это тот лазер, они в принципе разные

[fomins]

он нисколько не заменитель

Да это про любой можно сказать так.Что может Бош, чего этот не может, кроме одновременного построения 3х плоскостей? Это не в порядке уничижения его, а так в принципе. У меня Боша нет и наверное никогда не будет, в том числе и из-за религиозных убеждений.А потому, просто интересно. Часто ли Вы сами пользуетесь функцией одновременного построения 2-3х плоскостей?Ну и потом я же сказал не аналог, а просто дешёвый заменитель. Чувствуете разницу?

что то вроде 17мм. не достает до плоскости, но если выбить небольшую ямку то и в стену зайдёт вровень, если треба то могу завтра замерять точно ?

Да не надо делать никаких лишних телодвижений. Того что Вы сказали, для меня достаточно. Это так, для общего развития.

[Sano]

Часто ли Вы сами пользуетесь функцией одновременного построения 2-3х плоскостей?

постоянно, прямой угол почти всегда нужен

а просто дешёвый заменитель. Чувствуете разницу?

разницу вижу , не заменитель он, пусть даже дешевый

[fomins]

Я спросил у Вас

Что может Бош, чего этот не может, кроме одновременного построения 3х плоскостей?

Вам просто слово заменитель не нравится?

[FugenFührer]

Часто ли Вы сами пользуетесь функцией одновременного построения 2-3х плоскостей?

Не далее, как сегодня. Собирал каркас на потолке. Комната неправильной формы, куча непрямых углов. Вот пара перпендикулярных вертикалей очень сильно упростили задачу. А впридачу ещё и лазерная рулетка... Особенно на тех участках, где профиль к обеим стенам под косым углом примыкает. Несколько меток на полу, тут отмерил, там перенёс - вот тебе линия следующего профиля. Рулеткой лазерной стрельнул - вот тебе длина. Под нужным углом профиля обрезал и вставляй на место. С угольниками, рулетками, линейками задолбался бы вымерять. А уж на перегородках вообще сложно переоценить такую возможность. Совершенно иное восприятие действительности с таким прибором.

[fomins]

Ладно, проехали. Видимо я сегодня говорю на непонятном для всех Вас языке. Вот уже второй, уважаемый мной человек, никак в тол не возьмёт о чём это я.....

[Sano]

Вам просто слово заменитель не нравится?

само слово нравится просто тот прибор дает точки, одна вверх светит другая вращается , точки совсем не плоскости , слишком велика разница между нимивот у вас прибор как раз заменитель и подешевле и с функционалом в порядке

[fomins]

Откуда знаете какой у меня сейчас прибор?А вообще, к чему это я разговор завёл. Вот присматриваюсь к девайсам. Думаю пора новый покупать.Сейчас пойдут (Бог даст) потолки наклонные в мансарде, надо как то облегчить себе труд.За дорого жаба душит, а за дёшево, пока выбираю ещё.Вот как Вы считаете, что более функционально, две взаимно перпендикулярные вертикальные плоскости (160 град.) + горизонтальная (160 град.)или горизонтальная (180 град.) + вертикальная (160 град.) + отвес + блокировка компенсатора (построение наклонных линий) + наличие в девайсе микрометрического винта на поворотном лимбе, для точного ориетировании вертикальной плоскости при разметке?

[Sano]

Откуда знаете какой у меня сейчас прибор?

разговор ранее был, на новый кондрад3д денег не было и взяли 2лучевик попроще, или я ошибаюсь

две взаимно перпендикулярные вертикальные плоскости (160 град.) + горизонтальная (160 град.)или

должен быть зенит перекрестие двух вертикалей и надир внизу точка, вместе это отвес

горизонтальная (180 град.) + вертикальная (160 град.) + отвес + блокировка компенсатора (построение наклонных линий) + наличие в девайсе микрометрического винта на поворотном лимбе,

тут хоть нету одной вертикали, но он более функционален , микровинт лимб также хорошо, хотя такая проблема решается сторонней площадкой но её поискать надо надо знать что ещё модели из себя представляют

[fomins]

Пока в соревновании участвуют две бюджетные модели

http://www.adainstruments...-basic-level

и

http://www.condtrol.ru/de...1-2-051&f1=2

И что там насчёт сторонней площадки?

Сколько перерыл инета, ничего не нашёл, только по высоте точно выставляются и просто крутятся.

Элевационные штативы называются

[Sano]

АДА интересен микровинтами

но в свете вот такой штуки

сообщение 29 и все другие да ещё по небольшой цене, кондрат будет представлять больший интерес

з.ы сам загорелся покупкой такой штанги

[fomins]

Штанга у меня есть, а такие как в 29 сообщении больше не выпускают, теперь вместо него такой как я озвучил. Красный вместо жёлтого.На предыдущей шабашке замучился точку лазерником ловить. По вертикали без проблем, с помощью штатива, а по горизонтали никак.То туда то сюда. Так что микровинт это очень большой плюс. Так вот и потому вопрос. Что лучше, готовая дополнительная плоскость или возможность без проблем точно лучик наводить, а заодно и её строить?Я сам склоняюсь ко второму.Кстати, у кондрат есть только зенит(перекрещивание лучей), надира нет, у АДА надир есть, а зенит просто поворотом получается.Жаль что у АДА при добавлении третьей плоскости к функционалу, цена сразу больше чем в половину увеличивается.

[Sano]

а такие как в 29 сообщении больше не выпускают, теперь вместо него такой как я озвучил.

как не выпускают, вот штанга на ней площадка, цепляем любой лазерник и вращаем или поднимаем всё на винтах http://www.kuvalda.ru/cat.../5211/30380/

[fomins]

А, речь про штангу, я думал про уровень.Да с такой штангой любой более менее нормальный лазерник путёвым станет.Буду обязательно брать, ну и тогда тридешник конечно.Вот картинку механизма нарыл.