Ребят, посоветуйте — уровнь — магнитный vs. немагнитный?!

Gabber · 24 февраля, 2014

Хочу купить уровень, рассматриваю что-то более-менее стоящее. У нас вроде популярны Kapro, Stabila.

Присматриваюсь вот к такому:

Уровень PLUMBSITE ZEUS 150 см KAPRO 990-41-150

Длина 150см, надежный корпус, колбы крепкие, жидкость в колбах не выцветает, и.т.д. Но (не особо понимаю зачем, но кажется, что это будет полезным),

захотелось мне магнитный уровень. На сайте производителя Kapro, на странице этого товара, указано, что "опционально" возможна "магнитность"...криво звучит, но написал, как понял.. Только одного не понял, что значит - "опционально"? Пообзванивал наши конторы - этой модели магнитной нигде нет, только обычные.

Вот задумался и решил посоветоваться с профи - а он нужен вообще, этот магнит?

Или лучше купить 150см обычный и еще хочу взять Stabila 60см с разметкой под розетки?

Прокомментируйте плиз, благодарю великодушно!

Nordus · 24 февраля, 2014

Намаялся я с магнитным: постоянно липнет всякий металлический мусор, при каждом замере требуется тщательно очищать рабочую грань. На обычном уровне рукой провел и прикладывай, а на магнитном 10 минут колупаешь стружку. Словом, выдрал я магниты.

Капро неплохие уровни, пользуюсь несколько лет 1,5м, 80 и 40 см., обычные, безо всяких наворотов.

Если сильно хочется магнитный, то выдерни боковые заглушки и приклей внутри по паре хороших магнитов.

Gabber · 24 февраля, 2014

Точно, из-за подобных мыслей и маялся, думаю - а не будет ли всякое хАмно липнуть. Значит буду брать обычный. Спасибо за совет коллега!!

Да, кстати, и еще забыл спросить. А как считаете, стоит рассматривать как вариант электронные уровни, типа

Geo-Fennel S-Digit 60 WL 640000

Наверное удобно, не глазеть на колбы, а сразу видеть данные на дисплее. Только прочитал в одном отзыве, что у человека он сдох после 3 месяцев лежания

без дела - просто не включился дисплей. Может они такие хлипкие?! Хотя, фирма вроде, именитая и производство Германия.

Sano · 24 февраля, 2014

Наверное удобно, не глазеть на колбы, а сразу видеть данные на дисплее.

как ни странно удобнее смотреть колбы, цифиркам нужно время устаканится, но цифровой уровень полезная вещь, но только как дополнение к обычному

на 1.5 я бы не стал покупать, 1.2 за глаза и надо или 80 или 60 и ещё один мелкий для подрозетников и разных мелких замеров

А вообще все замеры делаю лазером это 90% всех работ, но 10% держу рабочий 80см уровень капро и есть два уровня один электронный когда что то совсем оригинальное попадается, а это менее 1% всех работ

вот такие выводы

Gabber · 24 февраля, 2014

Спасибо! Доходчиво и понятно, буду "курить" чего взять.

pavlik123 · 25 февраля, 2014

Еще смотри торцевые заглушки, есть резиновые, есть пластмассовые. В принципе не критично, но резиновые приятней и когда ставишь уровень на торец, как то резиновая заглушка бесшумно и мягче работает. При укладке плитки можно пластмассовым торцом случайно ткнуть в край плитки и отколоть(такое конечно нужно умудриться сделать, но бывает), а резиновый торец ничего не сломает.

bagayama · 25 февраля, 2014

Зато с магнитным удобно с металл профилями работать, прилепил - руки свободны. Насчёт стужки - вроде не цех металлообработки , у меня магниты в виде 2-х пар тонких полосок, бывает конечно саморезы прихватывает и всякую мелочь, но убирается нормально.

Тем более если действовать по примеру Сано и оборачивать их плёнкой.

s1m0n · 7 марта, 2014

Да, кстати, и еще забыл спросить. А как считаете, стоит рассматривать как вариант электронные уровни, типа Geo-Fennel S-Digit 60 WL 640000

Ну если ты хочешь переплачивать за "наш" "немецкий" (китайской) уровень, то бери его.... Вот такойже уровень но дешевле на 2т.р... Ну или в туже цену что и Ваш хваленый геофинель, но уже уклономер с угломером keeper pro angle s60 ... На рынке куча приборов с тогоже китайского завода, но ненаценивающие $ за бренд... ищите и Вам вернется))

Александр Андреевич · 7 марта, 2014

У меня доживает последние дни еврейский уровень капро 600мм. Брал в 2004 за 580р. Точность изумительная! Ко мне космонафты приходили, просили: "Саня, глянь своим уровнем, Земля с орбиты не сошла?!" (joke)

s1m0n · 8 марта, 2014

@Александр Андреевич,

Многие ходят со старыми сравнивают с новыми, а у новых погрешность 1-2мм=) и это у вотерпасов то=)... щас легче купить лаз. уровень чем вотерпасс=) раз уж такая точность...

Alef · 8 марта, 2014

не рекламы ради,а просто так наши уровни самые уровневые ! Пример: укладывали пол керамогранит 50 кв м (да,здесь это обычное дело -во всех помещениях такое напольное покрытие ,ламинат редкость,особенности менталитета что ли,не знаю...) так вот,уложен весь пол ,из комнаты на балкон закрытый тоже .А на балкон из одной комнаты выходит окно.И тут случается феерический финт ушами у заказчика, а не сделать ли вместо окна ...дверной проём на балкон! Никакие пороги-порожки не приемлемы. И вот,аккуратно выпиливается дверной проём,видим пол в комнате и пол на балконе,которым суждено стать единым целым.С некоторым волнением ставится капровский уровень ...зараза,тютелька в тютельку! Просто заменили обрезанные плитки и заменили их целыми ,свели пол в одну плоскость.

fomins · 8 марта, 2014

А у меня со старых времён, где то с 95-97 г. живёт Stanley (120см). Точность офигенная, три горы, если кому то это о чём то говорит.

Давно лазерником пользуюсь, но этот по точности не уступает, потому и в тираж не уходит.

Иногда на ошибки измерения лазерником указывает. Перемеряешь и точно косяк.

Но это конечно не лазерник наврал, а я чё-то накосячил. Но вот так вот случайно косяки находятся.

А иногда так и вообще проще им уровень отбить, чем лазерным.

Александр Андреевич · 8 марта, 2014

Ну как можно сравнивать лазерник и спиртовой уровень! Это как отвес и шланг. Лазер если хорошо отстроен, то он достаточно точен, но сравнивали с нивелиром - нивелир точнее. Ещё точнее гидроуровень. Но это на больших расстояниях, а на коротких, как полметра, двадцать см - спиртовой. У идеально отстроенного лазера погрешность равна толщине его линии, и если на расстоянии 10м это идеал, то +/-1мм на 20см покажет любой спиртовик. И этот мм для плитки может оказаться фатальным. Ну и вообще как можно сравнивать луч и предмет. Лазер для удобства и быстроты, его показатели зависят от угла падения луча. Поэтому он хорош только объекты обмерять по-бырому, осмечивать. А для точности - Otves forever!

fomins · 8 марта, 2014

Ну как можно сравнивать человеческий глаз с техническими разработками.

Дело то в том. что благодаря лазернику каждый джамшут может ровно линию нарисовать, а глаз то у каждого свой.

Есть у меня опасения, что если у многих теперешних мастеров отнять современные девайсы и оставить только ручной инструмент, то ничего хорошего у них не получится.

Это я так. абстрактно рассуждаю, никого не имея ввиду.

Sano · 8 марта, 2014

Есть у меня опасения, что если у многих теперешних мастеров отнять современные девайсы и оставить только ручной инструмент, то ничего хорошего у них не получится.

что то заставляет меня согласится с этим, то ли полная апатия к отвесу с гидрой и полное нежелание с ними работать, то ли лазерники стали настолько хороши.

Хотя я и использую лазерники лет 14 но гидру ещё помню как разматывать, а уже наросло поколение которые не используют эти примитивные и точные измерительные инструменты

s1m0n · 8 марта, 2014

Такс, у новых лаз. уровней линия на 5метрах не более 1мм, на 10 метрах 2 мм. Точность можете проверить прям в магазине при покупке(написано в инструкции, по метке двойной ход), не советую покупать бош=), стороной обходите=)... Ищите только тех кто конкретно занимается этой темой, они и покажут расскажут и сравнят все... Так вот, линия будь-то вертикаль будь то горизонталь, всегда ровная. А то что пишут погрешность 2мм на 10м, это означает, что один из краев лазера может либо уходить вверх на 1-2мм либо вниз. Иногда бывает так называемый "смаил" =), когда лазер либо улыбается Вам, либо грустит (...ну это вообще жесть=)

Мой совет перед покупкой проверяйте точность, большинство нивелиров на 10м вообще не дают погрешности. Линия яркая и тонкая=), как у моего...

Jurgen · 11 марта, 2014

Есть у меня опасения, что если у многих теперешних мастеров отнять современные девайсы и оставить только ручной инструмент, то ничего хорошего у них не получится. что то заставляет меня согласится с этим, то ли полная апатия к отвесу с гидрой и полное нежелание с ними работать, то ли лазерники стали настолько хороши.

а что поделать ведь лень двигатель прогресса