Alice Tracy

Мои полы - бывшие, нынешние и будущие

В теме 378 сообщений

Рассказываю. Все эти ваты и прочие рулоны сами ничего не делают. Они вообще никак не работают. Работает воздух, который они должны зафиксировать в неподвижности и непоколебимости. Поэтому все эти ваты нельзя забивать ногами, ломать и делать с ними что-либо еще, что нарушит их структуру, созданную таким специальным образом, чтобы воздух внутри замер навсегда. В этом и состоит суть состязаний производителей -- одни считают, что лучше соты, другим видится идеальная форма поры вытянутой, третьим она видится вообще какой-то звездочкой и они фиксируют ее стеклом, четвертые делают ставку на вес волокна и прочее, прочее. Вопрос в том, что в сознании граждан куда-то поехали законы физики и стремительно стирается грань между тепло- и звукоизоляцией. Разные задачи, разные решения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем то нет, идёт комбинация чередование мягких рыхлых и тяжелых упругих материалов, урса шумозащита как раз мягкий рыхлый материал, воздушный зазор даже лучше, ыоздух самый лучший изолятор, далее только космическая пустота :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подскажите-научите, а что именно нужно укладывать между лагами, чтобы избежать эффекта барабана?

А почему бы не засыпать керамзитовую засыпку?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рассказываю. Все эти ваты и прочие рулоны сами ничего не делают. Они вообще никак не работают. Работает воздух, который они должны зафиксировать в неподвижности и непоколебимости. Поэтому все эти ваты нельзя забивать ногами, ломать и делать с ними что-либо еще, что нарушит их структуру, созданную таким специальным образом, чтобы воздух внутри замер навсегда. В этом и состоит суть состязаний производителей -- одни считают, что лучше соты, другим видится идеальная форма поры вытянутой, третьим она видится вообще какой-то звездочкой и они фиксируют ее стеклом, четвертые делают ставку на вес волокна и прочее, прочее. Вопрос в том, что в сознании граждан куда-то поехали законы физики и стремительно стирается грань между тепло- и звукоизоляцией. Разные задачи, разные решения.

Теперь мое сознание совсем уехало о_О 

Я плохо понимаю суть воздушного и ударного шума, просто никогда в это не вникал. Но подозреваю, что эффект барабана связан в первую очередь с вибрированием того покрытия, которое будет на лагах. А значит нужно эту вибрацию снизить. То есть делать покрытие максимально толстым и жестким, либо снизу чем-то поджимать. Вот такая моя логика. 

В общем то нет, идёт комбинация чередование мягких рыхлых и тяжелых упругих материалов, урса шумозащита как раз мягкий рыхлый материал, воздушный зазор даже лучше, ыоздух самый лучший изолятор, далее только космическая пустота :)

Я волнуюсь не о защите соседей (у нас такой дом, что говорить о волнении за чужой комфорт - глупо) и не о защите от них (по тем же причинам). Просто хочется избежать эффекта барабана. Мне кажется, это разные цели

А почему бы не засыпать керамзитовую засыпку?

Но ее надо насыпать под завязку, до верхнего уровня лаг? Или достаточно 3-4 см слоя? Учитывая написанное мной чуть выше, думаю, что под завязку. И опасаюсь, что будет похрустывать или "хлопать".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, смотри как здорово тебе помогает проговаривание версий возможных решений. Ты с первого раза угадал вектор своих изысканий -- всплыла ВИБРОизоляция.

Тогда продолжим ликбез. Ведь лучше, если тебя самого осенит решение, нежели тебе его тупо подсказать. :)

Структурный шум самый трудный с точки зрения борьбы с ним. Он крайне плохо локализуется, поскольку воспроизводится почти всем и ото всюду. Такой шум передается по предметам связанными между собой. Это те самые перфораторы, падающие предметы, хлопающие двери, стук копыт, а также любой дребезг инициируемый шумом воздушным.

Воздушный шум проще, поскольку длина волн легко считается и суть борьбы сводится к изолированию периода в теле изолятора. Длина волны тем больше, чем частота ниже. То есть зная частотную характеристику шума можно построить соответствующие ему ловушки.

Теперь давай рассуждать. Что такое барабан. Это по меньшей мере двойная конвертация акустического шума в структурный и обратно. Первое процесс естественный, это физика. Интереснее второе преобразование вибрации в акустический. Суть борьбы может вестись по двум направлениям -- снижению способности к вибрациям (увеличение вязкости материала) и ловле таки сгенерированной волны в теле изолятора.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ловле таки сгенерированной волны в теле изолятора.

Думаю этим можно пренебречь, потому как это по другую сторону мембраны, то есть внутри, или тогда надо просто постелить на пол коврик, чтобы не генерировать эти самые колебания.

А если всё это для того чтобы не бубнило, а не для бла, бла, бла, то просто заполните пустоты хоть урсой, чтобы она соприкасалась с внутренней стороной щитов и будет вам хорошо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Структурный шум самый трудный с точки зрения борьбы с ним.

Плюсую

Я плохо понимаю суть воздушного и ударного шума, просто никогда в это не вникал.

В первом случае ты борешься с распространением звука по воздуху (простой пример, заткнул уши), во втором борешься с распространением звука по конструкциям или с возникновением звука, а не затыкаешь уши.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сильный звук по воздуху может перейти в структурный, как пример самолёт и оконные стекла, басы раскачивают железную коробку авто

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все верно. Одинаково работает в обе стороны, причем, многократно конвертируясь туда-сюда. Зачем далеко ходить, какие самолеты, обычные басы возьми.

Врубай металлику и наслаждайтесь всем домом. Как понять? Как глушить? Эффективнее глушить тебе или соседям? Куча вопросов всего лишь на одну единственную двойку по физике.

Берем чх фонограммы, смотрим. Тут уже пофигу, что мы слышим, а что нет. Важно, что мы видим и что мы знаем о частотах тех или иных звуковых сигналов, где опорный звук, где прячутся пинки, а где гармоники. Куча литературы к твоим ногам, что называется. Однако, если ты занавесишь стены зотя бы ватными одеялами и уберешь эквалайзером широкой полосой 80, 100 и хотя бы 120 герц, звуковая картинка для соседей изменится в корне -- звук по-прежнему будет вязким, но ухание посуды в их шкафах пропадет. Если ты поддашь громкости, то диапазон 900-1400 распространяясь по перекрытиям, выйдет к соседям узанием уже по низам, только с другой ритмикой, скажем, гитарной, отчего твои соседи проклянут тебя и твою музыку за такую идиотскую басовую партию, исполняемую их посудой веселым перезвоном;))))).

Чтобы увидеть звук глазами, сними на видео гитарные струны -- ты сразу всю природу звуковых колебаний поймешь. Ниже струна -- длинее волна. Выше струна -- это уже даже не волны, а скорее мелкая-мелкая рябь. Так и в помещении -- счет длины низких волн идет на метры, высоких -- на миллиметры. Задача а) поймать период целиком и б) погасить его, свести на нет, используя толщину и вязкость материала.

Подсыпь под каркас обычный речной песочек, прлсто развяжи его с перекрытием -- ты от одного песочка обалдеешь насколько он станет тише. А если ты и настил оторвешь от каркаса, то можно даже соты не заполнять -- копыта цокать будут тем звонче, чем больше пролеты между лагами, поскольку площадь резонирующей поверхности тоже принципиально важна. Пощелкай пальчиком по пластине 10х10 или метр на метр. Разница есть?

Фирштейн?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сильный звук по воздуху может перейти в структурный
многократно конвертируясь туда-сюда
Абсолютли. Любой звук и создается через конструкции (природные или искусственные). И наоборот, конструктивный звук переходит в воздушное звучание (удар по металлической трубе отопления шестью этажами выше, хорошо слышимый у нас - конструктивный звук, но слышим мы его через воздух - т.е. доходит до нашего уха по воздуху). Значит способа борьбы 2 - замкнуть воздух вокруг себя или настроить конструктив на молчание. Второе сложнее технологически. Гораздо проще заткнуть уши. 
А если ты и настил оторвешь от каркаса, то можно даже соты не заполнять -- копыта цокать будут тем звонче, чем больше пролеты между лагами, поскольку площадь резонирующей поверхности тоже принципиально важна.
Проще говоря, виброразвязка конструктива и минимальная амплитуда движения конструктива.  
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Воу-воу-воу, палехче! ©

Ребят, я не спрашивал, как мне полностью избавить себя от соседских шумов, а их - от своих. Разумными усилиями это невозможно - это я уяснил уже давно. 

Я спросил всего лишь, как правильнее избавиться от эффекта барабана, и спросил в конкретных категориях - твердое или мягкое, свободно или внатяг.

А вы, дайверы, занырнули в глубины физики и акустики :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

думаю в натяг самый небольшой

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вата не примнется с образованием зазора?

я знаю, что пенопласт не звукоизолятор, но может лучше его внатяг? он не промнется

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А отчего зазор может возникнуть? Максимум - это если сперва твердый лист враспор вставить между лагами, а он потом провалится ниже, на перекрытие.

А пенопласт...

Да ну нафиг пенопласт.

Он горит (хотя я фаер-шоу устраивать не собираюсь, но все же...).

Его жрут мыши (хотя у меня на постоянной основе квартируют 2 кота, но все же...)

В случае чего он противно скрипит (хотя я и не планирую, что он будет елозить, но все же...)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пенопласт не нужно

а вата все равно осядет со временем,   так что Макс незагоняйся , набей ваты чтобы чуть выступала и листами спрессуешь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может я ошибаюсь, но мне кажется, что зазор может возникнуть от хождения. если есть звук - есть колебания. будет с каждым нажатием по чуть-чуть сплющиваться и однажды обратно не прижмется. она ведь не очень-то упругая

ребята, а не эффективнее ли прокладки между паркетом и лагами проложить хоть из линолеума?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня вырезаны подкладки из линолеума. Правда, не между лагами и паркетом, а между нижней шайбой и лагой. Смысла особого не вижу, но хуже тоже не будет наверное. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а ты сделай куски пола по-разному, потом нам расскажешь как лучше) мне когда-нибудь предстоит деревянный пол делать

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Макс вот мой конструктивpost-2-0-01078100-1451386068_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага... У тебя фанерка тонкая (ну, по сравнению с моими щитами), а вата - "мягкая". 

Раз не оправдываешься и голову пеплом не посыпаешь, значит устраивает. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это очень просто!


Зарегистрироваться

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Google рекомендует