Выбор сварочного аппарата

[Evgen]

4 minutes ago, steamroller said:

Я тут кое что вспомнил. Про маски "хамелеоны". У нас тут кое кто визжит, мол на военные нужды много тратим. Много или мало, не мне судить. Вспомнил я, что журнал "Наука и жизнь", а может "Техника - молодёжи" упоминал еще в семидесятые про армейские очки для защиты глаз от неожиданной яркой (ядерной, тьфу-тьфу) вспышки. Там миллисекунды на срабатывание - закрытие стекла. А теперь за 1500 руб. можно купить вполне приличного качества маску и даже без батареек. На примере этой разработки можно вывод сделать - есть смысл в оборонку вкладываться, чтоб потом достижения в массы.

Когда первый инвертор покупал, истекал слюной по профессиональным аппаратам. Но 500'000 выкладывать на эту штуку не могу. А слюни текли вот по какому поводу. Когда сварщик варит электродом что-то тонкое, он варит так называемым "пунктиром" - прерывая дугу. А потом снова тыкает в ванночку и дуга опять зажигается. Такой режим "вжжик-вжжик-вжжик" получается. С тех пор мно-о-о-го аргона утекло и появлись бюджетные аппараты с такой автоматической возможностью + еще и переменка бонусом. Вот, например:

Эту картинку скинул потому, что у меня как раз первый GYS в таком же дизайне, но простенький аргонник. А еще он дорогущий - Франция. Так что на рекламу не тянет. Но есть наши русские сильно дешевле (около 35'000) и не хуже (см. отчёт выше).

Обращаю внимание на эту фишку с прерыванием! Для швеллерюги не надо, а вот по миллиметру работать - наслаждение.

И если маска на батарейках - там контакты батареечные запотевают. И нещадно ржавеют вплоть до пропадания контакта. Но такие, вроде бы, уже не продаются.

Вообще, хамелеон, ИМХО  не очень практичная штука в целом. Для профессионального использования -неудобно,  для домашнего-нужны условия более приемлемые, чем те, к которым обычно привыкли. Скорее удобны для начинающих и для ювелирных работ, с определенными условиями рабочего места.

А импульсный режим-хорошая штука, особенно с возможностью настраивания полной эпюры.

[Рыбак]

Фиг его знает.Но я как чайник не представляю как без "хамелеона2 работать.Я даже не пойму как я с обычной маской сварил забор,калитку и ворота..Качеством там конечно не похвастаешься.Но все работает. Ура. А вспоминать времена когда на всю улицу была одна электродрель и била током нещадно правых и виноватых.Эх,ностальгия.

[эдян]

3 часа назад, steamroller сказал:

. На примере этой разработки можно вывод сделать - есть смысл в оборонку вкладываться, чтоб потом достижения в массы.

какое отношение китайские маски имеют к нашей оборонке? или вы имеете ввиду что надо вкладываться в оборонку китая?

[Рыбак]

Хм,возможно он имел в виду что китайцы делают маски используя наши изобретения в виде очков.

[pavlik123]

Прям не знаю куда запостить видос. Наверно в этой теме будет лучше.

[steamroller]

ПАША!!!!!!!!!!!!!!!! Твой видос, да на урок начертательной геометрии! Это просто какой-то [***]!!!! Автору респект и уважуха!

[Evgen]

Есть вот такая программулина под виндовс, что более продуктивно и проще, чем париться с электродами.

Вот видос по возможностям.

[fayaaaa]

@Evgen ну посмотрела я это видео, трубу-то как резать? Как с компа перенести рисунок на трубу?  

Пашкин способ гораздо проще, лучше и быстрее. 

[Рыбак]

Всем привет.На фиг программы.Подскажите чем варил герой ролика.Это способ сварки?.Или хитрый держак? Или все вместе + прямые руки ?Как то раз,два и готово.Тоже так хочу.

[fayaaaa]

17 минут назад, Рыбак сказал:

Подскажите чем варил герой ролика.Это способ сварки?.Или хитрый держак?

Это точечная сварка. Внутри держака подаётся проволока, поэтому варит без электрода. К такой сварке ещё и углекислотный баллон в комплекте идёт, если я ничего не путаю. 

[Manul]

Полуавтоматом, проволокой в среде инертного газа, чаще всего - это углекилота.

Только что, fayaaaa сказал:

Это точечная сварка.

Не-а. Это MIG/MAG - сварка плавлением.

[fayaaaa]

3 минуты назад, Manul сказал:

Полуавтоматом, проволокой в среде инертного газа, чаще всего - это углекилота.

Точно! Просто забыла как это правильно называется.  

27 минут назад, Рыбак сказал:

Тоже так хочу.

Если так точно подрезать трубы, то и обычной сваркой сварить будет проще простого. 

зы

Надо будет как-нить забацать видео как я  со сваркой извращаюсь  Прошлым летом забор варила, а снять чёй-то не додумалась 

[steamroller]

2 часа назад, fayaaaa сказал:

Пашкин способ гораздо проще, лучше и быстрее. 

и подручней. Я видел инженеров, что рисуют во всяких CAD-ах и даже в Кате. А в цех зайдёшь и шнягу в железе видишь. Конструктор, в первую очередь, должен иметь "3D" в голове, крутить железку силой мозга. И если этого нет, никакой 3дэ не поможет.

[Manul]

46 минут назад, fayaaaa сказал:

Если так точно подрезать трубы, то и обычной сваркой сварить будет проще простого. 

Как все оказывается легко Забор - это самое простое. Я вот до сих пор не возьмусь трубопровод варить (тихонько: и потолочные швы )

[Evgen]

3 hours ago, fayaaaa said:

@Evgen ну посмотрела я это видео, трубу-то как резать? Как с компа перенести рисунок на трубу?  

Пашкин способ гораздо проще, лучше и быстрее. 

Переносится легко и просто-распечатать на принтере и закрепить на железяке. А возможности гораздо шире, т.к. можно не только седло разметить, причем гораздо точнее, но и соединять более сложные формы деталей, пректировать разверки и т.п.

Ну и как тут упомянули, для реализации проектирования используется легковесное приложение, а не мощная и прожорливая конструкторская машина.

[Evgen]

44 minutes ago, steamroller said:

и подручней. Я видел инженеров, что рисуют во всяких CAD-ах и даже в Кате. А в цех зайдёшь и шнягу в железе видишь. Конструктор, в первую очередь, должен иметь "3D" в голове, крутить железку силой мозга. И если этого нет, никакой 3дэ не поможет.

Дело не в пространственном мышлении, а в более простой реализации более сложных задач. Есть сложные соединения с точным углом отхождения и позиционированием двух, трех, четырех более сложных деталей чем обычная труба, зачастую такое нужно даже для себя, для дома.

Ну и имея хорошо развитое ПМ попробуй в голове развернуть сложный конус или просчитать винтовой шнек.

[Evgen]

1 hour ago, fayaaaa said:

Точно! Просто забыла как это правильно называется.  

Если так точно подрезать трубы, то и обычной сваркой сварить будет проще простого. 

зы

Надо будет как-нить забацать видео как я  со сваркой извращаюсь  Прошлым летом забор варила, а снять чёй-то не додумалась 

Точная подгонка сопрягаемых деталей совсем не гарантия качества результата сварки. Сварка-это же не просто замазать сверху как пластилином, правда и это дадеко неу всех получается, скорее шлаком, как канифолью при пайке )). Для забора может и пойдет с пивом, хотя может и развалиться на следующий день или через неделю от ветра, а на водопроводе может и сразу показать.

[steamroller]

Уважаемый @Evgen ! Ты логичен и неоспорим! Но ты не слышал как хреначат по матушке слесаря, подгоняя труднособираемое, прорисованное на мощном компьютере, а не кульмане. Винтовой шнек - это потом. Конструктор должен хотя бы цилиндр цилиндром в голове порезать. Заметь, я отметил поросячьим визгом образовательную функцию метода.

Только что, Evgen сказал:

Точная подгонка сопрягаемых деталей совсем не гарантия качества результата сварки

Опять логичен! Еще и поводку учитывать надо.

[Рыбак]

2 часа назад, Manul сказал:

. Я вот до сих пор не возьмусь трубопровод варить )

А если на резьбе все сделать? Я вот пару лет назад все спрашивал как дырку снизу заварить.И ведь так и не заварил.Отрезал этот кусок болгаркой и нарезал резьбу.Почти счастлив.

[Manul]

27 минут назад, Рыбак сказал:

А если на резьбе все сделать?

Дело не в том, как сделать, это не проблема Проблема в том, что довольно свободно обращаясь с ММА, я не берусь за трубопроводы и потолки, ибо в силу некоторой рукожопости эти швы мне не даются. Видать практики маловато.