Бортики многоуровневых потолков.

[olev]

Всем привет! Хочу затронуть на мой взгляд интересную тему.Кто,как и чем обрамляет бортики потолков с Гкл на потолках.Верхний резной край и нижний? Полукруги,круги.Арочные уголки отпадают жрут много угла и не красиво.А как красиво оформить скажем круг верх,низ?Спасибо! 

[Sano]

Или ничем а бывает молдинги всех типов клеим

[Александр Андреевич]

Арочные уголки отпадают жрут много угла и не красиво.

Вот под замуровку, как и на стенах перфорированные, но гибкие. 

 

 Ими одновременно доводится криволинейная форма.

[olev]

@Александр Андреевич,Они угол большой дают.Пробовал не понравилось.Еще какие варианты? 

@Sano,А как отделывать угол без ничего? Там примыкание 2 кус Гкл? Можно подробней.И какие используете молдинги? 

[fomins]

Если профессионально этим занимаетесь, то можно вот такой девайс применить, чтобы арочный уголок утопить 

[volkodav]

@fomins, интересное решение проблемы торцов, спасибо за наводку

[Sano]

,А как отделывать угол без ничего? Там примыкание 2 кус Гкл?

в смысле, просто примыкают и их шпаклюем

а молдинги они разные, можно глянуть  https://www.google.ru/search?q=молд...1280&bih=886

но это если подходит по стилистке

[olev]

@fomins,Всем спасибо! С запилом торца гипрока интересно конечно! Но возникает такой вопрос. Все это делается кустарно и насколько пока известно не одобрено не каким производителем Кнауф или другими.Заводской край делают на заводе и есть четко одобренные технологии заделки торцов ГКЛ. Если делаешь элитный объект с гарантиями и тд не дай бог какие-то проблемы,может даже не по твоей вине все кинутся в том числе и тех.надзор на это дело.Может срезал больше,или плохо ПВА проклеил? Мне кажется не так все просто.Как вы думаете по этому поводу? Все таки на данный момент ни где нет прописано,что это можно самому делать не в одном тех.листе.Или есть?

[Sano]

Эта штуковина копия американского устройства, правда сейчас не выпускается, а может и делают

одобрено не одобрено на это производителям гкл пофиг, многое чего делается с гкл вообще никак не отраженно в их документации

моё мнение что делать так можно, другое дело что нужно применять по необходимости а не резать под всё что только можно

[fomins]

Я уже в одной теме писал, что применяю вместо ПВА, для проклейки Перлфикс. На мой взгляд это лучше. При проклейке, в месте сгиба, остаётся пустота, в толщину диска, которая не заполняется ПВА, при использовании Перлфикса, такого не происходит, слой заполняет все пустоты. Можно и фуген применить, но мне больше нравится работать с Перлфиксом. Получается равномерно заполненный однородный шов и как следствие плотный край, в который саморезы топятся как в заводской шов

На счёт одобренных технологий, я это проходил, работал в филиале КНАУФа. Там если нарушена хотя бы одна позиция, то претензии не принимаются. Это может быть расстояние между саморезами, порыв картона при закручивании, размеры шва, примыкание к ограждению, да что угодно. Если работал несертифицированый специалист, то доказать практически невозможно. Всегда найдут за что потянуть. 

Вывод. Нужно делать с умом, а не тупо следовать технологии.

[olev]

@fomins,Вот про это и речь.Ящик пандоры.Вот у Fomins уже грамотней подход мне так кажется,чем проклейка на пва.На пва не возможно без пустот проклеить,а вот на жидкий Унифлот самое то.Но и снова же кто бы что не городил с ГКЛ,есть простые прописные истины.Некоторые умельцы и швы штукатуркой Ротбанд заделывают и при этом будут уверять,что так круто и всегда надо делать.Шурупы на одном расстоянии надо делать и все прочее по технологии, это культура производства.У них нормально все прописано и есть чем заказчику и всем тыкнуть.А вот с этим делом куча споров будет.Снова же почему не на пва клеили? я видел так надо.Потом удалят заводской шов и скажут так лучше.Все -та мое мнение должны это на заводе делать,или по технологии одобрить.Мне тоже эта задумка понравилась.Но как все это утрясти?  

[fomins]

Все -та мое мнение должны это на заводе делать,или по технологии одобрить

Да никто не будет этим заниматься. Сколько мы рацух в своё время понаделали, когда работал в КНАУФе. И профиля резать по три с половиной метра, для того чтобы меньше отходов было и крабы треугольные и много чего ещё. На хрен никому ничего не нужно. Продажи есть, растут и забебись.

[Alice Tracy]

На счёт одобренных технологий, я это проходил, работал в филиале КНАУФа.

Я тут съездил на юбилей учебного центра Кнауф и узнал интересный нюанс, о котором раньше даже не слышал: оказывается, при мокрой гибке ГКЛ дырявить и мочить нужно не ту сторону, которая выпуклая, и не ту, которая вогнутая, а ту, которая лицеваяи выгибать лицевой стороной наружу, а если же надо сделать вогнутую поверхность, то все равно мочить лицевую сторону листа, но выгибать лицевой стороной внутрь и прикручивать лист тыльной стороной наружу. Во как!

А вы все поголовно поди нарушаете этот правило, и никаких претензий от вас они потом, как правильно заметил Антон, не примут  

[fomins]

Это конечно интересно, но то ли я ничего не понял, то ли вы, то ли тот кто это сказал что то напутал, но дырявить и мочить нужно одну и ту же сторону и гнуть в ту же. То есть та сторона, которая продырявлена и намочена, должна быть вогнутой.

Короче, лицевая сторона, является рабочей. Её и моча(у)т и дырявя(ю)т и вогнутой делают. А заготовку прикручивают исходя из того что нужно получить, вогнутую или выпуклую поверхность, лицом наружу или внутрь, от каркаса.

Но всё это хрень.

[olev]

У меня в начале моей деятельности в строительной сфере было много случаев,когда те же заказчики насмотревшийся интернета предъявляли претензии мол,а там не так показывают.Смысл разговора в том,что на каждую работу,есть свои критерии и проверяют у нас их по желанию заказчика тех.надзоры от производителя и тд.Был случай на фасаде у меня страшный.Если бы я на тот момент не имел лицензии от фирмы Капарол,не известно чем-бы кончилась история.Ставили финишку Кароеда,через два дня все пошло отслаиваться.Заказчик с шальными глазами,мы тоже.Делали все по технологии.ОН естественно начал обвинять нас,мол влажность наверное высокая на улицы была ,а вы делали и тд.Короче хотел повесить всю хрень. Я имея лицензию вызвал представителя Капарола и они признали материал бракованным,на складе подморозили в магазине.Если бы я не вел весь цикл работ вместе с тех надзором с Капарола хрен чего доказал бы.Теперь как за правило ответственные большие объекты,только совместно с производителем.А уж про запилы торцевых кромок кустарным способом.Я бы тогда всю отвественность на заказчика переложил,хочешь с экономить на материалы решай сам.А строить например коттедж,где потолков 500м2 и давать гарантию? А теперь вызываю представителя и все работы с их одобрения,чего и вам советую.Не относится конечно к маленьким квартирам.     

[Sano]

А теперь вызываю представителя и все работы с их одобрения,чего и вам советую.

хрен кого у нас позовешь, все только продал-забыл 

[olev]

Я не знаю ребята,поняли вы суть моего разговора я думаю,что да.Приходит зак на объект я стою режу фаски ГКл,если он не дурак и мало мальски что-то знает,то спросит(А чего ты делаешь?) И что я ему должен сказать? Типа не сы все будет хорошо?Если человек разумный и вкладывает большие деньги в ремонт,ему будет интересно пробить эту тему на предмет пригодности.И окромя видео в интернете он ни чего не найдет.Да и на видео у одних видел кромку считай всю сняли толщину и говорят хигня диск крупный.А если зак вообще не полудурок,то позвонит в Кнауф или Гипрок и что ему там скажут? Вот кстати пример разборок по поводу брака материала. Представляю,если бы плиточники внесли свои новые технологии,положили плитку,а потом такие проблемы:

[Sano]

Я не знаю ребята,поняли вы суть моего разговора я думаю,что да.

то что поняли это и так понятно, никто не хочет чтобы проблемы ложились на его плечи

что касается гкл штуки  то тут вся ответственность на того кто её использовал

с другой стороны весь ремонт и так делается под ответственность исполнителя,  вот не делаю я каркас по кнауфу, не делал с самого начало и не делаю сейчас, не выполняю всё чётко как в их тех.листах 

[olev]

Да с каркасами у них проблем нету.Если делаешь лучше и больше стоек и тд.то ни кто ни чего не скажет в том числе ихней тех.надзор.С шпаклевкой ясно,если написано для швов,значит можно,а кто чем любит дело хозяйское.А когда я вместо заводских стоек сделаю с жести своими руками? Может они и окажутся лучше,но!То же самое с произвольным изготовлением кромок.Думаю надо консультироваться и с заказчиком и изготовителем.А говорить всем,что это 100%лучше и выход с положения,пока не корректно.Кто его знает?

[fomins]

Товарищ на видео ушлее КНАУФа оказался

Ай молодца!