qwert672

Малярная сетка или стеклохолст?

В теме 27 сообщений

Посмотрел в магазине стеклохолст - тоненький, сразу же рвется, как он армирует там не знаю... Плотностью от 25 до 40 смотрел, разница небольшая. В связи с этим вопрос,что лучше для армирования и избежания трещин на стене - стеклохолст (как паутинка) или малярная сетка? Новостройка, монолит 9 этажей, штукатурка сделана, стены под покраску планируются. Последний слой шпаклевки из нивелина будет под покраску.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы стеклообои не расматривали как вариант?И работ меньше, и на разрыв стойкие, и красить можно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

qwert672, у холста и сетки немного разные назначения. Сетка также не удерживает трещины. Сетками армируют штукатурку, шпаклеванные стыки, какие-либо перехлесты и т.д., т.е. скажем так, в стартовых, базовых слоях шпаклевки и армирует скорее плоскость отшпаклеваной поверхности. Стеклохолст армирует финишную шпаклевку или же прячет под собой трещины которые не удержала сетка, т.е. холст укрывает мелкие трещинки, которые обычно при штукатуренных стенах появятся по любому. То что холст у тебя в руках рвется не смотри, обои ведь тоже мнутся и рвутся, а когда приклеешь, то всё ОК.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От сильных трещин не спасет ни сетка, ни стеклохолст. Малые трещины через сетку вылезут, а через стеклохолст - нет. Паутинка не столько армирует, сколько скрывает трещины. С таким же успехом можно поклеить флизелин (как обои под покраску, так и ремонтный)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы стеклообои не расматривали как вариант?И работ меньше, и на разрыв стойкие, и красить можно.

рассматривал сначала, но мне не очень нравится рельеф ихний, я хочу чтобы гладкая была поверхность. Увидел стеклохолст, думаю вот гладкий то что надо и буду его, но если его красить то стыки будут видны как у обоев, так почему бы его не заделать под шпатлевку а ее уже покрасить решил я. А потом думаю есть же еще малярные сетки, может ими заменить стеклохолст. Короче запутался я окончательно. Сейчас для меня важно какое лучшее решение будет в плане защиты от трещин, скрывать их или защищать от них без разницы, главное чтобы видно не было.Все-таки что лучше поверх шпатлевки клеить стеклохолст (или стеклообои) или под шпатлевку? В плане того чтобы трещины не были видны если появятся. Я хотел клеить под шпатлевкой, т.к. больше нравятся гладкие стены.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если монолитка - однозначно - стеклохолст. Под покраску - это оптимальное решение. В отличии от флизелина стеклохолст можно подшпаклевать и подшкурить. На кажущуюся хрупкость - не обращайте внимания. Прекрасно держит трещины. И если не хотите видеть недовольные лица малярш - берите поплотнее - его намного легче клеить. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если его красить то стыки будут видны как у обоев

Клейте не в стык, а с прирезкой. После покраски очень нужно будет постараться, чтобы отыскать стыки ;)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

берите поплотнее - его намного легче клеить.

клеить может и легче, но шпаклевать до гладкого надо много слоёв далее мысли в слухнамазали толстый слой шпаклевки и шпаклевка может треснуть , она корочкой на стеклохолсте держится тогда получается что менее плотный холст где шпаклевки также тонко намазано будет лучше а без шпаклевки ещё лучше, только краской залить, но тут уже фактура холста может не понравится

Клейте не в стык, а с прирезкой.

тут тоже не всё так гладко, полностью вымоченный клеем холст после усушки немного стягивается и швы расходятсятакое бывает
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Под шпаклевку у меня любимый холст -сороковка. Достаточно два слоя шпаклевки. По холсту, на финиш, пользую только Террако-Хендикоат. Не знаю как другие шпаклевки, но Террако на холсте не трескается если даже холст гармошкой потянуло, конечно до определённых размеров. У меня было смещение ГВЛа относительно плиты примерно миллиметра на три-четыре. И холст и шпаклевка целые. С прирезкой холста согласен с Саней, усадка бывает. Кстати холст никогда не стыкую, это гемор, куда проще прирезать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я тут 40 проклял, три слоя шпаклевки мне и 25 хватает

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если монолитная бетонная или капитальная кирпичная стена начнёт трещать, никакая сетка не спасёт. Потому нет смысна с ней заморачиваться на капитальных стенах. На межкомнатных перегородках из керамзито-пено-гипсо-блоков сеточка в штукатурке или шпаклёвке может оказаться очень даже полезной. Там напряжения при просадке послабже будут, сетка вполне способна сохранить целостность стенки.Лично для меня - паутинка избавляет от нудного этапа подготовки под покраску. Поклеил - и крась. Аргументированно запросить 100 рублей с квадрата за подготовку, казалось бы уже готовой поверхности, под покраску непросто. Клиент не видит и не понимает, что если поверхность готова к обоям, то до покраски над ней ещё надо основательно потрудиться ( три-четыре подхода как минимум ) . Гораздо быстрей оклеить паутинкой или флизелином (один подход), и ни у кого не возникает вопросов по поводу дополнительных 120-150 рублей с квадрата за работу.Так выглядит крашеная паутинка (справа) крупным планом. На потолке почти незаметна фактура. На стенах, где можно вблизи рассмотреть - на любителя. Если желается гладкая фактура, то лучше флизелин.

post-2569-1357487843_thumb.jpg

post-2569-1357487867_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так выглядит крашеная паутинка (справа) крупным планом.

заметна она на стенах, ещё бывает местами ворсинки топорщатся и неравномерная выкраска получается при боков освещение от окна очень заметно потолок на 3метрах высоты ещё как то терпимо
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне результат, на фотках FugenFührer-а очень понравился :up: Я уже даже начал задумываться не зря ли я ЖО затарился!? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это один фрагмент, а на всей стене уж не так зэбо

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

После покраски, без шпатлевания, стыки при прирезке двух полотен даже неплохо видны, особенно касаемо потолка. Можно, конечно, прирезать ножом с секторным (круглым) лезвием. Но лучше всё-таки мазануть, т.к. краска намного стоит дороже шпатлёвки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FugenFührer, а какая краска использовалась и сколько слоев?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сначала Текс , какая-то моющаяся. Поверх Альпина http://www.alpina-farben.....12&ug3=6303

К слову, от Текса инструмент отмыть тяжелей было. Но Альпина тоже нормально держится. Больше месяца почти каждый день кровавые брызги с окрашенных элементов смывали. Ничё так, вполне как свежая выглядит. Вы это... не подумайте плохого. :) Там у хозяев собака очень жизнерадостная и дружелюбная. Пёс так радовался нашему приходу, так бурно выражал свою радость, так яростно вилял хвостом, что расшибал его в кровь . А после забрызгивал кровью всё подряд.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пёс ... так яростно вилял хвостом, что расшибал его в кровь . А после забрызгивал кровью всё подряд.

Охренеть! Какой позитивный пёсик. <_< Он там никого не зашиб походу окровавленным хвостом (как-то мне от нюфы перепало - у них хвосты килограмма на три будут)?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я как то разок красил холст, не помню какой, то ли 35-ый, то ли 40-ой, латексной краской. Результат не айс, волокна пропитались этим латексом и вид был как бы слегка разбухших волокон. Вобщем то прокатило, как будто так задуманно, стена была одна, остальные стены с обоями, вобщем то нормально смотрелось. Но у меня желания красить холсты латексной краской больше нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что лучше для армирования и избежания трещин на стене - стеклохолст (как паутинка) или малярная сетка?

Стеклохолст армирует финишную шпаклевку или же прячет под собой трещины которые не удержала сетка, т.е. холст укрывает мелкие трещинки, которые обычно при штукатуренных стенах появятся по любому.

Под покраску - это оптимальное решение. В отличии от флизелина стеклохолст можно подшпаклевать и подшкурить.

Хочу определиться с необходимостью применения стеклохолста. Речь в основном о потолке. Какие плюсы, кроме возможного отказа от финишной шпаклёвки (потолок вроде как ГКЛ не трещит, а уж если треснет - наверно холст не удержит). Учитываются внешний вид, практичность в мспользовании, будущие ремонты-покраски: что удобнее/дешевле/... - просто штукактуренный/шпатлёванный потолок под покраску или штукатурка/поклейка холста/покраска?Со стенами: с винилом понятно, а если бумажные обои - микротрещинки ГКЛ на стыках пролезут на такие обои, холст под обои - решение проблемы?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйтесь в нашем сообществе. Это очень просто!


Зарегистрироваться

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Google рекомендует