Энергосберегающие лампы или светодиодные

[Ded77]

Я тоже хотел поменять своё освещение на "энергосберегающее". Но то, что у нас продаётся - долго не работает. Постоянно вылетали транзисторы в электронике, хотя про колбы плохого не скажу - после ремонта светятся, без проблем. Так что лучше всё-таки светодиодные - там управление попроще.

[Русич]

это про компактные? транзисторы могли вылетать по двум причинам - либо хреновые ПРА, либо давление в лампе больше, чем транзистор тот мог выдержать, значит чуть дольше будет разгораться дольше будет через него идти ток, кристалик плавится..

[Alice Tracy]

Расскажите мне плиз про комплектацию люминисцентных ламп. На одну сколько чего надо? Взгляд на офисный светильник из 4 трубок подсказал, что в нем стоит 2 стартера, 2 балласта и еще какая-то приблуда. Получается на каждую лампу нужно свой стартер и свой балласт? C другой стороны у меня дома где-то лежит вот такой светильникТут на 2 лампы - 2 стартера и 1 балласт. Так сколько чего нужно на каждую лампу?

[dimp]

Элис - бери электронный баласт (он же поджиг) работает и лучше и дольше, стартеры уже вчерашний век

[Alice Tracy]

Элис - бери электронный баласт (он же поджиг) работает и лучше и дольше, стартеры уже вчерашний век

В отличие от электромагнитного балласта для работы электронного баласта зачастую не требуется отдельный специальный стартер так как такой балласт в общем случае способен сформировать необходимые последовательности напряжений сам (из википедии)

Но по количеству - 1 лампа - 1 балласт? У меня намечается штук 6 ламп, пора уже начинать прицениваться и подыскивать.

[Аникей Сковородкин]

По теме (ИМХО, папрашу не обижаться): лично мне лампы накаливания нравятся, как нравятся люди, пытающиеся экономить на лампочках, при этом покупающие всё более мощные печки, пылесосы, стиралки, посудомойки обогреватели и включающие электрочайник по десять раз на дню. Против энергосберегающих у меня два момента: очень вредный ртутный наполнитель (надеюсь никто здесь не будет утверждать, что лампочки никогда не разбиваются?) и говённый для глаз свет. Светодиоды не тестил, но судя по СМИ до массового использования им еще далеко, Хотя преимуществ масса: крайне низкое энергопотребление и практически вечный срок эксплуатации. Думаю, еще лет десять обойдусь лампами накаливания, галогенки, например, красиво светят. А там может и свветодиоды созреют.

[dimp]

пора уже начинать прицениваться и подыскивать

кинь мне в личку свой маил - файлик кину интересный

Против энергосберегающих у меня два момента

давай третий подскажу - на расстоянии в 15-25 см от лампы уровень электромагнитного фона превышает допустимые нормы (это к тому что в ночниках и настольных лампах не надо их использовать)

[FugenFührer]

Но по количеству - 1 лампа - 1 балласт?

Существуют балласты на две лампы.

на расстоянии в 15-25 см от лампы уровень электромагнитного фона превышает допустимые нормы (это к тому что в ночниках и настольных лампах не надо их использовать)

Беседуют в купе две дамы. Обсуждают вопросы сервировки стола. Та, что по-старше своей молоденькой собеседнице : "И запомните, деточка, никогда не кладите яйца на серебро"...

"Век живи, век учись," - подумал поручик Ржевский, перекладывая серебряный портсигар из кармана брюк в китель.

Блин! А у меня над кроватью в светильник такую лампочку поставил. Раньше зеркалки были, но они перегорают быстро и макушку греют, когда читаю.

[Evgenik]

и макушку греют, когда читаю.

Ночной колпак или чепчик в помощь!

[shatl]

на расстоянии в 15-25 см от лампы уровень электромагнитного фона превышает допустимые нормы (это к тому что в ночниках и настольных лампах не надо их использовать)

Ночной колпак или чепчик в помощь!

Только вот в судя по инфе dimpа, ночной колпак должен быть экранированным и с козырьком

[Аникей Сковородкин]

Кстати, глядя на хрустальную люстру, не представляю себе энергосберегающую хрень в хрустальной люстре Хотя на воображение не жалуюсь.

[dmaraptor]

эт почему нет?Есть как и у энергосберегающих ламп.Холодный,теплый.По крайней мере говорю про те,которыми сам пользовался.Первые поярче,вторые потускней.Висят на основном освещении в ванной,туалете,коридоре кухне.Очень доволен.Согласен,дорого.А с другой стороны,удастся ли вам осветить коридор 6*1,5м еще и с аркой в середине лампой в 15вт?А мне удалось( 6 ламп по 2.5вт)аналогичный пример и с кухней.Там 8 ламп по 2,5.Итого 20вт.

Главное не температура. С температурой то как раз все в порядке. Есть достаточно светодиодов с разной цветовой температурой.Главный и самый досадный недостаток светодиодов - это ЛИНЕЙЧАТЫЙ СПЕКТР. У Солнца, ламп накаливания и даже у флуоресцентных ламп спектр непрерывный от красного до фиолетового. Проще говоря если разложить этот свет призьмой получим плавную цветовую полосу от красного до фиолетового с плавным переходом между цветами. Попробуйте проделать это со светодиодом. Получите отрывчатый спектр без плавных переходов. Этот свет во первых неприятен для глаз при длительном воздействии и во вторых искажает цвета. Почитайте форумы по светодиодным фонарикам и узнаете что там люди во всю жалуются что хоть светодиодный фонарик светит ярко, но в его свете все выглядит как будто черно-белым. Некоторые цвета вообще не распознаются.Это качество светодиодного света и ставит крест на их широком применении в качестве осветительных приборов. По крайней мере пока этот недостаток не будет устранен, а судя по всему этот не достаток неустраним в принципе. Корень его кроется в самом принципе работы светодиода.Для частичного устранения этого недостатка многие производители делают лампы не с одним-единственным светодиодом, а сборки светодиодов каждый из которых имеет свой спектр. Смешиваясь эти спектры приближаются к спектру слонца, но все равно остаются линейчатыми.Ну а в качестве подсветки светодиодывполне перспектывны.

Кстати, глядя на хрустальную люстру, не представляю себе энергосберегающую хрень в хрустальной люстре Хотя на воображение не жалуюсь.

Когда то так говорили и о лампах накаливания

это про компактные? транзисторы могли вылетать по двум причинам - либо хреновые ПРА, либо давление в лампе больше, чем транзистор тот мог выдержать, значит чуть дольше будет разгораться дольше будет через него идти ток, кристалик плавится..

Кремниевый кристаллик не может плавится. Плавится пластмассовый корпус транзистора, а кристалик разогревается больше чем может выдержать пластмасса. Проблема тут банальна - используют дешевые некачественные транзистры мощность которых не достаточна для коммутирования нужного лампе тока. В результате транзистор либо пробивается током либо сгорает.

[gals101]

А вы покупайте лампы известных брендов - типа OSRAM (особенно изготовленных в Германии с ресурсом 15 000 часов) или PHILIPS - Голландский или Польский - и всё у вас будет в порядке!

[bagayama]

Цитата:
"Эксперт: "Philips и Osram в России говорят про светодиоды, а в Азии "впаривают" ртутные лампы"

"Philips и Osram, похоже, ведут двойную игру. С одной стороны, активно продвигаясь на российский рынок со светодиодными технологиями, пропагандируют, в первую очередь, экологичность светодиодных систем освещения. Другой рукой - через китайских партнеров насыщают рынки бывших советских республик опасными для здоровья энергосберегающими лампами с содержанием ртути" - заявил в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости заведующий лабораторией экологической безопасности Петр Марченко,, комментируя открытие в Узбекистане узбекско-британского предприятия "Нео Сан Лайт" по производству энергосберегающих люминесцентных ламп. "Как вы думаете, где в ближайшее время появятся эти узбекские ртутные лампочки? Конечно, в Казахстане и в прилегающих к нему российских губерниях. А через соглашение по Таможенному союзу и в Белоруссии. Вместо того, чтобы идти в ногу со временем, нашего потребителя заставят травиться ртутью. Электроэнергия дорожает с каждым годом, а светодиодные лампы еще довольно дороги для потребителя. Да и производство светодиодов локально и недостаточно в масштабах бывшего СССР" - заключил эксперт."
http://www.regnum.ru/ne...ml#339486727

[Chabrez]

"Травиться ртутью" - это смешно. Ртуть находится в герметично запаянной колбе, а для того, чтобы предотвратить загрязнение воздуха ртутью при ее повреждении, в нормальных КЛЛ она находится в виде амальгамы (отчего они медленно набирают яркость). В Европе КЛЛ - это норма, светодиоды там используются (пока по крайней мере) только в декоративных целях.

[bagayama]

Тут разговор как раз о свалках идёт, с амальгамой тоже не безвредны. Системы утилизации нет...В ту же тему. Я офигеваю когда производители пластиковых окон рекламируют их экологичность и безопасность (уж про пластиковые бутылки не говорю). Классный материал, пока его на пожаре не сожгли или тоже на свалке - в результате появляются диоксины (кумулятивный яд и относятся к группе опасных ксенобиотиков), В сравнении с ним, действительно, ртутные лампы такая мелочь...

[Chabrez]

Системы утилизации нет...

Это да, конечно. Свалки это вообще отдельный разговор.

[bagayama]

Свалки это вообще отдельный разговор.

Хм. Этот разговор должен быть первым, и так уже на свалке живём. За прошлый век так Землю загадили...Не в тему, но накипело. [ahtung]

[Болек]

В квартире поменял все галогенки на светодиодные, а простые лампы на энергосберегающие. Как результат на 300-400 р в месяц меньше за свет. Но надо понимать, что у меня свет в квртире постоянно горит, темная квартира